И всех других домашних птиц

[moonwalker72]

Я немного уставший и нехорошо себя чувстувую из-за курсов по SQL Server - они все ж довольно утомительны. Но благодаря этому впервые больше чем за полгода посмотрел "Культурную революцию" со Швыдким. Думал - опять похабно-политкорректный балаган устроит, но тема оказалась интересной "Цивилизация устала от культуры", хотя подразумевалось иное: цивилизация устала от нынешней выхолощенной и фальшивой культуры и то что человека постепенно лишают самоощущения себя в мире, давя на него информационным потоком - это типа плата за комфорт. В общем-то большая часть аудитории там была из креативного класса (и ни одного технаря), впрочем только один из двух оппонентов - дфн, который кстати остаивал ценность культуры даже в современном изводе хотя бы честно признал "всегда будут те, кому не хватает каких-то благ".

Все что они родил.и - это ссылка на субкультуры, как попытки противостоять цивилизационному обезличиванию человека, хотя в действительности, субкультуры - это тот же цивилизационный механизм, он уравновешивает бОльшее зло меньшим. Заголовок поста взят из х..евой трагедии в трех актах "Король Бардак Пятый", приписываемой Баркову, но никакого отношения к нему не имеющей.

Естественно, были заклинания о невозможности "хирургических мер" для социума, хотя никто в данной аудитории на сие даже не намекал. Даже автор сценариев для сериалов с анархистской черно-красной звездой на футболке, отрекомендовавшийся бывшим футбольным хулиганом и т.о. знатоком культуры.

Вообще, собравшееся общество произвело неприятное впечатление. Это действительно уставшие в культурном смысле люди, с глубоко мещанскими ценностями. Но претензия моя вовсе не к их ценностям, а в том что кажется других уже и нет.

Все время намекали на приближающуюся техно-сингулярность, но самого термина избегали, за что я им благодарен. Впрочем, от употребления американизма "месседж" не удержались.

Comments

[omega-hyperon.livejournal.com]

> Если это правда, что они начали добычу сланцевого газа, то нас ждут нелегкие времена, так что советую знающим людям еще поднять квалификацию и сваливать.

Еще раз, не смешите кошкодевочку-киборга, она устала смеяться. Подобное высказывание говорит о полной некомпетентности в вопросе сланцевого газа. Там вообще с энергетической точки зрения практически нерентабельная добыча, просто кому-то удалось добыть подешевке кучу б/у бурильного оборудования, и показав первый выход газа из скважины, охмурить инвесторов. Скважины во-первых дают мало, а во-вторых - истощаются очень быстро.

По поводу "Human Connectome".
А разве копание на низовом уровне железа может нам что-то дать в понимании процессов мышления? Тут даже на более высоком уровне организации нет никакой четкой определенности, если например взять пример организации некоторых функций (например счета) у птиц с их кардинально отличным устройством мозга и людей.


>В любом случае все это будет реализовано меньшинством.

Ну что за когнитивные искажения! Как будто те, кто этим имеет возможность заниматься (причем на практике они пашут на какого-то дядю типа покойного Джобса, который вообще ни разу не имеет отношения к техническому прогрессу) могут сами себя прокормить? У нас еще не изобрели наноассамблеры вообще-то, или у Вас с ними есть бадейка, откуда и черпаете сердства к существованию?

> Тем, которое пашет как Карлы - это Вы верно заметили.

Так пашут в моем понимании разве что в шахте, а не в теплом офисе.

[moonwalker72.livejournal.com]

>Истинно стратегическим решением было бы вообще не переносить производство потребительских товаров за пределы США, а то они только ВПК и самые важные стратегические отрасли и оставили.

Вы наверное здорово в макроэкономике разбираетесь раз так говорите. Вообще экономическое сотрудничество Китая и США началось еще в 70-х, формально точкой отсчета считается визит Никсона к Мао Цзэ Дуну в 1971м - еще Культурная революция не закончилась, хоть и пошла на спад. США перешли к периоду стагфляции, то есть доходность производств в рамках кенйсианской модели экономики упала очень сильно, а рынок рабочей силы в Китае был огромным и абсолютно неосвоенным. Китай получил доступ к высоким (для него тогда) технологиям, а США - решило проблемы с себестоимостью. Да, безусловно в силу природы капитализма и постоянного удорожания рабочей силы это решение не могло не быть временным, но на 30 лет его хватило.


>Так пашут в моем понимании разве что в шахте, а не в теплом офисе.

А у меня другое понимание. Я действительно сейчас работаю в офисе. По 50 часов в неделю в среднем. Хотя были времена, когда я мотался по командировкам и работал в т.ч. и по ночам - всякое бывало. И да, тогда я был оптимистом, я верил в необходимость и возможность общего единого труда, но примерно два года назад изменил мнение. Большинство Вы не заставите измениться. Предположим, социальная революция произойдет, но основная масса будет заботиться о личном благополучии. Пусть это будет отодвинуто куда-то в фон, но это не исчезнет. И при первой же возможности мещанские интересы восторжествуют - это не упрек людям, отнюдь ибо глупо упрекать природу человека.

> Там вообще с энергетической точки зрения практически нерентабельная добыча, просто кому-то удалось добыть подешевке кучу б/у бурильного оборудования, и показав первый выход газа из скважины, охмурить инвесторов. Скважины во-первых дают мало, а во-вторых - истощаются очень быстро.

Ссылку или не было.

>Ну что за когнитивные искажения!Как будто те, кто этим имеет возможность заниматься (причем на практике они пашут на какого-то дядю типа покойного Джобса, который вообще ни разу не имеет отношения к техническому прогрессу) могут сами себя прокормить?

В 90-х мне и моей семье приходилось наполовину именно самим себя кормить: выращивать и продавать картошку, чтобы купить мяса. Это было к счастью коротким эпизодом - один год всего, но было.

В развитых странах, а не у нас возврат производственных мощностей с увеличением автоматизации означает автоматически более высокие требования к квалификации работников, то есть рабочий с дипломом университета - это вполне реальное будущее. Но не у нас, такие дела. У нас большинство будет занято малоквалифицированным трудом. А что касается автобусов, то есть вполне наша разработка робота-водителя на порядок дешевле гугловского. Правда в железе его еще нет)) Опять же, заметьте, речь идет об устранении малоквалифицированного человека и замена его роботом - это только первая и антипрогрессивная половина решения, второй должна была бы стать получение им высшего образования и устройство на должность с более высокими требованиями к квалификации. Но у нас этого не будет. Я даже не уверен, что роботов-водителей у нас поставят на конвейер.