Over the dark illusions

Писал об этом неоднократно, напишу еще раз. Всё его правление было по сути подготовкой к отказу от социалистической модели. Вольно или невольно. И совершенно не играет роли, желали ли этого члены ЦК в действительности или нет.

И поздние фазы его правления - после лунного прорыва американцев (опять же неважно были они на Луне или нет - они убедили мир в том, что были): я считаю, что СНВ-1 1972 года был по сути первой серьёзной сдачей позиций. Дипломатически Брежнев Никсону проиграл и всё тут. Это коснулось много чего и во внешней политике и во внутренней (копирование мэйнфреймов и миникомпьютеров DEC вместо развития своих систем - это только один из множества аспектов). Ну и то, что всё завершилось perestroika - это только естественный результат. Нет, не могу разделить восторгов и ностальгии по Ильичу-2. Хотя, конечно - крайним его я не делаю. Он не был вождем и он не вёл единолично ни страну ни (тем более) партию. Именно при нём (хотя началось всё раньше) номенклатура от народа окончательно отгородилась, так что гибель советской системы стала только вопросом времени. Ну хоть китайцы чему-то научились - это единственный исторически полезный результат.

Жаль затерялись фотки свежеиспеченного первого секретаря Свердловского обкома Б.Н.Ельцина 1976 года на праздновании 70-летия Леонида Ильича.

Пилоты упавшего во французских Альпах Airbus А320 во время крушения находились без сознания. Об этом финской теле-и радиокомпании «Юле» сообщил руководитель авиационного отдела Агентства транспортной безопасности Финляндии Пекка Хентту со ссылкой на полученные им официальные данные.

Напились наверное перед вылетом в драбадан, дадад. Евросоюз всё более настойчиво пытаются построить, я смотрю.

Нет, это не наши переврали.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов считает справедливой постановку вопроса о «нечестной приватизации 1990-х», но не видит путей его решения.

Я был бы глубоко удивлен, если бы у Шувалова был какой-то иной ответ на поставленный вопрос. Дождь вверх не идет и деприватизация во вселенной Шувалова относится к запрещенным состояниям. Он этот-то ответ наверное сквозь зубы цедил. "Здоровые силы России" мля.

Интересная новость, которую я, сказать правду, прочел сначала на mail.ru

Возможно, он изучил опыт медленного вытаскивания перонистами из кризиса Аргентины. Будет шоковая терапия, дефолт и возврат к драхме, которая сильно обесценится. В данном случае вопрос сбережения ликвидных активов (недвижимости, золотишка и проч) в текущий момент - удержания от желания сбыть их здесь и сейчас дешево за евро - это борьба сиюминутного корыстного эгоизма и желания жить и дальше в не очень сильно (до обезвоживания) разоренной стране. В общем, если греки выйдут из еврозоны (первый прецедент!), я к ним даже пожалуй и съезжу.

Новые школьные и университетские учебники по истории Ирака не должны упоминать имя бывшего президента Саддама Хусейна и употреблять выражения "американское вторжение" или "американская оккупация". Такими рекомендациями, сообщает корреспондент РИА Новости, завершилась в воскресенье проходившая в Багдаде конференция "Ирак - новый этап, новые подходы", организованная министерством просвещения Ирака.

Какая прелесть... :-)) Нет, ну в принципе -- горе побежденным! Но, насколько я помню, правление Гитлера из истории Германии всё ж таки не вымарывали.

"Средь множества потенциальных есть лишь один реальный путь.
И то, что реализовалось -- уже не смыть, не зачеркнуть."

Стирание истории -- это серьёзная ошибка. Потому что тогда история повторится. В другой форме и с другими действующими лицами. И, в данном случае, она говорит только о безответственности и наплевательстве. Я понимаю, что основной тренд -- убрать противоречивые настроения в обществе. Но не факт, что сработает. То есть это та же веймарская Германия только с максимальными улучшениями.

Интересно, сколько процентов романтики должно быть в революции, чтобы она действительно сдвинула общественные пласты? Это ведь вопрос к культурной сфере по большей части. В условиях "свободного искусства" он, быть может, почти лишен смысла. И все же "почти" не считается. Должно что-то утверждаться. Что-то принципиально новое. Неважно, что до@#аться можно до всего и в этом новом найти не более чем фантики. Раннесоветское искусство еще не было монументальным. Оно стало прославлять трудяг, дав им безраздельное место. А чему новому можно дать место сейчас? Есть ли оно вообще? Я задаю эти вопросы, как человек от искусства бесконечно далекий. На мой взгляд по результатам после 1991го все произошло именно так как задумывалось -- то есть дана была свобода, в смысле отсутствия цензуры. Свобода вполне реальная и лет 10 с лишним она вполне держалась. На выходе имеется наличие полного ширпотреба в его самом похабном смысле. Я говорю о литературе. Т.е. может она и есть, опровергающая мое мнение. Но я не видел такого. Уже настолько давно что мое отношение к литературе как таковой претерпело серьёзную эволюцию: если вкратце, то я перестал ей доверять. То есть мне уже невозможно соотносить дорогих россиян из книжек с людьми, которые меня окружают и с которыми я встречаюсь например.Я теперь не могу сказать, что литература хоть в каком-то смысле описывает реальность. Возможно она делает это иносказательно, но как правило иносказательные произведения все же содержат хотя бы эмоциональный фон, который не затухает и не маскируется текстом. Впрочем вот повесть о душе женщины, переселившейся в рысь, которая попала в глухую сибирскую деревушку меня глубоко поразила. Правда, как понимаете, это никак не реализм. Но, возможно, иносказание. Надежда на отсутствие полного экзестнциального одиночества как существенного начала бытия для отдельно взятого человека. Но это только мое толкование. Я прочел рассказик кажется на zhurnal.lib.ru (или как-то так уже не помню) и я совсем не уверен, что его издавали на бумаге. Но может быть и издавали.

А так вообще, читаю в основном не позже 1990го изданное. Вот Юрия Сбитнева надо бы ВСЕГО прочесть. Просто чтоб поставить галочку. Я такие галочки себе поставил для Герцена и Джека Лондона -- оба они никогда меня очень сильно не интересовали, но считаю, что должны быть прочитаны.

Адам Гадан, также известный как Аззам Американец от имени Аль-Каеды выразил соболезнования семьям погибших в терактах мусульман -- имеются в виду Ирак и Афганистан -- зоны, оккупированные США и прочими союзниками. CNN об этом написала в качестве зачина рассуждения, а вторая часть заметки о выводе амер.войск из Афганистана, начиная с июля 2011. Пока же, туда должны отправить еще 30.000 военнослужащих. Подготовка к выводу, да-с. Мне эту статью подсунул Гугл через скромную текстовую контекстную рекламу. Сначала она показалась мне банальной -- ЕМНИП Аль-Каеда уже не раз выражала соболезнование семьям погибших в терактах мирных жителей Ирака и Афгана. Но тут ведь важен контекст -- особо отметили, что такие обращения-соболезнования от Аль-Каеды вообще редки, а тут мол вот выразили. И мало того, в обращении сказано не только об уничтожении мусульман войсками Запада, но и об общей дестабилизации народов и государств регионов, т.е. прозрачно намекается о том, что вывод будет способствовать стабилизации. Подготовка общественного мнения. И там же ссылка (по которой я не пошел) со словами американского генерала: "хирургическая операция не может делаться вечно". Отучатся ли люди когда-нибудь реагировать на лозунги-флажки, в которых видят то, что хотят. Потому что очень хотят видеть именно это. Измученным нестабильностью и туманной перспективой выживания вообще -- это просто как ложка к обеду. У нас в 1990-91м было так же.

Вот когда в Доме Книги лежала обзорная книга по философам Византии то денег не было, то мучало сомнение куда ставить. Книга то 1200 р стоила и большая, а теперь вот нет ее -- всю купили. :((

Придется ездить на машине -- ох не люблю! Оказывается электрички просто отменяют -- за проезд не платят и в соответствии с рыночными канонами их отменяют -- нерентабельно совсем. В сугубо монетарно-хайековско-фридмановском стиле неоплату другими компенсируют с "сознательных" гыгы. Ну а их в соответствии с теми же канонами становится все меньше. Роста экономики без адекватных дохожов населения быть не может. Если уж люди не могут себе позволить билет на электричку без ущерба для бюджета, то это и есть он -- белый полярный зверь, а в не в крысисе тут дело -- крысис это прикрытие. Если изначально реформы привели к резкому расслоению доходов и последующая приватизация-распродажа-закрытие-ликвидация уменьшению этого расслоения не способствовали то с чего ситуации меняться сейчас? Если "стимулирование спроса" оказалось только в пользу финкапа в виде кредитов, а львиная доля финансовых потоков, как мимо карманов народа шла, так и идет.

Неолиберальная модель хорошо функционирует, пока есть кому работать и есть что продавать -- США после 45 лет кейнсианства оказались достаточно "жирными", чтобы НЛ-гениям было из чего надувать воздушные шарики в течение 25 лет. В СССР ресурсов может было и не меньше, но аппетиты и жадность оказались намного больше, поэтому срок оказался короче.

Посмотрел мультик "Игорь". На DVD. Отчего-то возникло сильное желание его посмотреть. Вкратце -- на мой взгляд -- это политическая сатира о конце неоконства -- темного мира Зла и перехода к миру и любви. Там есть всё: злой король, устраивающий ежегодную Злую Ярмарку Науки -- то что он в ковбойской шляпе и с медной бляхой (правда, в виде не вполне понятного знака) это тоже как бы намек. А игорь (это имя нарицательное -- означает статус бесправного помощника Учёного) это можно прочесть и как "I -- Gor". Без предлога ну и пофиг ведь для american English.

Я вообще насчет всех этих идеологических всплесков, инспирируемых нашим заатлантическим Валинором, крайне осторожен. Смыслы надо порождать самому. Неосознанно, но они должны идти от тебя самого. От почвы, да. Но только от той, которую ты сам ощущаешь. А все эти ветры свободы -- это ведь дым, не более того.

Можно и без конспирологии -- мультик отлично нарисован. Вроде из французов -- только исполнительный продюсер, но вот как-то не сразу поверилось, что в штатах что-то такое...хмм не совсем избитое могли бы родить. То есть что-то, отличающееся не только оригинальными эффектами.

Россия столкнется с силовым ответом со стороны США, если она нападет на Грузию после вступления последней в НАТО. Об этом заявил в четверг министр обороны США Роберт Гейтс.

Перейдет ли конфликт в ядерную стадию? ПРО они не случайно ведь развертывают. Спасибо Вам за мир, разоружение и Игры Доброй Воли, Михаил Сергеевич.

PS
Все же не исключаю, что сие есть кидание понтов и попытка задавить базаром.