Over the dark illusions

Вчера видел на съезде с трассы в Чепелёво лежала на обочине сбитая лисичка. Совсем молодая судя по размеру. Пушистый хвостик и шёрстка густая рыжая. Очень жаль. Видимо в темноте из леска выскочила на дорогу. :((

То, что Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе многое говорит о состоянии это самой литературы. Причем в отношении самого Дилана - ни малейшей иронии и бугагашек, он в этой истории - единственный, достойно выглядящий. Впрочем, после Алексиевич это наверное где-то даже и неплохо.

Тираж крайней книги пейсателя Лукьяненко "Кваzи" - 60000 экз. Я таких тиражей со времен СССР не упомню. Спецлитература, которую по интересу покупаю: про молекулярную динамику в фоторецепторах, про физику рентгеновских лучей - там 100-200 экз. Ну это правда не для всех. Но и худлит - обычное дело 2-3 тыс, и всё. Ну бывает, хорошего автора (того же Гранже) издают и по 10000. Это нормально и для Гранже даже маловато. Но светоч нашей понтастики кажется замахнулся уж слишком. Полистал - убогий, бедный язык. Но это полбеды, главное сходу - нет ловушки сюжета, нет открытых темных врат, куда ты хочешь запрыгнуть с первых страниц. Вот например обычно западный автор первыми пятью-десятью страницами завлекает твое внимание, заманивает, потом может побыть немного тягомотины, но ты уже хочешь влезть в сюжет, погрузиться, ощутить, пережить... Нет, наш мэтр на такое не разменивается, у него тягомотина открывает книгу и видимо ожидается, что читателя где-то подальше ждет вознаграждение.

Читаю "Terminal Mind" Дэвида Уолтона, того кто про варколяка - про контакт и войну с ним две книги написал недавно. А эта его вещь - более старая, 2008 года. (Из него вообще хоть чего-нибудь переводили?) Там центральным персонажем - зловещим: без имени и места является слайсер - название аплоада (т.е. гогола), полученного сканированием срезов головного мозга нанометровой толщины, сохраняющими мельчайшие детали и последующей "сборки" в "исполняемый модуль". У него есть Я, то есть личность, но нет самоидентификации, впрочем самовосприятие у него как у маленького ребенка, а злодея-богача, который его задействует он называет папой. Здесь я вижу совпадение с моей (ну конечно не только моей) точкой зрения о первичности Я. Слайсеры де-факто являются абсолютно незаконными и именно этого используют как сверхинтеллектуальный компьютерный вирус, для выполнения диверсий и для политики. Социальная фантастика: действие происходит в городе-кратере (в ПопМеханике такой прожект города я видел года 4 назад, там городские районы спускаются по ярусам-террасам, на дне кратера - гидропонные фермы и вообще хозяйственно-промышленная (впрочем, "зеленая") зона, так вот обитатели верхних ярусов Rimmers (Краёшники) - богачи-аристократы, обитатели низа - Combs (Овражники) -работяги. Т.е. классовое разделение там весьма рельефное. Это мир с иной социальной организацией, в чем-то близкой к миру "Idempotency" - роль полиции здесь выполняют ЧОПы они же - охранники богачей, здесь они прямо называются Mercs (наемники). Пока прочел едва одну пятую, но сюжет закручивается. Для Риммов рак вообще это что-то вроде простуды, они читают журналы с рекламой ДНК-модификаций, которая безумно дорога и потому закрыта для Комбов, для которых рак по прежнему потенциально смертелен. Но имеет место дружба Римма с Комбом, причем первый - сын богатейшего человека в городе и его мэра. Они пытаются устроить что-то вроде троллинга, но случайно освобождают слайсера, которого другой богач использует для взрыва дамбы, окружающей город. Зачем? Для предвыборной борьбы. В этом мире есть политика и выборы, ггг. Мог бы Лука наш этакое сочинить? Не думаю. И даже не из-за забронзовелости, лени и, скажем так, не пушкинского уровня, таланта. Я все же не считаю Пейсателя вовсе бездарным. Он зажирел и обленился - это правда, но и только. Тут причина в том, что классовых вопросов он в своих томиках касаться не будет. По политэкономическим мотивам.

Сегодня видел припаркованную ВАЗ-2103 Жигули. В прекрасном состоянии и с недавно полученным номером, судя по коду. И внутри там все чисто и незатерто. Выводов не делаю. Ну может человеку это просто близко. И путь, которым машина к нему попала тоже - темен.

Какая-то зацикленность у них все-таки остается. Может быть и просто модный символ, конечно. Но нажимает он на ту же кнопку, что и 60 лет назад.
( Обложка )

Там серия из четырех книг о предстоящем апокалипсисе. В каждой последующей адок чуть больше, чем в предыдущей.

Точнее - Мир Полудня против Великого Кольца.

Социально-культурные и психологические особенности "цивилизации Кольца".

Много вранья и передёргов. Особенно про "синдром Руматы" в отношении команды Фай Родис на Тормансе, который (видимо из солидарности с тамошней элитой) политкорректно называют Ян-Ях. В общем, поклонники Стругацких доставляют. Хотя...может и не враньё и не передёрги: они действительно так видят и это действительно другая цивилизация. В общем (по крайней мере для меня) более, чем показательно.

Нашел у rbs_vader

Сегодня в метро видел мужика, одетого по образцу 30-х: белая гимнастерка, белая же фуражка, темно-синие штаны и белые ботинки. Читал старый послевоенный букварь. Возможно, для сериала какого-то, их же как грязи. И насчет букваря - именно это меня никак не удивило/насмешило, я бы и сам старый букварь перечитал с удовольствием. Вообще мой первый букварь был тоже старый и потертый 1955 года издания.

The 1980s were so good because Reagan was President. We have fallen so very, very far from those fabulous days since January 2009. Reagan was a REAL "President." This fetid piece of obama we have now is a spineless coward and a committed Maoist. He hates America and believes Cuba is the perfect society. What an alpha-hotel...

Коммент мне показался интересным, особенно насчет "committed Maoist": похоже, я что-то не знаю из биографии Обамы. Я вижу три возможных объяснения:

1) пишет тролль, маскирующийся под реднека;

2) реально пропатченный чувак (я верю, что такие есть и их много, т.к. мне самому фейсбук предлагал присоединиться к группе American Conservators);

3) агент влияния тамошней элитки, который вполне намеренно такое про Обаму пишет, с дальнобойной целью, чтобы при случае на него тех или иных собак повесить (если со взрывами/терактами на глобусе что-то да всплывет).

Для полноты картины: коммент показывается как топовый в клипе "Howard Jones - What Is Love", опубликованный логином Russian & Soviet Animation.

В случае 1) может и наш какой-то написал. Смищно же, и ответов там набежало в количестве.

Один из ответных комментов про то, что Рейган был губернатором Калифорнии избранным от демократической партии ибо так гласит англоязычная Вики, заставил меня сходить и перечитать про него вики-статью - оказывается до 1962 года Рейган действительно был демократом. Но в 1962м перековался. Из-за Карибского кризиса что ли? Губернатором он был в 1967-1976 гг. Действие одной из линий сюжета "Облачного атласа" Митчелла происходит именно в рейгановской Калифорнии 1973 года.

ЗЫ Да, про Рейгана я это и раньше уже находил и даже писал только уже забыл когда.

В вики-статье о китайской Культурной Революции написано:
Разоблачения сталинизма на XX съезде КПСС, хрущёвский курс на постепенную либерализацию в экономике при политике мирного сосуществования вызвали недовольство Мао Цзэдуна, как противоречащие коммунистической идеологии и создающие угрозу его личной власти в КПК.

Если бы в выделенном жирным слово "экономике", заменить на "внутренней политике", то (хотя это все равно неправда) я бы не возражал. А так, именно либерализации в экономике не случилось, а случилось противоположное - в частности расстрельная статья за экономические преступления появилась в 1954м.

В фейсбуке наткнулся на любопытную коммунку "American and Proud" неоконского толка. Фейсбук зараза шустро соображает - мне стоило слово "неокон" употребить и ( тут же предложили. )