Over the dark illusions

"Город перестановок" Грега Игана прекрасно написан (Иган - это Мастер, вне сомнений). Но он опирается на тезис об алгоритмической эмулируемости сознания, который я отвергаю. Хотя это его (относительно) старая книга - 1994 года. В "Лестнице Шильда" (2002) он уже имеет в виду кваспы - квантовые самопрограммирующиеся компьютеры для воспроизведения личности (там в CCXXII веке у всех разумеется заменяемые тела, кроме анахронавтов летающих между звездами на досвете в гибернированном виде и потому предстающими перед бессмертными жителями будущей обитаемой части Млечного пути в качестве, так сказать, обезьян.

Отказаться от идеи фундаментальной монолитности личности, т.е. признать тот факт, что она есть следствие весьма коллективного эффекта самовосприятия, ведомого например циклической прокруткой кратковременной памяти, будет трудно. Трудно даже на уровне определения детерминизма - его тут получается не очень легко определить, хотя его наличие несомненно. Я повторяюсь, но напишу снова: личность - не фундаментальна. Её запросто можно стереть и перезаписать. Ну ладно, пусть не запросто. Но можно, вполне можно. И мы уже на пороге технологий, которые позволят это делать непосредственно, а не при помощи химии, и болезненного насильственного воздействия. При этом Я - как самоощущение колонии нейронов - пребудет, даже на белом поле символов, если случайно или умышленно из памяти будут стерты слова и понятия. Дополню для ясности: выпотрошенное и промытое Я - может не знать о Я, как понятии. Здесь Я - это термин, денотирующий когерентное самовосприятие на данном временном интервале, ибо употреблять "в данный момент" по моему терминологически некорректно. Осталась мелочь - определить "самоощущение" как механизм взаимодействия внутри колонии... Пока мой символ веры (никто не знает сейчас как "на самом деле"!) таков: нейроны коры (если точнее - нейроглиальные островки, в которых нейрон может быть представлен как мелкий дворянчик, а клетки глии - его челядь) имеют взаимный сигнальный консенсус внутри колонии о внешнем мире и крутят во фрактальных участках (каждый в своем!) короткой памяти элементы сигналов внешнего мира за последний например интервал альфа-ритма, т.е. примерно 60 мс. Очень грубое представление, но мне оно кажется верным. На уровне микротрубочек Слядников предположил оптимизацию информационного потока, т.е. сведение входящих сигнальных данных к метаданным - индексам совпадения с уже запомненными состояниями тубулиновых дипольно-стекольных решеток, что очень резко - на порядки - снижает интенсивность потока. В случае опознавания сигнального паттерна (не 100%-го! Речь идет о пороговом опознавании) микротрубочка сама излучает сигнал, содержащий эту информацию об индексах, чем приводит к внутринейронному консенсусу. В этой технике есть и огромные недостатки: можно "смотреть и не видеть", например. А главное преимущество: возможность параллельной обработки с огромной скоростью, в т.ч. на высоком уровне подсознательная "генерация и отвергание гипотез" о видимом/слышимом/запахе/вкусе/тактильном ощущении рельефа.

Идеи Прибрама 60-х годов о голографическом мозге во многом сюда укладываются с той поправкой, что, в отличие от настоящей голограммы, потеря информации все же может иметь место при уменьшении масштаба. Ибо отдельные "нейроны бабушки" есть не для всего запомненного.

ЗЫ Слядников рассмотрел для решетки тубулинов спиново-стекольную модель Изинга. Она, в принципе, численно решаема. То есть я может и не совсем прав насчет алгоритмической недостижимости как...гм..жупела. Но есть нюансы... И главное, что меня тут волнует - невычислимые действительные числа (на что упирал Пенроуз): спектр состояний решетки хотя и квантован, но их так много и они так близко расположены, что он "почти непрерывен" и конечно на уровне участков нейроколонии она демонстрирует признаки детерминированного хаоса, то есть состояния колонии рассматриваемые на уровне микротрубочек вполне могут очень сильно и нелинейно колебаться даже в предполагаемом отсутствии внешних сигналов. Вопрос: возможно ли в принципе на классическом компьютере воспроизводить этот хаос, не делая модель быстро расходящейся? Так чтобы состояние решетки X₁ -> Signal(T₁₂) -> X₂. Даже если в реале этот переход происходит вероятностно, он должен быть заведомо более "точным", чем компьютерная модель. А как она учтет вероятностность? Это собственно краеугольная трудность любых сложных динамических моделей - вот хоть бы и погоды. Слядников решил (как он считает) эту проблему, создав идентичную физику - нелинейный кольцевой интерферометр, как аналог короткой микротрубочки. То есть от численной модели (эмуляции) он отказался сразу.

ЗЫЗЫ
Я прошу прощения, что быть может повторяюсь и пишу одно и то же. Я пытаюсь формулировать для себя. Это не законченные мои измышлизмы и компиляции, я все еще не уверен, что все имеющееся (а это очень далеко не всё вообще) я понимаю верно.

Ливень обнаружил в доме щели между панелями, ветер туда задувал воду, так что обои отошли, а у соседа снизу протек потолок, но оказалось, что мы-то не причем. У нас по счастью потолок не затронуло.

Недавние эксперименты в нейрофизиологии открыли, что deja vu - это просто memory hardware self-test, области памяти в этом режиме неактивны, но активны области коры, отвечающие за разрешение конфликтов восприятия (дада лемовский МОСГ - Модуль Согласования Гипотез), причем само по себе дежа-вю это вполне здоровый ответ аппаратуры, т.к. он говорит по факту о несоответствии воспринимаемой реальности и памяти, т.е. противоположное тому, что о нем можно было бы подумать. Другое дело, что механизм запуска этого self-test по-прежнему загадочен. Возможно, это как раз реакция более низкого уровня процессинга на попытку подсознания подыскать соответствие тому, что видит ибо "не терпит пустоты", но тут получается что хвост утихомиривает собаку (т.е. человека).

Фагоциты (а точнее, макрофаги) ремонтируют лопнувшие стенки капилляров в мозге, стягивая и склеивая их края движениями своего цитоскелета. В мозге даже иммунные тельца становятся умными о_О. Судя по всему это происходит на регулярной основе и микроинсульты (а затем и инсульты) также (ну ведь выходит) связаны с нарушением этой функции иммунки. Это открытие...пугает, потому что оказывается что на иммунку уже слишком дофига всего завязано. Кроме того это ужесточает требования к помещению мозга в кибертело-контейнер и усложняет процесс.

Очень приятно, что сигнальные пути в клетках там часто рассматриваются с примерами из нейроткани.

Собственно мозговая ткань (не оболочки!) нечувствительна к боли, т.к. цитоскелет нейронов устроен не "по нормальному" и сигнальные пути механической трансдукции в них отсутствуют. Разумеется, они есть (уж верно должны быть!) в глиальной ткани - хотя бы для авторегуляции мозговых желудочков. Но вот любопытно, "чувствуют" ли астроциты и проч. капиллярные пульсации? То есть понятно, что снижение притока крови во первых вызывает кислородное голодание, во вторых - голодание вообще, т.к. нет глюкозы итп. Интересно, сигналит ли глия об этом нейронам каким-то образом? Например в рукотворных системах высокой ответственности у микроконтроллера при аварийном отказе питания может быть например 1-2 миллисекунды (за счет конденсаторов) чтобы выполнить команды аварийного закрытия в протоколе и что-то такое.

Поприсутствовал в качестве зрителя на междусобойчике в Second Life по теме успехов крионирования и их применимости к загрузке. Решил туда зайти т.к. инициатор Giulio Prisco задался вопросом, а вдруг Пенроуз/Хамерофф в чем-то правы и загрузка в "кремний" просто не сработает, т.е. сознания не получится? Разумеется, на него мигом накинулись и почтенный доктор Куне сказал, что готов спорить на $1000, что для сознания (и вообще мозговой активности) квантовые эффекты не важны. В диспуте в SL было то же сказано плюс добавлено, что ни один (хотя это, мягко говоря, необоснованная предъява) нейрофизиолог не верит в важность микротрубочек. Удивительно - ведь не знают, но верят и даже готовы делать ставки. Молодцы.

Междусобойчик во многом был ни о чем, просто потому что тема довольно специальная - сохранность мелких структур нейроткани мозга кролика после размораживания(замораживание было до -130, это существенно дешевле чем доводить до -196, еще один плюс от альдегид-стабилизации). В целом результат таков: есть дефекты обезвоживания (и тема дальнейшей работы - их устранение), но нет повреждений от кристаллизации льда. В то же время разговор неизбежно коснулся социального аспекта. Там была женщина из ЛА и она сказала, что в ее стране кризис стер средний класс и перспективы доступности ТГ-технологий для бедняков вызывают у нее тревогу. Тут же всплыла тема преднамеренного ограничения разработок, правительственного регулирования, наконец религии. Наш КриоРУС там тоже помянули, но сказали, что информация из России для них малодоступна т.о. там больше обсуждался ихний Alcor. И гласно прозвучало, что вот мол - везде капитализм, ищется быстрая оборачиваемость, какие уж там исследования, надо мол богачей заинтересовать, чтобы было частное финансирование итп. А эта женщина (правда не гласно, а в чате) сказала, что в мире сейчас не капитализм, а корпоративный коммунизм и суть его в том, что большинство лишают доходов в пользу меньшинства, не только минимизируя оплату труда, но и ставя ценовые барьеры на "нестандартные" товары в самом широком смысле. Это суждение замечу, не торговки, не девушки по вызову, а человека некоторым образом с ученой степенью.

Для наших левеньких и розовеньких это наверное в радость - можно назваться социал-демократами и громко бороться со властью корпораций. Но эволюция термина мне много сказала - на той стороне лужи не напрасно трудились десятилетиями для дискредитации слова коммунизм, он теперь в бедных странах корпоративный. Мне бы такое определение и в голову не пришло, честно. И, справедливости ради, замечу что среди присутствовавших штатовцев она тоже понимания не встретила. Они корпорации не любят, но связать их с коммунизмом у них никак не получилось.

Для полноты картины забыл одну важную участницу диспута: вдова одного из основателей Alcor (в настоящее время он также криостазирован) - женщина разумеется не бедная, но и весьма здравомыслящая без всех этих понимаете...галлюцинаций. Она выразила в общем-то циничную но и правильную на фоне капитализма истину: путь к удешевлению технологии лежит через демонополизацию. И она ничего не имеет против того, чтоб была правительственная программа развития и поддержания конкуренции в этой сфере. Но этого мало: поскольку крионика предельно близка к сфере медицины, критичным является уровень качества крионирования. И в приниципе на каком-то уже промышленном этапе государственная сертификация является естественно-необходимой. При всей бюрократической мерзопакостности. Просто сейчас технология все еще находится в колыбели. Несмотря на (как ниже сказано) 50-летнюю историю.

PS В следующем году будет ровно 50 лет, как профессор Джеймс Бедфорд ожидает в жидком азоте. В одной польской sci-fi книжке про него было написано "когда он проснется, Вега сместится на небе, а в космосе загорятся новые солнца".

Aldehyde-stabilized cryopreservation. При быстром крионировании (витрификации) набор химикатов, вводимых в определенной последовательности в слои мозга, позволяет сохранять в целостности в т.ч. тонкие молекулярные структуры. Да, это "последний аргумент", необратимая консервация, из неё путь - только в загрузку. Масштабируемо: мозг и кролика и человека должен консервироваться одинаково эффективно.

Сдал экзамен и получил свой первый сертификат от Coursera по курсу "Synapses, Neurons and Brains" by Prof. Idan Segev.

Агентство DARPA создало мозговой имплант, усиливающий память. Путем все той же стимуляции нейронов. Достижение неслабое. Меня угнетает то, что мы пока не близко от полного понимания микродинамики мозга.

После перерыва дочитал "Soulminder". В таких книгах концы - самое слабое место. Они очень легко делаются пошлыми и банальными. В этот раз - нет. Конец автор даже сумел сделать до некоторой степени открытым. Там ГГ дошел до самых Врат Смерти, то есть погрузился в Свет. Но...его оттуда достали, вернули в тело и сказали, что официально он убит. И всё. Это конечно не НФ, но...о перспективах загруженных вполне позволяет поразмыслить. И вообще политические и бизнес-схемы там довольно реалистичные, жуткие и отвратительные нарисованы. Этого надо избежать любой ценой.

Нужен контроллер для термопринтера 144 мм ширины. Называется PT1561MB (сам принтерный механизм, который у меня лежит в коробке, соответственно PT1561). Но китайские товарищи менее 50 шт не поставляют. Написал им под видом того, что для эксперимента что нужно 2 шт (второй - всегда резервный). Пока нет ответа. У меня собственно софт написан, загружается в мою Maple Board только принтер не могу подключить. А так ЭКГ бы уже работал. Будет принципиально облачно зависимым, потому что суммарную аналитику (эхо клапанов, аритмию, фибрилляции итп) считать будет только снаружи. Там всего 20 Кб памяти, едва упихнул точечные массивы. Но зато всё сурьёзно, на основе RTOS то есть мультизадачно.

В Штатах фильм "Бегущий человек" (со Шварценеггером) считается клоунской пародией. Не знаю, почему. А выяснять не хочется. Наши его по другому видят.

Сам фильм не токмо sci-fi но и экшн и триллер и драма. Но вот как-то совсем безэмоционально посмотрелся. Тем не менее: с научной т.зр. полная чушь. И вовсе не из-за странных загрузочно/переносящих сознание аппаратов, которые похожи на объединенные МРТ/КТ-томографы (которые есть и используются для более четкой визуализации разных тканей, включая костную). В конце концов за сценой могла быть оставлена самая главная часть технологии - огромный нанофлот, десантируемый в мозг как исходного, так и конечного тела, с помощью молекулярных машин которого вращающиеся агрегаты (например, используя композиции высокочастотных полей, примерно как с бесконтактными картами Mifare, только неизмеримо сложнее) считывают коннектом и молекулярную память и так же записывают ее. Нет, это еще не фигня. Фигней является то, что главзлодей-профессор-трансгуманист, сам перенесенный в чужое тело, оценивает качество переноса, смотря на томограммы. Ведь это, воля ваша, все равно как изучать лицо человека, смотря на него с орбиты, не ниже. Но понять можно - даже исключительно сложная технология в кино должна выглядеть потребительски просто, увы.

Общее впечатление - хорошее. Рекомендую к просмотру. Но вообще это уже второй фильм, после "Transcedence", где трансгуманизм активно проклинается. Однако, тенденция. И я настаиваю на том, что тенденция создается именно в пользу олигархов, чтобы иметь повод сделать эти технологии максимально закрытыми.

На этой неделе начал (только лишь начал) осознавать как возможно работает механизм, позволяющий сознанию воспринимать бесконечность. Ничего сложного, но не тривиально. Фрактальная логика. И функции в ней полностью (не частично) рекурсивны, то есть в смысле Тьюринга их вычисление не завершаемо. Но к счастью тут можно без Тьюринга. Вычисление в данном контексте - не процесс, а состояние. То есть у него в некотором смысле нет ни начала ни завершения с точки зрения самого вычисления. Однако с точки зрения внешнего наблюдателя существует внешнее воздействие (здесь - резонансный сигнал), на который система реагирует (или нет!) переводом себя в состояние вычисления. Результат вычисления извлекается другим (комплементарным к предыдущему?) резонансным сигналом, в ответ на который система сама излучает резонансный сигнал ответа.

Команда Бандьёпадхъяя это весьма наглядно продемонстрировала.

Фрактальность заключается в том, что в частотной области (импульсном представлении) картина зависимости энергии возбуждения системы от входящего резонанса повторяется при увеличении масштаба рассмотрения соответствующего спектрального окна: то есть при все более тонком расщеплении входящих резонансных пакетов соотношение их с расщепляемыми уровнями энергии возбуждения остается таким же при увеличении масштаба в 10, а затем и в 100 раз. То есть в окне 1.77 - 4.20 эВ, затем в окне 2.90-2.94 эВ, а затем в окне 2.940-2.942 эВ картина выглядит практически одинаково.

И да, квантовые вычисления (сами по себе - то есть эволюция через операторы) отлично в фундамент этой схемы ложится. Там тоже нет выделенного процесса вычисления. Есть приготовление состояния на входе схемы квантовых гейтов и измерение результата на выходе.