Пьяные подростки заживо сожгли человека на Вечном огне

[moonwalker72]

«Новые Известия»

В городе Кольчугино Владимирской области на Вечном огне пьяные подростки сожгли человека.

Несмотря на попытки местных властей замалчивать этот факт, скандал выплыл наружу, сообщает РЕН-ТВ. Вечером 1 января Алексей Денисов возвращался из гостей домой. Проходя мимо городского Вечного огня, он сделал замечание группе пьяных подростков, развлекавшихся прямо на воинском мемориале. Тут же началась драка, силы оказались неравны — четверо против одного. После того как защитник Вечного огня уже не мог сопротивляться, его ограбили и стали в буквальном смысле поджаривать на Вечном огне, держа за руки и за ноги.

Ольга Денисова, мать Алексея Денисова сообщила, что «шанса не было. Они его уничтожали наверняка». Тетя погибшего Марина Сторолжкова рассказала: «Потом они его подняли за руки и положили на звезду лицом, и руки у него получились, как будто он лежал и обнимал звезду».

Трагедия произошла в самом центре Кольчугино — напротив городского суда и в 50 метрах от местной администрации. Центр города уже давно превратился в неконтролируемый криминальный очаг, сообщает телекомпания. Сегодня главную площадь города Кольчугино в народе именуют не иначе как «проклятое место», и цветы к Вечному огню приносят исключительно убитые горем родственники «кремированного» тут месяц назад Алексея Денисова.

Очевидцы говорят, что священник плакал на Панихиде. Теперь он считает делом чести снять скверну с места казни. Ко Дню победы кольчугинское духовенство планирует освятить Вечный огонь.

Сегодня семья Денисовых не только скорбит на могиле своего сына, внука и племянника, но и экстренно, под проценты, берет денежный кредит. На оплату услуг адвоката нужно 70 тысяч рублей. Бесплатный по закону полагается только обвиняемым. Женщины боятся, что подонков признают «невменяемыми», а сроки заключения — оскорбительно малыми.

Comments

[gvozdeff.livejournal.com]

А ответьте на простой вопрос: кто поведал миру о замечании, если на месте присутствовали только четверо обвиняемых и один потерпевший, которому сейчас затруднительно изложить свою точку зрения? А может он на них с топором набросился и орал, что всех порешит.

[killjoy76.livejournal.com]

Да, плодовитые сущности получаются.

[gvozdeff.livejournal.com]

Ну не может все так просто в жизни быть, как у ментов в протоколах допроса записано. Вероятность того, что четыре нормальных человека ни за что начнут жечь случайного прохожего на вечном огне сравнима с вероятностью того, что четверо маньяков соберутся в одном месте побухать.

[flammar.livejournal.com]

Вероятность того, что четыре нормальных человека ни за что начнут жечь случайного прохожего на вечном огне

Вероятность того, что четыре нормальных человека начнут жечь кого-то на вечном огне вообще равна нулю. В крайнем случае просто бы убили.

[killjoy76.livejournal.com]

Я так понимаю ключевое слово нормальные?

Не знаю ни одного нормального который бы стал бы кого то поджаривать.

[gvozdeff.livejournal.com]

Я ж еще раз говорю: не собрались же они там с целью кого-нибудь поджарить! Это тогда ж получится, что четыре маньяка собрались вместе в одном парке, а такое бывает редко. Скорее всего на это безумство их подвигла причина, показавшаяся им спьяну довольно веской. Я предположил, что вариант мог быть таким: чувак подошел, наехал, взял кого-то из них за шкирку, сунул его мордой в этот огонь и сказал, что он их всех тут сейчас зажарит. Могло такое быть? Мне кажется, вполне. Ну какая-то логика, пусть и идиотская, в их действиях должна быть, если дело происходило не в психиатрической больнице?

[killjoy76.livejournal.com]

Опять плодим сущности?

[flammar.livejournal.com]

"Замечение" - это вроде как "версия следствия"...

[asocio.livejournal.com]

Что ж вы так мягко стелете?

Давайте уж сразу рубите сплеча: никого ребятки не убивали, просто пришли к вечному огню подумать о вечном, а там какой-то чувак валяется обгорелый, ну они его вытащили, хотели в больницу везти, а тут их патруль и поймал. Несправедливо оболгали, ясно дело.

[flammar.livejournal.com]

В 90-х за определенную сумму такое могли в итоге и написать...

[gvozdeff.livejournal.com]

И в 90-х, и в 2000-х, и в 80-х, и в 70-х за деньги могли написать все, что угодно. И без денег могли. И писали, и будут писать. А в 30-е-50-е в основном бесплатно писали.

[gvozdeff.livejournal.com]

А вы не допускаете даже мысли о том, что в жизни иногда случается и так? Вас окружают сплошные отморозки что ли?

[asocio.livejournal.com]

Мысль - можно и допустить.

Но вы же знаете притчу про охотника с настоящим ружьем?

[gvozdeff.livejournal.com]

Случай из жизни, кстати, в СССР произошел, даже в газетах писали.

Паернь (обычный рабочий, дзюдоист-любитель, или боксер, не помню) шел домой, никого не трогал. Тут смотрит: двое думаков грязно домогаются до девушки, готорая никак не может от них отвязаться. В соответствии с честью и моралью он влезает в это дело. Слово за слово, драка. Одному он дал в табло, другого кинул через бедро, как в кино. Девушка, понятно, смылась, не став дожилдаться развязки. Тот, который в табло получил, убежал. А тот, который через бедро, неудачно приземлился головой на бордюр и его шея сломалась насмерть. Знаете, что сказал на следствии и суде оставшийся в живых фулиган? Правильно, что какой-то отморозок напал на них с другом, мирно прогуливающихся по улице, дал ему в табло, а друга преднамеренно убил. Знаете, что сказала девушка - единственный свидетель? А ничего, ее никто не нашел, так что для следствия и суда ее как бы не существовало. Знаете, что сказал суд? 15 лет за умышленное убийство. Знаете, что сказали такие идиоты, как вы, извините за выражение? Справедливый приговор! И верно, не могло же такого случиться, что этот отморозок-каратист мирно прогуливался и случайно убил прилежного ученика школы, который учился без троек и состоял в комсомоле. Да еще, гад, ведь девушку какую-то выдумал, совести совсем нет!

"Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[asocio.livejournal.com]

А за девушек вступаться - себе дороже, как правило.
Они никогда этого не ценят, а в большинстве случаев не просто смываются, а начинают помогать тому, от кого её "защищали". Проверено.
Весьма характерно, что "в газетах писали", но девушка всё равно не объявилась.
Полагаю, что вот эту самую "честь и мораль" по отношению к ним надо не то, чтобы отменять, но серьезно перерабатывать.

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[gvozdeff.livejournal.com]

За вечный огонь вступаться, как выяснилось, тоже себе дороже. Причем, сильно дороже.

Так я не понял, чувак был не прав, что дал отпор хулиганам, и его правильно упекли на 15 лет, потому что он - преступник, и лучше было вообще расстрелять?

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[asocio.livejournal.com]

Ну нет ничего удивительного.
После множества подобных случаев за девушек уже как-то не вступаются.
Теперь и вечный огонь перестанут уважать.

Конечно он зря дал отпор хулиганам. Как выяснилось - девушка-то была говно и спасать её не стоило.

Вот только что-то не могу понять, откуда взялась информация о том, что он и впрямь дал отпор хулиганам? Что произошло не так, как сказал на суде оставшийся фулюган? ;)
Девушка нашлась? Или этот человек рассказывал (опять же вопрос, почему вы ему верите? ;))
Это я возвращаю вам ваши сомнения, кстати :)

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[gvozdeff.livejournal.com]

Вы мне зубы не заговаривайте. Ошибся человек, понимаю, не надо за незнакомых девушек вступаться. Да и за знакомых не следует, кто их знает, вдруг они говном окажутся. И вообще, с людьми лучше дела не иметь, потому что они могут быть говном, как только им представится удобный случай. Но насколько сильно он ошибся? Ему правильно 15 лет дали, за то, что он ошибочно дал отпор не тем хулиганам и по случайности одного убил? То есть, виноват всегда тот, кого осуждает суд? А вот если бы в вышеприведенном случае с вечным огнем все повернулось бы несколько иначе, и чувак тоже дал бы отпор и случайно одного убил и аутодафе не состоялось бы, то кто был бы прав, а кто виноват?

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[asocio.livejournal.com]

Да, суд не всегда выносит правильное и справедливое решение.
И ещё суд может ошибаться.

Я этого никогда и не отрицал.

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[gvozdeff.livejournal.com]

Ну тут, слава богу, консенсус, что бывает редко.