Пьяные подростки заживо сожгли человека на Вечном огне

[moonwalker72]

«Новые Известия»

В городе Кольчугино Владимирской области на Вечном огне пьяные подростки сожгли человека.

Несмотря на попытки местных властей замалчивать этот факт, скандал выплыл наружу, сообщает РЕН-ТВ. Вечером 1 января Алексей Денисов возвращался из гостей домой. Проходя мимо городского Вечного огня, он сделал замечание группе пьяных подростков, развлекавшихся прямо на воинском мемориале. Тут же началась драка, силы оказались неравны — четверо против одного. После того как защитник Вечного огня уже не мог сопротивляться, его ограбили и стали в буквальном смысле поджаривать на Вечном огне, держа за руки и за ноги.

Ольга Денисова, мать Алексея Денисова сообщила, что «шанса не было. Они его уничтожали наверняка». Тетя погибшего Марина Сторолжкова рассказала: «Потом они его подняли за руки и положили на звезду лицом, и руки у него получились, как будто он лежал и обнимал звезду».

Трагедия произошла в самом центре Кольчугино — напротив городского суда и в 50 метрах от местной администрации. Центр города уже давно превратился в неконтролируемый криминальный очаг, сообщает телекомпания. Сегодня главную площадь города Кольчугино в народе именуют не иначе как «проклятое место», и цветы к Вечному огню приносят исключительно убитые горем родственники «кремированного» тут месяц назад Алексея Денисова.

Очевидцы говорят, что священник плакал на Панихиде. Теперь он считает делом чести снять скверну с места казни. Ко Дню победы кольчугинское духовенство планирует освятить Вечный огонь.

Сегодня семья Денисовых не только скорбит на могиле своего сына, внука и племянника, но и экстренно, под проценты, берет денежный кредит. На оплату услуг адвоката нужно 70 тысяч рублей. Бесплатный по закону полагается только обвиняемым. Женщины боятся, что подонков признают «невменяемыми», а сроки заключения — оскорбительно малыми.

Comments

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[gvozdeff.livejournal.com]

За вечный огонь вступаться, как выяснилось, тоже себе дороже. Причем, сильно дороже.

Так я не понял, чувак был не прав, что дал отпор хулиганам, и его правильно упекли на 15 лет, потому что он - преступник, и лучше было вообще расстрелять?

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[asocio.livejournal.com]

Ну нет ничего удивительного.
После множества подобных случаев за девушек уже как-то не вступаются.
Теперь и вечный огонь перестанут уважать.

Конечно он зря дал отпор хулиганам. Как выяснилось - девушка-то была говно и спасать её не стоило.

Вот только что-то не могу понять, откуда взялась информация о том, что он и впрямь дал отпор хулиганам? Что произошло не так, как сказал на суде оставшийся фулюган? ;)
Девушка нашлась? Или этот человек рассказывал (опять же вопрос, почему вы ему верите? ;))
Это я возвращаю вам ваши сомнения, кстати :)

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[gvozdeff.livejournal.com]

Вы мне зубы не заговаривайте. Ошибся человек, понимаю, не надо за незнакомых девушек вступаться. Да и за знакомых не следует, кто их знает, вдруг они говном окажутся. И вообще, с людьми лучше дела не иметь, потому что они могут быть говном, как только им представится удобный случай. Но насколько сильно он ошибся? Ему правильно 15 лет дали, за то, что он ошибочно дал отпор не тем хулиганам и по случайности одного убил? То есть, виноват всегда тот, кого осуждает суд? А вот если бы в вышеприведенном случае с вечным огнем все повернулось бы несколько иначе, и чувак тоже дал бы отпор и случайно одного убил и аутодафе не состоялось бы, то кто был бы прав, а кто виноват?

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[asocio.livejournal.com]

Да, суд не всегда выносит правильное и справедливое решение.
И ещё суд может ошибаться.

Я этого никогда и не отрицал.

Re: "Так ведь случаи-то они разные бывают" (С)

[gvozdeff.livejournal.com]

Ну тут, слава богу, консенсус, что бывает редко.