Я вообще за взырвную термоядерную энергетику. Да и вообще за термояд - во второй половине века интенсивные нейтронные потоки в ней будут использоваться для быстрого обезопасивания отходов.
Ну и конечно надо чтобы оружейного плутония было столько сколько нужно и разрешено договорами.
Термоядерной энергетики, насколько я знаю, не существует.
В этом отношении хотелось бы узнать, как ваше однозначное да для ядерной энергетики предполагает решать проблему с ядерными отходами в ядерной энергетике.
Пока не существует, но она уже не далеко. Просто есть очень серьёзные силы, которые ее не хотят отсюда всякие вбросы про то, что она "всегда в 30 годах впереди".
Она (ядерная энергетика)существует уже 60 лет. Существуют технологии переработки отходов. В России они самые совершенные. Таков расклад.
Технология переработки отходов в конечном итоге заканчивается складированием радиоактивных материалов, которые должны хранится огромное количество лет. Разве это не так?
Сколько лет с вашей точки зрения должны храниться радиоактивные отходы, пока они не станут безопасными?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-12-21 05:33 pm (UTC)Ну и конечно надо чтобы оружейного плутония было столько сколько нужно и разрешено договорами.
no subject
Date: 2014-12-21 05:44 pm (UTC)В этом отношении хотелось бы узнать, как ваше однозначное да для ядерной энергетики предполагает решать проблему с ядерными отходами в ядерной энергетике.
no subject
Date: 2014-12-21 08:34 pm (UTC)Она (ядерная энергетика)существует уже 60 лет. Существуют технологии переработки отходов. В России они самые совершенные. Таков расклад.
no subject
Date: 2014-12-22 06:43 pm (UTC)Сколько лет с вашей точки зрения должны храниться радиоактивные отходы, пока они не станут безопасными?
no subject
Date: 2014-12-22 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 08:31 pm (UTC)