Погодно-историческое

[moonwalker72]

Всё-таки Достоевского Nickolai The First сломал через коленку. Нет, не каторгой. А 20-ю минутами в ожидании пули. Каторга уже ничего не означала. И "Записки из мертвого дома" вполне искренни и не фальшивы. Просто написаны уже другим человеком. В котором поселился Страх. И все его герои: от ангельских до абсолютно патологических -- это лица Страха. У Болеслава Пруса в "Фараоне" есть сцена попытки врачевания смертельно больного Рамзеса XII халдейским жрецом. Он погружает фараона в транс и тот говорит: "Вон из-за колонны выглядывает страшная зеленая морда". И жрец отвечает: "Это страх". Достоевский -- гений и он это понял. Он потратил жизнь на попытку примириться с собой и кажется не преуспел в этом. Бог Тьмы оказался сильнее Бога Света. Николай оказался плохим человеком, получившим абсолютную власть. Плохим -- это понятие широко. Для этого не обязательно быть Киром или Нероном. Достаточно просто быть злобным, завистливым и трусливым лицемером.

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Не так прямо "совсем сломал" и "стал другим человеком", но нанёс сильнейший удар, изменивший во многом человека - да.

[moonwalker72.livejournal.com]

Кстати, я не припомню ни одного сообщения о покушениях на Николая (может быть я просто не в кусре). А ведь было за что. Я имею в виду, в глазах даже привилегированного сословия, он отнюдь не был уважаем. На Анну Иоанновну и то покушались, а на него нет.

[alexiy-nik.livejournal.com]

Я бы не стал всё сваливать на Мыколу Пэршого.

[moonwalker72.livejournal.com]

Ну я всё и не сваливаю. Кроме того, история с Достоевским и петрашевцами -- это не самое плохое из того, что он сделал.

[likushin.livejournal.com]

Не соглашусь ни с ролью для Николая, ни с крестом для Достоевского. Вообще это "другой" из сослагательностей, которых не существует.