Пьяные подростки заживо сожгли человека на Вечном огне

[moonwalker72]

«Новые Известия»

В городе Кольчугино Владимирской области на Вечном огне пьяные подростки сожгли человека.

Несмотря на попытки местных властей замалчивать этот факт, скандал выплыл наружу, сообщает РЕН-ТВ. Вечером 1 января Алексей Денисов возвращался из гостей домой. Проходя мимо городского Вечного огня, он сделал замечание группе пьяных подростков, развлекавшихся прямо на воинском мемориале. Тут же началась драка, силы оказались неравны — четверо против одного. После того как защитник Вечного огня уже не мог сопротивляться, его ограбили и стали в буквальном смысле поджаривать на Вечном огне, держа за руки и за ноги.

Ольга Денисова, мать Алексея Денисова сообщила, что «шанса не было. Они его уничтожали наверняка». Тетя погибшего Марина Сторолжкова рассказала: «Потом они его подняли за руки и положили на звезду лицом, и руки у него получились, как будто он лежал и обнимал звезду».

Трагедия произошла в самом центре Кольчугино — напротив городского суда и в 50 метрах от местной администрации. Центр города уже давно превратился в неконтролируемый криминальный очаг, сообщает телекомпания. Сегодня главную площадь города Кольчугино в народе именуют не иначе как «проклятое место», и цветы к Вечному огню приносят исключительно убитые горем родственники «кремированного» тут месяц назад Алексея Денисова.

Очевидцы говорят, что священник плакал на Панихиде. Теперь он считает делом чести снять скверну с места казни. Ко Дню победы кольчугинское духовенство планирует освятить Вечный огонь.

Сегодня семья Денисовых не только скорбит на могиле своего сына, внука и племянника, но и экстренно, под проценты, берет денежный кредит. На оплату услуг адвоката нужно 70 тысяч рублей. Бесплатный по закону полагается только обвиняемым. Женщины боятся, что подонков признают «невменяемыми», а сроки заключения — оскорбительно малыми.

Comments

[gvozdeff.livejournal.com]

Теория - она, конечно, хороша. Манипулировать легче и так далее. Мошенник, конечно, виноват, что облапошил лоха. Вор, конечно, виноват, что украл кошелек. Гопота, конечно, виновата, что убила человека. Да вот только в любые времена, при любой власти, при либералах, при демократах, при коммунистах, при людоедах, при ком угодно абсолютно всегда было и будет именно так: если ты лох, тебя обязательно наипут, если ты в толпе плохо спрятал свой кошелек, у тебя его украдут, если ты навыпендривался на гопников и вообще оказался один недалеко от компании гопников, тебя обязательно отмудохают, а если будешь делать это часто, тебя обязательно рано или поздно убьют. Можно расширить аналогию: если не ставить сигнализацию на машину, ее угонят, если не принимать меры противопожарной безопасности, то сгоришь, если не оплачивать страховку, то будешь покрывать убытки за свой счет. Вероятность всех этих событий, правда, невелика, но человек своими действиями вполне может эту вероятность повысить. Поэтому жертва почти всегда тоже виновата. В несоизмеримо меньшей степени, конечно, чем преступник, но не признать этого пассивного соучастия никак нельзя.

Кстати, вот интересный вопрос. А если бы в той злополучной драке случилось так, что победил этот Антон и сжег всех четверых обидчиков заживо на том самом вечном огне, то вся бы эта братия, которая сейчас призывает сжечь отморозков, с тем же остервенением призывала бы сжечь на том самом вечном огне этого мирного фрезеровщика с врожденным пороком сердца, приличного семьянина и замечательного парня? Я думаю - да. А если да, то чем все это так называемое "общество" в корне отличается от тех так называемых "отморозков"?

[asocio.livejournal.com]

Ну ответ, по-моему, очевиден.

Если бы он ухитрился справиться со всеми четверыми - он их, скорее всего, не стал бы запихивать в огонь. Поэтому реакция была бы другой.
А если бы запихнул - то он бы от них как раз ничем не отличался, и тогда сходство реакций "общественности" было бы вполне объяснимо.

Вы говорите "Если бы было одинаковое действие, на него была бы одинаковая реакция". А почему вас это удивляет? По-моему это как раз-таки логично.