(no subject)

[moonwalker72]

Сознание может быть побочным эффектом нарастания энтропии в мозге, т.е. высокооупорядоченные системы в некотором смысле должны быть лишены сознания. И, да, мера сложности связей и (что еще важнее!) пространства функций, создающих и разрывающих связи здесь критична. То есть простая система с высокой энтропией с очевидностью несознательна.

Мне сие объяснение не понравилось тем, что понятие сознания хотят свести к простой числовой мере. Ну, хорошо, положим ее вычисление непросто. Но, главная штука в том, что любое вычисление уничтожает информацию, превращая ее в тепло (принцип Ландауэра) и редуцируя до размерности результата. Так сознание не объяснить. Впрочем, идея о том, что бытие сознания находится именно на границе порядка и беспорядка - не так уж глупа. В микротрубочках решетка даже в состоянии "упорядоченности" тубулиновых псевдоспинов и высокой проводимости, все же большая часть псевдоспинов остается хаотичной. И, согласно Слядникову, даже при потере "упорядоченности" и запирании проводимости в состояние шума падает относительно небольшое число ранее "упорядоченных" тубулинов. Но авторы, похоже, решили до таких деталей не снисходить: если с их точки зрения сознание есть процесс, то сводить его к мере порядка - значит терять большую часть информации => сводить функцию к константе. Если же сознание - последовательность (условно бесконечная) состояний, то усреднённая мера - точно так же стирает всё важное.

Почитал оригинальную статью. Нуу, они смотрят по ЭЭГ записям, то есть по весьма макроскопическим параметрам и степеням свободы. еще одна попытка свести сознание к чему-то простому. Не впечатляет.

Comments

[jescid.livejournal.com]

Придурки… как они достали! — все эти наукообразины.

[moonwalker72.livejournal.com]

Формально это не фричество. Но толку тут по моему на иголку.

[het1.livejournal.com]

Это просто последовательный материализм. Для любителей Докинза и Левонтина :-)

Кстати, что за странные вещи Вы пишете про Холдейна? Он никуда не "перестраивался":
О Гагарине:
"Не случайно сочетание умственных способностей, технической сноровки и необходимого мужества впервые было продемонстрировано и осуществлено именно в Советском Союзе" (1961 г.).
О Терешковой:
"В результате полета было продемонстрировано превосходство советского общественного строя, при котором женщине предоставлена большая степень равенства с мужчиной, чем в какой-либо иной стране" (1963 г.).
О Сталине:
"a very great man who did a very good job" (1962 г.).
О Лысенко:
"У меня часто спрашивают, что я думаю о Лысенко? Ну что ж, я отвечу. Я считаю, что Лысенко очень хороший биолог и что некоторые его идеи правильны. Однако в то же время я считаю, что некоторые идеи Лысенко ошибочны и весьма ошибочны, что, конечно, могут сказать и обо мне и о любом другом биологе" (1964 г.).