(no subject)

[moonwalker72]

Узнал два любопытных факта из новостей теории игр:

1) По поводу игры Дилемма Заключенного - в случае большого числа агентов численное моделирование показывает локальное преимущество стратегий предательства перед сотрудничеством. Однако не просто так - это следует именно за усложнением всей игровой системы, которая глобально перестает быть просто Дилеммой и превращается в композицию сосуществующих игр, в части из которых стратегия сотрудничества остается выигрышной, но при этом "коммуницирование" с другими играми затруднено из-за большого числа агентов (у каждого из них есть ограничение на объем информации об окружении), т.е. они до некоторой степени становятся независимыми. Вывод делается такой, что эволюция любой ценой пытается избежать Дилеммы в чистом виде. К обществу это относится также, я полагаю и "весь народ в едином порыве" - это просто пропагандистский конструкт.

2) Квантовый вариант Дилеммы показывает преимущество перед классическим в смысле обсчета стратегий в случае, если квантовый игрок выступает против классического. Удивительно то, что наличие памяти(знаний, опыта) идет в плюс классическому игроку, но в минус(!!) квантовому и выходит, что квантовое вычисление с чистого листа только по имеющимся данным о противнике эффективнее.

Comments

[moonwalker72.livejournal.com]

Нет, почему, в Дилемме возможен исход когда один сдает всех а другие нет, тогда он берет главный приз - его освобождают, а остальные получают по максимуму. Но это чисто человеческий вариант - в природе так не бывает, там ситуация (как вы и описали) противоположна, если животное стайное, ну так или иначе сильно связано с группой, то предательство губительно для него, а не для группы.