(no subject)
Nov. 4th, 2014 10:24 pmhttp://www.nytimes.com/2014/11/04/science/mapping-the-tiny-brain-of-the-aristocrat-of-arachnids.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=mini-moth®ion=top-stories-below&WT.nav=top-stories-below&_r=0
У прыгающего паука 2 больших глаза для высокой четкости и шесть маленьких - детекторов движения. Информацию от восьми глаз собирает вместе и обрабатывает 1(один) нейрон, получается картина движущихся разнотипных объектов: жертв и пауков-конкурентов. Похоже Пенроуз-Хамерофф в главном вполне правы. Сложный процессинг делается внутри нейрона. В принципе, когда человек узнает лицо на фотографии, в этом тоже участвует один нейрон.
У прыгающего паука 2 больших глаза для высокой четкости и шесть маленьких - детекторов движения. Информацию от восьми глаз собирает вместе и обрабатывает 1(один) нейрон, получается картина движущихся разнотипных объектов: жертв и пауков-конкурентов. Похоже Пенроуз-Хамерофф в главном вполне правы. Сложный процессинг делается внутри нейрона. В принципе, когда человек узнает лицо на фотографии, в этом тоже участвует один нейрон.
Re: вы уже который раз спрашиваете, так вот спрошу и я
Date: 2014-11-05 05:36 pm (UTC)Также вот ваше предыдущее утверждение:
"И, по-моему, здесь, в комментариях никто и не говорил о том, что восприятия находятся где-то вне мозга, а как раз обратное."
Вы хотите забрать его обратно?
В утверждении 3 говорится только про ваши восприятия, про физический мир там ничего не говорится. А с утверждениемя 1 и 2 вы согласны?
Re: вы уже который раз спрашиваете, так вот спрошу и я
Date: 2014-11-05 05:45 pm (UTC)А я разве говорил, что восприятия находятся где-то ещё, чтобы брать его обратно?
Знаете ли, нужно уточнять, что подразумевается под "весь воспринимаемый мир", дабы не было путаницы.
Да, согласен.
Re: вы уже который раз спрашиваете, так вот спрошу и я
Date: 2014-11-05 06:07 pm (UTC)Если вы согласны с вышесказанным, то теперь остается только применить логику выше ко всем воспринимаемым предметам от линии горизонта до купола небесов.