Депрессия не отпускает
Jan. 7th, 2013 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moonwalker72На работу идти более чем не хочется. Ощущение что я впустую сжигаю там жизнь стало рельефным, как бетонный бордюр.
В New Scientist прелюбопытная статья "Quantum Shadows" о неограниченном проявлении принципа дополнительности. Там много "дыма и зеркал" в предисловии - ну понятно, это все же научпоп хотя и не совсем упрощенный, но сухой остаток статьи довольно короток: волновые и корпускулярные свойства фотона могут сливаться до сколь угодно плавного взаимного перехода при достаточно аккуратно выстроенной схеме детектирования. Вопрос там конечно любопытный подразумевается - об "истинной природе" фотона. Ну до этого всё равно не близко. Кстати, описанный эксперимент с "квантово-вычисляемым" параметром прозрачности детектора означает, что "проблема наблюдателя" намного более неочевидна, чем обычно представляют ибо в данном случае наблюдатель достаточно далёк от классического - наблюдателем, управляющим степенью прозрачности детектора являются контрольные фотоны, приготовленные в смешанном состоянии из двух чистых состояний - наверное имеются в виду поляризации (и не обязательно 50/50, может быть и 30/70 и по всякому). В результате картины волнового и корпускулярного поведения фотонов на конечном детекторе плавно переходят друг в друга в соответствии с пропорциями смеси состояний контрольных фотонов (детектируемых на управляющем устройстве). Просто это максимально наглядная картина неклассичности фотонов самих по себе, но ничего нового тут имхо не проявляется.
Не напиваюсь ибо это ничего не решает, не расслабляет меня уже алкоголь. Да и полумеры мне перестали нравиться. Вроде бы с возрастом положено становиться менее радикальным и более терпимым, но ощущаю противоположное.
Xml-Rpc - довольно удобный инструмент, отличная опенсорсная реализация на C#.
В New Scientist прелюбопытная статья "Quantum Shadows" о неограниченном проявлении принципа дополнительности. Там много "дыма и зеркал" в предисловии - ну понятно, это все же научпоп хотя и не совсем упрощенный, но сухой остаток статьи довольно короток: волновые и корпускулярные свойства фотона могут сливаться до сколь угодно плавного взаимного перехода при достаточно аккуратно выстроенной схеме детектирования. Вопрос там конечно любопытный подразумевается - об "истинной природе" фотона. Ну до этого всё равно не близко. Кстати, описанный эксперимент с "квантово-вычисляемым" параметром прозрачности детектора означает, что "проблема наблюдателя" намного более неочевидна, чем обычно представляют ибо в данном случае наблюдатель достаточно далёк от классического - наблюдателем, управляющим степенью прозрачности детектора являются контрольные фотоны, приготовленные в смешанном состоянии из двух чистых состояний - наверное имеются в виду поляризации (и не обязательно 50/50, может быть и 30/70 и по всякому). В результате картины волнового и корпускулярного поведения фотонов на конечном детекторе плавно переходят друг в друга в соответствии с пропорциями смеси состояний контрольных фотонов (детектируемых на управляющем устройстве). Просто это максимально наглядная картина неклассичности фотонов самих по себе, но ничего нового тут имхо не проявляется.
Не напиваюсь ибо это ничего не решает, не расслабляет меня уже алкоголь. Да и полумеры мне перестали нравиться. Вроде бы с возрастом положено становиться менее радикальным и более терпимым, но ощущаю противоположное.
Xml-Rpc - довольно удобный инструмент, отличная опенсорсная реализация на C#.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-07 08:16 pm (UTC)А есть альтернатива - не сжигание жизни впустую? Я задаю себе этот вопрос чтобы напоминать себе, что неважно чем я занимаюсь и не волноваться из-за этого.
no subject
Date: 2013-01-07 09:18 pm (UTC)