Облачный атлас

[moonwalker72]

Посмотрел. Все что я ожидал увидеть в этом фильме - я увидел, я не разочарован. Я не буду говорить о том, что это шедевр, что он меня поразил итп. Хотя на самом деле поразил, только не так, как обычно это делают фильмы. Существуют атомарные концепции - их или полностью принимаешь или полностью отвергаешь. Вот там такая есть. И еще там одну вещь донесли - никто никогда полностью не свободен, но по крайней мере он должен быть равен другому, а все что против этого - есть угнетение, какими бы законами и моральными постулатами оно не закрывалось. Это кстати сложно принять. Иногда почти невозможно.

(вздохнув)
Да и Рай есть - он во внеземных колониях, у других звезд.

Comments

[barskaya.livejournal.com]

Рай здесь и сейчас (впрочем как и Ад).
Но я о другом.
"никто никогда полностью не свободен, но по крайней мере он должен быть равен другому, а все что против этого - есть угнетение, какими бы законами и моральными постулатами оно не закрывалось." Это о чем?
Полностью не свободен? От чего? Законов физики или обьязательств?
он должен быть рвен другому? В чем? Другому чему/кому?
Угнетение? чего?
Угнетение прикрытое законами и моральными постулатами?
Я всего лишь пытаюсь понять мысль

[moonwalker72.livejournal.com]

Законы и мораль слишком слабы для оправдания угнетения. Более того: если угнетение чем оправдываемо, это значит, что оно на пути к краху. Оправданий нет. И прикрытия тоже нет. Оно объявляется естественным и неизбежным - таким же как восход солнца.

Полностью не свободен от социальных связей. Обязательства - это вторично. Законы физики? Ну разве что в смысле "тело-тюрьма души".

[barskaya.livejournal.com]

Пытаюсь, но еще не

1) Мораль угнетение не оправдывает (если только не культурный код имелся ввиду)
2) человеку, чтобы жить, надо социализироваться (научиться вести себя в обществе). Этим он собственно первые годы жизни и занимается.
3) тело не тюрьма души, а самый прекрасный инструмент, которым Вы когда-либо будете владдеть.

Про "должен быть равен другому" так и не поняла

[moonwalker72.livejournal.com]

1) Я про это и написал. Мораль и законы не значат ничего. Они глубоко вторичны по сравнению с традициями общества - глубоко укорененными мемами страха и подчинения.

2) Да, за это он платит долей своей свободы от мемов. Уметь отбрасывать мемы - очень трудно. К счастью, большинство в этом и не нуждается.

3) Это Ваше мнение. Я его не разделяю.

Нет богов, нет святых, нет царей и нет вождей. Человек в этом мире одинок - это его плата за свободу. Его связывают с другими только условности. Большинство из них необременительны, но к сожалению не все обременительные легко отбросить.

[barskaya.livejournal.com]

Про "равенство другому" так и не поняла мысль.

По-поводу "Мораль и законы не значат ничего":
Мораль (нравственность) это то, что как-то определяет поведение человека, причем это внутренний регулятор. С одной стороны мораль как-то привязана к истории (в смысле зависит от воспитания). Иными словами это нечто приобретаемое в рамках данной культурной конвенции.
С другой стороны, мораль безусловно держится на чувственном в человеке. Основные инструменты морали: совесть, стыд, унижение и.т.д. - это очевидно из области чувств.

В области чувств (страх, любовь, любопытство, уважение, ненависть, обида и т.д.) лежит и основа мотивов. И как тезультат действий основаных на этих мотивах человек имеет возможность для вариантного будущего. Свобода выбора именно в этом. В выборе действий и получении их последствий.