(no subject)

[moonwalker72]

Я был там сегодня, за "Пушкинским". Левая часть протестующих была визуально заметно большей чем либерально-националистическая у памятника Пушкину (красные флаги с желтыми коловратами оч.ничего ))) ), просто с колонной я не пошел - не люблю демонстрации, даже праздничные - это личное.

Comments

В том-то и беда

[pif.livejournal.com]

что по большому счету никаких особенных "их" не существует, это скорее некий эффект положительной обратной связи, ибо про Ленина толкует телезрителям в точности такая же "жертва", как и сами телезрители.
Даже если Вы лично не смотрите телевизор, это не значит, что Вы автоматически начнете думать. Вас все также будет отуплять буржуазное разделение труда и рекламодатель все-таки найдет для себя лазейку в Вашем "информационном поле". Но несмотрящих телевизор меньшинство, да и в этом меньшинстве большинство нашло ему адекватную замену в виде Интернета, который в новостной содержательной части в основном представляет из себя все тот же телевизор, только заботливо отфильтрованный для элитного потребления. Если "оппозиции" удалось от этого большинства отщипнуть небольшой кусочек и некоторое время потчевать его еще раз отфильтрованной информацией, это далеко не значит, что со временем удастся прибрать к рукам и остальное население.
У них нет развлекательных программ, они не играют в хоккей и футбол, не поют, не танцуют как большой брат в процитированном пассаже. Они даже не понимают, в чем вообще проблема. Бои без правил в психбольнице.

Существует такая штука как информационная политика

[moonwalker72.livejournal.com]

Все же не со всем согласен: я наблюдал эволюцию ТВ условно скажем с начала 90-х до начала 2000-х, т.е. примерно десятилетие (годом больше, годом меньше) и могу сказать, что примерно к воцарению Путина в 2000м произошел определенный фазовый переход, для моей точки наблюдения он выразился в том, что сатирические программы даже и глуповатые и пошловатые (но и довольно удачные вроде Раз в неделю и Назло рекордам) были в течение менее чем года закрыты и заменены еще более тупым и пошлым контентом вроде Камеди-клаба. Штука в том, что участники и там и там набирались из КВНов, впрочем результат имеет простое, но недостаточное объяснение: смена поколений. У молодого поколения сменилось мироощущение, оно перестало нуждаться в двусмысленностях и эзоповом языке - для властителей это плюс, т.к. они во многом еще "из прошлого" и здесь есть избавление от нежелательного элемента. Посему - я не верю в отсутствие целенаправленного отбора этих молодых кадров. Предложение в данном случае нашло спрос, а у телезрителей как обычно "забыли спросить". Подытоживая, могу сказать, что на ТВ отупение и увеличение энтропии - это тренд. Даже нельзя сказать, что людей приучают к низкокачественному, их дрессируют "жрать что дают" и в этом - политика. В "жертвы" с той стороны экрана я, извините, не верю.

Re: Существует такая штука как информационная политика

[pif.livejournal.com]

примерно к воцарению Путина в 2000м произошел определенный фазовый переход
Механизм этого "фазового перехода" намного прозаичнее - покупка соответствующих изначально развлекательных телеканалов (тв-6 и Тнт) для целей предвыборной агитации. Поскольку развлекательное направление стало непрофильным, расходы на него были оптимизированы в пользу более дешевых КВНщиков.
я не верю в отсутствие целенаправленного отбора этих молодых кадров
Целенаправленный отбор естественно есть - чем дешевле передача, тем лучше. Дело в том, что не всякая деятельность вполне совместима с капиталистическим способом производства. Помните мы с Вами рассуждали о труде программиста? Вот с "творческими людьми" возникает примерно аналогичное противоречие - капиталу не нужны уникальные товары.
я не верю в отсутствие целенаправленного отбора этих молодых кадров
А Вы думаете, что эти люди смотрят какой-то особенный свой "телевизор"? Как я уже замечал выше, ничего "особенного" просто способ производства не позволяет. Единственное, для чего они нужны хозяину средств производства - приносить прибыль (не обязательно через продажу явной рекламы).

Re: Существует такая штука как информационная политика

[moonwalker72.livejournal.com]

Вы слишком упрощаете. Я полагаю, что капитал рассматривает талант артиста так же как рудник, скважину или источник чистой воды. А сам артист выступает здесь в роли работника добывающей/эксплуатирующей данный ресурс отрасли. Разрабатывать бедную породу экономически далеко не всегда оправданно - это требует уже наличия развитых технологий и на это идут за неимением лучшего. На Западе талантливых артистов ищут и "возделывают" - конечно же буржуа-продюсеры (это не обязательно частные лица) на них неплохо наживаются, но там хоть есть на чем. А что взять с бездарей оккупировавших российское ТВ? Это политика, воля ваша. И, хотя цель её в конечном итоге именно что поддержание уровня прибылей,а по возможности и увеличение), но средством тут является искусственное понижение требовательности аудитории - наших зрителей приучают к тупой дешевке. задавливая возможные талантливые альтернативы.

Re: Существует такая штука как информационная политика

[pif.livejournal.com]

Я полагаю, что капитал рассматривает талант артиста так же как рудник, скважину или источник чистой воды.
Я бы с этим согласился, если бы были стандартизированы требования к продукту творчества (слезливость такая-то, романтичность такая-то, сатиричность эдакая). Но к сожалению для капитала рынка труда одинаковых конкурирующих между собой артистов тоже нет. Теоретически есть наверное неизвестный недорогой певец, похожий по "таланту" на Д. Билана, но в концертной программе менять одного на другого - верный коммерческий провал. Естественно "звезда" начинает претендовать на совершенно другую роль в распределении прибыли от торговли культурой, что неполезно для бизнеса, т.к. повышает издержки. В т.н. литературе выкрутились путем использования анонимных литературных негров, публикуемых под псевдонимом - торговой маркой издательства, а вот в музыке или разговорном жанре пока никак - нужно лицо и имя, которое "продается". В этом смысле кстати мне показались довольно перспективными балаклавы "влагалищных повстанцев".
наших зрителей приучают к тупой дешевке. задавливая возможные талантливые альтернативы.
В подавляющем большинстве случаев это именно "жизнь по средствам. Таланты бизнесу банально не по карману.

Но так было не всегда

[moonwalker72.livejournal.com]

В 80-х-90-х, когда в массах на неолиберализм была еще надежда, в Европе поп-музыка переживала определенный расцвет. Было великое множество продюсеров, бывших одновременно композиторами и исполнителями: italo-disco, euro-disco, hi-nrg, techno. Сейчас от этого великолепия один транс остался да и он уже не торт. Причина, действительно, в укрупнении продюсерских компаний и ориентация их на гораздо более стратифицированные сегменты рынка - поэтому разнообразие схлопывается, качество падает, но доходность, тем не менее, растет. Вина звезд в этом есть, но она вторична, т.к. их запросы по доходам диктуется той же логикой рынка и договоренностями с продюсерскими корпорациями. На YouTube НЕрусскоязычный народ скрежещет зубами, а сделать ничего не выходит. Потому что копирастия и рынок уже порезан.

Re: Но так было не всегда

[pif.livejournal.com]

Было великое множество продюсеров, бывших одновременно композиторами и исполнителями
Очень напоминает ремесленников периода разложения феодального строя. Капитал победил их тогда за счет разделения труда.