"Капитализм катастроф"

[moonwalker72]

Читаю "Капитализм катастроф" Наоми Кляйн. Талантливо, много фактов, всё по делу. И все же это пропаганда, а не серьёзное исследование, а на пропаганду я не ведусь. Она восхищается Кейнсом -- экономикой всеобщего благоденствия с умеренным стимулированием спроса, и у этого есть основания. Ведь если посмотреть по-крупному, то безумно дорогие: Манхэттенский Проект, лунная программа и вообще стартовая космическая программа США были созданы в рамках кейнсианской экономики. Space Shuttle был создан под ее занавес. А после М.Фридмана деньги швырялись только на вооружения.Мобилизационная экономика в интересах корпораций. Она яростно пинает "дядю Милти" за ультраправость, пренебрежение к живому человеку(ЖЧ), отличающемуся от идеологической модели homo economicus. Всё это верно, но она ни слова не пишет о главных заказчиках всего действа -- финансовых группах. Обвиняемые -- это корпорации, члены бушевской администрации, некоторые из которых вроде Рамсфельда начинали еще при Джеральде Форде. Да, из финансовых организаций в её поле зрения попал МВФ, но она...не вдается в детали, откуда эти в общем примери целом частные организации ворочают такими суммами, когда можно уже смело говорить о переходе количества в качество -- они не просто влияют на политику, но определяют её. Она пишет о производителях оружия (ну это как бы само собой), поставщиках продовольствия для армии, производителях медикаментов и почти ничего -- о деньгах, которыми например за всё за это платится. Мне также не слишком понравилось отмазывание Джеффри Сакса -- "смотрящего по России" в смысле экономических реформ, он-де был страшно разочарован тем, что администрации Буша-старшего--Клинтона отказались финансировать российский вариант плана Маршалла. Ну понятно, она признает, что сам по себе план Маршалла был создан именно, что в противовес СССР (и кстати с кейнсианской экономикой в бэкграунде), так что рассчитывать на его применение в отношении России (да еще при наличии неолиберального бэкграунда) было бы наивно. Но ведь тогда сразу же возникает вопрос -- а что Джеффри Сакс об этом даже не догадывался? Смешно, в общем-то. Это тот же белый пиар, что и про Милтона Фридмана, который отказался ручкаться с гайдарочубайсом, примолвив "Видимо, эти мальчики в детстве очень хорошо кушали". Красивые фразы, да.

За окном спокойная ледяная чернота. Начинаешь верить, что лето никогда не придет. Но оно всегда приходит. Только я перестал его замечать в нашем новом мире.

Книга Кляйн открывается рассказом о последствиях урагана в Новом Орлеане. Ураган был объявлен неолиберальными идеологами, как отличный повод для перевода части социальной инфраструктуры на частную основу. Возможно, критерием благоустроенности общества является минимальное количество радикальных перемен в жизни ЖЧ, навязанных макроэкономическим трендом. В идеале такого рода перемены должны испытывать все или никто -- в этом и состоит главная компонента социальной справедливости. А книжки вроде этой -- они конечно довольно познавательны, но в десятку не попадают. Кляйн зафиксировала самые вопиющие и общеизвестные факты -- стараниями СМИ они почти что стали восприниматься как должное, но ничего не сказала о механизмах, делающих такие факты возможными.

С возрастом начинаешь испытывать потребность освобождаться от иллюзий.