"Подъем с глубины" и социум
Oct. 2nd, 2009 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moonwalker72В чем-то своеобычный фильм. Выбивающийся из современного стандарта ужастиков. Это больше боевик. Но крови и мяса там довольно. И без таинственной зловещести. Это Природа. Ну чем в сущности так ужасно это существона фотке? Только размером. Это минога-переросток. Богомол размером с человека был бы еще страшнее. Еще и тем, что в нем было бы что-то антропоморфное. По крайней мере, проглядывало бы. Видимо, для страха не всегда достаточно непосредственной угрозы. А в существе на фотке есть именно она, и её -- этой угрозы вполне довольно.
Перечитываю "Сад Рамы" и "Рама явленный" Кларка и Джентри Ли. Говорят, что Кларка в последних трёх книгах о Раме всё меньше, а Джентри Ли -- всё больше. Там многое о говорится человеке, как об одном из разумных животных. Разумных, да. И всё же -- животных. Там людям позволено всё, как и в реальном мире -- ограничения они сами для себя придумывают. Многие -- на благо, но еще большие -- во зло. А чаще всего кучка дерзких и властолюбивых обращают их в свою пользу. И объявляет сие всеобщей пользой. Интересно, что точного решения здесь нет и не может быть. Оболгать можно любую идею, извратить любое намерение. Чем меньше ты зависишь от проговариваемых идей, тем более ты свободен. Идеи не валяются на дороге, ибо если валяются, значит на самом деле -- это приманка в мышеловке. С каждым годом власть имущие теперь будут вести себя всё более нагло и цинично. Сейчас им еще стоит некоторых усилий мимикрия под "своих" и "за народ". В искусственно созданном скандале "Подрабинек против ветеранов" испытывают насколько мимикрия еще действует. Скверно здесь не только то, что ветеранов делают разменной монетой но и то, что их в этом деле устраивает любой результат. То есть, если бы большинство проигнорировало их это даже обрадовало бы -- значит цинизм и атомарность уже дозрели до нужной кондиции, а нынешняя реакция -- немного хуже, ное сильно, потому что мимикрия работает и выглядит это так, что Власть "идёт навстречу", хотя и не говорит об этом.
Для того чтобы лезть во власть нужно быть не то, чтобы амбициозным, а скорее готовым поступиться и наплевать на ответственность -- много раз в этом убеждался. Но тут важно отличить видимость от сути: я сталкаивался с этим в корпоративной среде, когда мои предложения считались слишком трудозатратными а взамен выдивгались другие, якобы придуманные легко и быстро, а на самом деле -- заранее заготовленные. Важно не только содержание, но и контекст. К сожалению для меня контекст всегда был и остается пустым звуком.
Перечитываю "Сад Рамы" и "Рама явленный" Кларка и Джентри Ли. Говорят, что Кларка в последних трёх книгах о Раме всё меньше, а Джентри Ли -- всё больше. Там многое о говорится человеке, как об одном из разумных животных. Разумных, да. И всё же -- животных. Там людям позволено всё, как и в реальном мире -- ограничения они сами для себя придумывают. Многие -- на благо, но еще большие -- во зло. А чаще всего кучка дерзких и властолюбивых обращают их в свою пользу. И объявляет сие всеобщей пользой. Интересно, что точного решения здесь нет и не может быть. Оболгать можно любую идею, извратить любое намерение. Чем меньше ты зависишь от проговариваемых идей, тем более ты свободен. Идеи не валяются на дороге, ибо если валяются, значит на самом деле -- это приманка в мышеловке. С каждым годом власть имущие теперь будут вести себя всё более нагло и цинично. Сейчас им еще стоит некоторых усилий мимикрия под "своих" и "за народ". В искусственно созданном скандале "Подрабинек против ветеранов" испытывают насколько мимикрия еще действует. Скверно здесь не только то, что ветеранов делают разменной монетой но и то, что их в этом деле устраивает любой результат. То есть, если бы большинство проигнорировало их это даже обрадовало бы -- значит цинизм и атомарность уже дозрели до нужной кондиции, а нынешняя реакция -- немного хуже, ное сильно, потому что мимикрия работает и выглядит это так, что Власть "идёт навстречу", хотя и не говорит об этом.
Для того чтобы лезть во власть нужно быть не то, чтобы амбициозным, а скорее готовым поступиться и наплевать на ответственность -- много раз в этом убеждался. Но тут важно отличить видимость от сути: я сталкаивался с этим в корпоративной среде, когда мои предложения считались слишком трудозатратными а взамен выдивгались другие, якобы придуманные легко и быстро, а на самом деле -- заранее заготовленные. Важно не только содержание, но и контекст. К сожалению для меня контекст всегда был и остается пустым звуком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-15 06:30 am (UTC)Но как же Вы совсем без контекста?
no subject
Date: 2009-10-17 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 09:27 am (UTC)А для оценки власти это, действительно, полезное качество.