Учение Фукуямы кагбе всесильно что ли?
Feb. 7th, 2009 07:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moonwalker72Итак, книжка: Станислав Бетяев "Записки гидродинамика".
Пролистал. Это брошюра страниц на 300, в мягкой обложке от URSS. Почему-то стало интересно. Мнение квалифицированного специалиста "по жизни" всегда любопытны, даже если небесспорны. Ну не очень заинтересовала, хотел уже положить на полку и тут наткнулся на главу о социальной динамике. Оказалось, что автор истинно почитает Фукуяму и его труд 1989 года "Конец истории"(угу, а нам тогда про Первый демократический Съезд втирали и про демократический социализм...)
Коммунары, коммунисты, социалисты...все их идеи проиграли. Новый мир это не мир отчаянной борьбы идей, но мир решения "технических" проблем вроде продовольствия и технологий. Все это довольно скучно. Я цитирую очень сильно неточно, по памяти, но за смысл ручаюсь. Он не без восхищения подытоживает тем, что блочно-государственная система умирает и на смену ей приходит конкуренция цивилизаций.
Меня неприятно удивили штампованно звучащие выводы судя по всему довольно неглупого человека о ГЛАВНЫХ противоречиях нарождающегося цивилизационного (взамен государств) глобализма. Он пишет о фундаментальной неустойчивости последнго в его современном виде, критикует однополярный мир (но это наши СМИ делают уже года четыре, как мне кажется). Так вот в качестве ГЛАВНЫХ противоречий он приводит: международный терроризм с одной стороны и духовную нищету либерального мира -- с другой.
Международный терроризм и духовная нищета
Международный терроризм и духовная нищета
Международный терроризм и духовная нищета
И успокоился. Ни слова о причинах и истоках этого самого терроризма, да и насчет нищеты...хоть бы пару слов написал про оболванивание через масс-медиа. Неа. Ничего. Эти противоречия как будто из-под земли выросли. Впрочем даже не так,все еще хуже...это ведь слова, повторяемые масс-медиа day by day. От профессионального ученого такое попугайство даже странно читать.
То что 1.5. млрд людей не имеют регулярного доступа к чистой питьевой воде это не главное, да. Да впрочем это ведь негры и азиаты... Беда с этими либералами. Они бы уж хоть себе бы не врали. Написана книга совсем недавно, но похоже, что до кризиса.
У меня два варианта попадания этих "рассуждений" в книжку:
-- флюродрос Фукуяме был поставлен ему издателем как условие попадания в печать
-- он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верит. Т.е. сознательно признает, что неспешное "техническое" подгнивание цивилизации это типа меньшее из зол. Уважать такую точку зрения не могу, но право на существование у нее есть. Дело в том, что реальность сама это откорректирует и автор увидит, что противоречия либерального глобализма отнюдь не в духовной нищете, она -- всего лишь одно из следствий действительных противоречий.
Книжку придется купить и прочесть. Может автор и из шестидесятников, но что-то сомневаюсь в этом.
Пролистал. Это брошюра страниц на 300, в мягкой обложке от URSS. Почему-то стало интересно. Мнение квалифицированного специалиста "по жизни" всегда любопытны, даже если небесспорны. Ну не очень заинтересовала, хотел уже положить на полку и тут наткнулся на главу о социальной динамике. Оказалось, что автор истинно почитает Фукуяму и его труд 1989 года "Конец истории"(угу, а нам тогда про Первый демократический Съезд втирали и про демократический социализм...)
Коммунары, коммунисты, социалисты...все их идеи проиграли. Новый мир это не мир отчаянной борьбы идей, но мир решения "технических" проблем вроде продовольствия и технологий. Все это довольно скучно. Я цитирую очень сильно неточно, по памяти, но за смысл ручаюсь. Он не без восхищения подытоживает тем, что блочно-государственная система умирает и на смену ей приходит конкуренция цивилизаций.
Меня неприятно удивили штампованно звучащие выводы судя по всему довольно неглупого человека о ГЛАВНЫХ противоречиях нарождающегося цивилизационного (взамен государств) глобализма. Он пишет о фундаментальной неустойчивости последнго в его современном виде, критикует однополярный мир (но это наши СМИ делают уже года четыре, как мне кажется). Так вот в качестве ГЛАВНЫХ противоречий он приводит: международный терроризм с одной стороны и духовную нищету либерального мира -- с другой.
Международный терроризм и духовная нищета
Международный терроризм и духовная нищета
Международный терроризм и духовная нищета
И успокоился. Ни слова о причинах и истоках этого самого терроризма, да и насчет нищеты...хоть бы пару слов написал про оболванивание через масс-медиа. Неа. Ничего. Эти противоречия как будто из-под земли выросли. Впрочем даже не так,все еще хуже...это ведь слова, повторяемые масс-медиа day by day. От профессионального ученого такое попугайство даже странно читать.
То что 1.5. млрд людей не имеют регулярного доступа к чистой питьевой воде это не главное, да. Да впрочем это ведь негры и азиаты... Беда с этими либералами. Они бы уж хоть себе бы не врали. Написана книга совсем недавно, но похоже, что до кризиса.
У меня два варианта попадания этих "рассуждений" в книжку:
-- флюродрос Фукуяме был поставлен ему издателем как условие попадания в печать
-- он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верит. Т.е. сознательно признает, что неспешное "техническое" подгнивание цивилизации это типа меньшее из зол. Уважать такую точку зрения не могу, но право на существование у нее есть. Дело в том, что реальность сама это откорректирует и автор увидит, что противоречия либерального глобализма отнюдь не в духовной нищете, она -- всего лишь одно из следствий действительных противоречий.
Книжку придется купить и прочесть. Может автор и из шестидесятников, но что-то сомневаюсь в этом.
