moonwalker72 | О Кларке и историческом пессимизме

Стали издавать относительно ранние вещи Кларка: "Земной свет" и "Пески Марса". Первое почти прочел. Красиво, правдоподобно, НЕ антинаучно. Там конечно хэппи-энд, (относящийся скорее к эпохе и человечеству в целом), но общий лейтмотив -- Природе глубоко положить на человечество. На все его войны и бесконечный дележ того, что ему, в общем-то, не принадлежит.

Близкие сверхновые -- да, это просто мистика и апокалиптика. :) Хоть бы взорвалась какая-нить что ли? Бают, что Бетельгейзе уже как бы готова, но -- в пределах 300-500 летнего окна. Очень опасная Supernova, до нее меньше 500 световых лет. Это чертовски близко. Ночей не будет какое-то время -- она будет ярче Луны. А может человечество это и правда вирус? Ну у Природы все идет в дело, так что его утилитарная рольк пока сохраняется -- жечь углерод. Ну вот пожжет и пора ему будет издохнуть. История это кляча, которая никуда его не вывезет. В ней Человек приобретает только те же утилитарные навыки и некоторое обустройство мира вокруг себя. Дамбы, каналы, здания. И все это рассыпется в пыль меньше чем за 100.000 лет.

Честное слово, я понимаю латиносов, которые бандитствуют, грабят, убивают, трахаются и лежат на песке под теплыми лучами солнца. Сначла -- живые, потом возможно уже с перерезаннм горлом. Ну ведь не буссмысленно это. Это просто модель поведения в конкурентной среде, где Жизни на квадратном метре слишком много. А мы -- другие, нас Природа ненавидит и то, что мы друг дргуа будет резать это пожалу что не так важно. Мы имеем прогресс не от хорошей жизни. Хуже всего то, что лежание на пляже означает для нас сразу выкопать себе могилу и туда лечь. Что-то здесь не так. Мы слишком дорого платим за прогресс. Чертовски дорого.