--

[moonwalker72]

Смотрю LHC чего-то всех вокруг возбудил. Ну хоть какой-то повод воспарить над унылым бытием -- не вижу другого объяснения.

Comments

[dimasokol.livejournal.com]

Это просто повод вспомнить старый анекдот в новом звучании — «запуск андронного коллайдера показал, что причиной Большого Взрыва был запуск андронного коллайдера» :)

[algebraic-brain.livejournal.com]

Да Вы что?! А вдруг ЗАСАСЁТ?!!! В Черную Дыру, разумеется :D

Ой, и смех и грех с ними...

[moonwalker72.livejournal.com]

Года три-четыре назад на весь рунет разорялся по поводу коллайдерных ЧД некий Василий Голота. В конце концов он всем надоел и как-то сошел на нет. А сейчас вот снова. От скуки это все.

[lanticus.livejournal.com]

Так что, это реально - получить на коллайдере те самые микроскопические чёрные дыры, о которых писал Хоккинг? Интересно было бы на это посмотреть. Вроде бы возможность существования таких дыр не была доказана.

[moonwalker72.livejournal.com]

А это сложный вопрос. Они должны очень быстро испаряться излучением Хокинга, т.е. порождать струи адронов вполне определенной энергии (и состава?? - вот этого я не знаю). Струи должны быть очень интенсивными (это не то, что порождает вылетание кварка). Опять же, вопрос в количественных оценках: если будет так, как предсказывает Хокинг, то могут сказать, таки да ЧД наблюдались косвенно, а если измеренные значения будут другими?

[lanticus.livejournal.com]

Во-во, создастся микроскопическая ЧД, которая по формуле Хокинга взорвётся так, что мама негорюй! И вот тебе и Большой Взрыв :)

[moonwalker72.livejournal.com]

По формуле Хокинга ЧД взрывается по снижении массы до миллиона тонн примерно. Если порог массы существенно ниже, то баланс между испарением и всасыванием материи может склониться в сторону всасывания, но масса-энергия частиц в пучке все равно очень маленькое. Но даже если Большой Взрыв -- мне поевать. Этот мир заслуживает только смерти.