(no subject)

Кото-нибудь читал "Peripherals" ("Периферийные устройства") Уильяма Гибсона? Всё-таки есть какие-нибудь ключи к вопросу какой из двух миров там настоящий, а какой виртуальный? Или оба настоящие? Или (пить так пить) оба виртуальные? Первый мир - 2090е, жесткий сословный постиндустриальный мир с хайтеком. Но он всё-таки честнее киберпанкового, т.к. правящие классы: аристократы и мафиози там не прячутся. Второй - довольно убогие 2020е, где не случилось ни Сингулярности ни хотя бы нового промышленного рывка.

Меня это почему-то не отпускает. Автор, кажется, не дает никаких намеков. Хотя в комментариях поясняет, что перечитывать захочется много раз. Пока два раза перечитал. Яснее не стало.

Посмотрел первые две серии "Moomins" (японская экранизация саги о муми-троллях) - очень хорошо нарисовано, на основе картинок самой Туве Янссон. Но вообще, уже скучно такое смотреть. :)

Теория предшествовала эффективной практике

Модель гражданского насилия - в некотором смысле цветной революции в (потенциально) жестком варианте опубликовал Джошуа Эпштейн в 2002 году. Оказывается, модель включена в базовый набор сэмплов для среды мультиагентного моделирования NetLogo. Служащие правопорядка там априори считаются импотентными в случае массового бунта:

The Cop Specification. The cops are much simpler than prospective
rebels. Their attributes are as follows:
v*, the cop vision, is the number of lattice positions (north, south,
east, and west of the cop’s current position) that the cop is able to
inspect. It is exogenous and equal across cops. The cops’ v* need not
equal the agents’ v, but will typically be small relative to the lattice
size: cop vision is local also. The cops, like the other agents, have
one simple rule of behavior:
Cop rule C: Inspect all sites within v* and arrest a
random active agent.
Cops never defect to the revolution in this model.
( Перевод )