Лето преходяще

Опять у меня спад. Я поймал себя на мысли, что мне уже нужны усилия, чтобы в людях хоть что-то хорошее замечать.

Послушал короткую лекцию Бандьёпадхъяя, он там в целом повторил тезисы статьи 2014 года об иерарахическом резонансном вычислителе. Теории ему не хватает...Это как со сверхтекучестью в свое время, Бандьёпадхъяй в роли Капицы, но вот Ландау пока не видно. Его идея об 1-response computation она конечно революционна, но без деталей пока недостаточно плодотворна. Возможно, я всего не знаю и он уже в этом смысле продвинулся. В качестве примера он приводит задачу поиска по ключу(паттерну) из 16 вариантов. Классический алгоритм требует 16 шагов (по всем вариантам), квантовый алгоритм Гровера - квадратично меньше, т.е. 4 шага. 1-response для ЛЮБОГО количества вариантов требует 1 шага. Конечно - это опасная идеализация, я о ЛЮБОМ количестве. В случае извлечения информации из долгосрочной памяти нужна огромная предобработка, я сужу по собственному опыту - воспоминание как о мелодии например, так и (sic!) об алгоритме или шаблоне проектирования могли у меня занимать несколько дней, т.е. я "забывал" об обращенном к себе вопросе, но ответ приходил "ниоткуда" через 3-4 дня. ЛЮБОЕ, в данном контексте, означает число, ограниченное минимум двумя критериями: 1) объем долгосрочной памяти паттернов (разумеется в битах ее не вполне корректно считать, но уж верно в каких-то дискретных единицах, которые как минимум считают молекулярные структуры, агрегирующие паттерны в физической форме), 2) собственно критерий вычисления ключа, по которому сиюминутный запрос осуществляет разаморозку долгосрочной памяти и, надо заметить, для меня этот критерий совершенно неясен. Допускаю, что сам по себе изначальный ключ-паттерн может изменяться по мере того, как "точное совпадение" в долгосрочной памяти не находится и процесс становится итерационным с модификацией ключа. Здесь также весьма любопытно, что скажем паттерны, имеющие отношение к математике, сохраняют "жесткость" и не имеют тенденции к "расплыванию", начиная с таблицы умножения - правда в ее случае речи о долгосрочной памяти нет, т.к. явно или неявно она используется чуть ли не ежедневно, но и в более абстрактных случаях "расплывание" не имеет места, паттерн просто теряется, весь и сразу.

Примаков скончался, хотя я думал он до 100 лет проживет и больше. Редкий человек из старой номенклатуры, который, оставшись на виду, тем не менее в моих глазах лица не потерял. Возможно, ему правящий класс дал такую возможность исключительно из самосохранения. Всех прочих "бывших" убрали на склад и заперли дверь...