Dec. 5th, 2008
Простая история
Dec. 5th, 2008 10:47 pmЧеловек застрелил жену, бывшую на 8-м или 9-м месяце, затем поехал в дом ее матери и застрелил ее. Потом похитил своего пятилетнего сына, снял номер в каком-то мотеле, оставил его там и уехал прятаться в мотеле в другой город. Вскоре был там найден по номеру кредитки, арестован. На суде отказался от защиты, убийства объяснил приказом голосов в голове. Был признан вменяемым, приговорен к смерти. Отказался от всех апелляций и специально написал письмо окружному судье с просьбой ускорить исполнение приговора, и все же от суда до казни прошло почти 2 года. Получил смертельную инъекцию, был признан мертвым в 6:20pm.
С женой они жили в трейлере. Тот еще подъем души. Был ранее неоднократно судим, приговорен к 4-м годам за нападение на тещу с ножом. Последний раз уволился из-за требования хозяина пройти тест на наркотики. После чего пошел убивать.
Вообще это такая архетипическая история, которую американские авторы любят иногда в умеренных дозах пожевать. Есть сильное сходство с "Невиновным" Гришэма только разница в том, что тот парень все ж никого не убивал, хотя и съехал с катушек потому что карьера в большом спорте закончилась слишком быстро.
А этот...не смог с собой помириться, мне так кажется. А другие этому только мешали. Представляю себе его "семейную идиллию". Мне эта история в голову запала потому что здесь огненная река между Я и другими слишком уж заметна. И диалектически они пришли к синтезу -- общество исполнило его желание, разрубило узел противоречия между невписываемостью в социум и инстинктивным желанием Я -- быть. В его случае одно исключало другое. Я намеренно не освещаю деталей, поскольку они ничего не меняют -- общество осудило и умертвило его справедливо. Но оно же сделало за него то, на что у него не хватило силы -- убить себя это совсем не так просто...
Я это все написал, потому что стал очень вдумчиво подходить к классификациям и зачислениям в ряды -- т.е. "экономическое животное" и проч. Эти классификации нам очень часто навязывают.
С женой они жили в трейлере. Тот еще подъем души. Был ранее неоднократно судим, приговорен к 4-м годам за нападение на тещу с ножом. Последний раз уволился из-за требования хозяина пройти тест на наркотики. После чего пошел убивать.
Вообще это такая архетипическая история, которую американские авторы любят иногда в умеренных дозах пожевать. Есть сильное сходство с "Невиновным" Гришэма только разница в том, что тот парень все ж никого не убивал, хотя и съехал с катушек потому что карьера в большом спорте закончилась слишком быстро.
А этот...не смог с собой помириться, мне так кажется. А другие этому только мешали. Представляю себе его "семейную идиллию". Мне эта история в голову запала потому что здесь огненная река между Я и другими слишком уж заметна. И диалектически они пришли к синтезу -- общество исполнило его желание, разрубило узел противоречия между невписываемостью в социум и инстинктивным желанием Я -- быть. В его случае одно исключало другое. Я намеренно не освещаю деталей, поскольку они ничего не меняют -- общество осудило и умертвило его справедливо. Но оно же сделало за него то, на что у него не хватило силы -- убить себя это совсем не так просто...
Я это все написал, потому что стал очень вдумчиво подходить к классификациям и зачислениям в ряды -- т.е. "экономическое животное" и проч. Эти классификации нам очень часто навязывают.