По эстафете от jescid отвечаю на 5 вопросов.

[moonwalker72]

1. Почему на Ваш взгляд литература ХХ века столь широко обогатилась фантастикой?

Фантастика всегда идет в кильватере передовых научных достижений. В первой половине ХХ века эти достижения посыпались как из рога изобилия. Фантастике было откуда черпать озарения. Но не только в этом дело. Наука сама по себе раздвигает мировоззренческий горизонт.Ведь на самом деле "придумывать сущности" очень трудно. Человеку естественно составлять на бумаге образы из слов-понятий. Новые слова-понятия могут быть порождены только научным познанием -- открыты, взяты из ниоткуда, если уж совсем упрощенно. Фантастика в этом контексте - это две сущности: мозаика идей и Мастера, которые что-то могут из них сложить. И здесь есть еще маленькая тонкость -- знания, когда они "с пылу с жару" кажутся волшебными инструментами, которые тот или иной писатель-Мастер может использовать, чтобы сложить законченную картину. Так просиходит до тех пор пока внешняя, упрощенная, популяризованная версия знания еще не раскрыла всех граней. Не всё можно упрощенно изложить, особенно в художественной форме. Примерно с 1920-х по 1980е включительно это работало. Писатели творили миры, а то что возникло позже, все эти саги и серии фэнтези -- это уже поделки более низкого качества из фрагментов картин, созданных Мастерами. Есть правда один человек, который этой схеме противоречит -- Филипп Джозеф Фармер. Его миры практически полностью фэнтезийные и все же -- они не совсем антинаучны. Как-то ему удавалось удерживаться на границе. Возможно потому, что его интересовал больше взгляд героя, на окружающий его необычайный мир. Взгляд уже человека привычного и все же незамыленный.

2. Помнится, на Вашем ю-пике был какой-то персонаж аниме — кто это был и почему Вы его сменили?

Отвечу честно -- не знаю. Первый юпик я нашел на каком-то анимешном форуме. Второй же -- вырезал из баннера, найденного в глубинах Сети, на каком-то японском фан-сайте. Сменил, потому что первый юпик выражал мою циничную наружность. Мне это надоело, точнее даже стало казаться бесплодным. А этот юпик...большие глаза в аниме означают открытость души. Это то, чего мне в общем-то недостает. Красный цвет -- эмоциональное восприятие. Это тоже только символ.

3. Делаете ли Вы выписки из книг, которые читаете и если да — то в каких случаях?

Нет. И причина сугубо личностная -- в школе заставляли делать выписки. А школьную литературу я ненавидел. Обращаю внимание: литературу, как предмет, а не книги. Тут дело еще вот в чем. Мысли, которые меня захватили я и так запомню. А лазать по тетрадкам в т.ч. и электронным мне не нравится -- это слишком напоминает рабочую обстановку. А чтение для меня -- это отвлечение от...всего. если же книга научно-техническая, то я выписываю ссылки по некоторым вопросам, которые мне кажутся требующими внимания, но и только.

4. Если бы Вас попросили сделать документальный видеоролик на 15-20 мин. — какую тему Вы бы выбрали и почему?

Четыре места и времени года: осеннее море, зимняя пустыня, летний лес и весенний сад с цветущими яблонями. Выбрал бы потому что в этом есть красота и выразительность мимолетного. Того что есть только сейчас и невозможно удержать в руке.

5. А какой музыкальный трэк подобрали бы к этому ролику?

Наверное альбом "Direct" Вангелиса.

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Фантастика вообще-то в Жюль Верне нашла высшее воплощение, идейно она из гуманизма вся, из научного материализма и оптимизма, а в США фантастика зачалась позже, только когда амеры читать книги научились и связно писать. :) Оттуда и всплеск, быстро свернувшийся в тупые фантастические боевики, киносценарии и, наконец, в трупное болото фэнтэзи.

В СССР те же корни плюс собственный импульс преображения мира, коммунистический идеал и т.д., СССР и сам плод европейского гуманизма.

[moonwalker72.livejournal.com]

Из гуманизма, научного материализма, а вот оптимизм есть не всегда. У Лема его особо нет -- например, в смысле возможности Контакта.

[blanqi.livejournal.com]

А Лем путаник, декадент и капитулянт.

[moonwalker72.livejournal.com]

Он декадент и капитулянт, но не путаник. У него достаточно ясный взгляд на вещи. Но он в конце сильно разочаровался...в себе самом. И даже...страшно сказать, написал что в Польше 70-х было не так уж плохо, во всяком случае это был мир, в котором было место надежде.

[blanqi.livejournal.com]

Да?! Возможно, я его выступления не слишком внимательно наблюдал. Сужу по книгам, от Магелланова облака, Пиркса, Йона Тихого и т.п. к депрессии. :)

[moonwalker72.livejournal.com]

От "Магелланова облака" и "Астронавтов" он окончательно отрекся. Даже запретил переиздавать, что неправильно. А разочарование -- оно в последнем сборнике статей "Раса хищников". "Не того я желал для Польши" -- прямо в одно слово с Валенсой. Они оба сожалели. Тоскливо на это смотреть, совсем не смешно. И дело именно в надежде на чужого дядю Сэма. Которую он и не думал оправдывать.