Надо же, "Известия" приняли эстафету от "МК" -- скатились в паскудную желтуху

[moonwalker72]

В связи с этим предлагаю вообще газет не читать. Ну, помимо специализированных, там где биржевые котировки, "купи-продай" итп. Всё остальное -- суть "купи-продай" нашего ментального без нашего согласия.

Comments

[fler-du-male.livejournal.com]

См. "Ф.Ф.Преображенский"

[ex-efemerid496.livejournal.com]

Я не в коем случае не призываю читать ту хуету, которую обычно пишут в газетах. Но вот конкретно вот эта статья в Известиях - очень хорошая. Горячо поддерживаю и одобряю. Не важно правда это или нет, не важно заблуждается автор или цинично гонит. Сам факт публикации этой версии отлично расшевелил либерастическое болото, многие изрядные мрази предстали во всей красе.

[moonwalker72.livejournal.com]

Это правда. Но тем более неприятно, что либерастная слизь себе очки зарабатывает на этом. Хотя бы даже на уровне "Возьмите меня -- я хороший"

[moonwalker72.livejournal.com]

Факт. Но вообще "Известия" себя так не пачкали, сколько помню (возможно, я просто чего-то не знаю) даже в мутные 90-е.

объясните тупице...

[jescid.livejournal.com]

чем дряни в либерастах отличаются от дряни-Перекреста?
чем либерастическая газета кремлядей отличается от прочих либерастов, падких на грязь?

как у вас с брезгливостью?

«милые бранятся...»

[jescid.livejournal.com]

как-то так, да...

Re: объясните тупице...

[ex-efemerid496.livejournal.com]

Я вобщем не знаю, кто такой Перекрест и мне на него похуй.
А то, что либерастические мрази в связи с его статьей разъярились до потери человеческого облика - считаю явлением позитивным, т.к. надеюсь, что найдутся люди, которые с отвращением отвернутся от либерасов именно в связи с этой историей.