moonwalker72 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
moonwalker72) wrote2016-12-25 12:09 am
moonwalker72) wrote2016-12-25 12:09 am
Пассажиры
Посмотрел фильм "Пассажиры". Еще один фильм о хрупкости человека и о том, что звезды не для него, пока он заперт в своем теле. Там главный сюжет конечно не science fiction, а мелодрама. Но сцена для неё - это именно science fiction. Хотя по совести и довольно детский. Словом тело человека - там самый ненадежный элемент, хотя именно живые люди спасают весь корабль, но мое утверждение остается в силе. И тех приключений с термоядерным реактором живой человек бы не вынес - даже если всю эффектную (и столь же глупую) спецэффектную мишуру убрать, то ТЯР - это мощный источник быстрых нейтронов, которые белки-то влёгкую на части раздерут. Не сочетается там показанная (в отдельной сюжетной линии) хрупкость организма и такие вот, счастливо завершившиеся пертурбации. Ну и конечно там уж вторая половина XXII века наверное, не раньше. А всё тот же венчурный капитализм и "проприетарные технологии". Наверное то же и социальная критика. Там есть, есть и классовый барьер помимо прочего. В общем фильм понравился - эмоции сильные. Но помните, это не научная фантастика. Это именно мелодрама.
Полётный цикл - 120 лет в одну сторону. Стало быть 240 лет туда-обратно (о чем там неоднократно говорится). Видимо, корабли летают сразу по нескольку штук и на разные экзопланеты. Доход данной транспортной копмании от перелетов со слов героини Дженнифер Лоуренс составил 8 квадриллионов долларов. Оно может и так, но не совсем убедительно. Финальный эпизод - прибытие и массовое пробуждение через 88 лет после событий: и Джим и Аврора давно состарились и умерли. То есть срок человеческой жизни там тоже мал. Да, это не НФ, это драма. Но это уже лажа и с экономической точки зрения: не очень ясен интерес инвесторов вкладывать немерянные деньги (8 квадриллионов прибыли требуют по меньшей мере сравнимых вложений, n'es pas?) В 1979 году нобелевский лауреат Пол Кругман выпустил статью "Экономика межзвездных перелетов". Там речь шла о транспортных циклах не длиннее 140 лет (70 лет в одну сторону) и уже вопрос целесообразности там ставился острым ребром и выходили сомнительными все ответы. То есть антистарение например может поднять продолжительность жизни радикально. До 500 лет например, да и хоть неограниченно, но судя по фильму этого нет. Человек там умирает именно из-за повреждений в метаболизме и генных дефектов, вызванных поломкой камеры гибернации (впрочем, он не молод - герой Лоуренса Фишберна). И починить его не может даже техника этого неблизкого будущего. То есть с точки зрения реальности фильм конечно для детей. Но сюжет совершенно не детский. Финал похож на то, что было в конце "Death's End" Лю Цысиня - там вследствие экспериментов сверхцивилизации по замедлению скорости света в вакууме две пары людей разминулись во времени на 7 дней/15 миллионов лет локально/нелокально. И замедленные, спустившиеся с орбиты, читают письмо от живших на планете 15 миллионов лет назад - оно вырублено огромными буквами в гранитной скале...
PS Корабль в Пассажирах удивительно (и подозрительно) похож на корабль в Пандоруме (и там ведь тоже было 127 лет полета и гибернация).
Полётный цикл - 120 лет в одну сторону. Стало быть 240 лет туда-обратно (о чем там неоднократно говорится). Видимо, корабли летают сразу по нескольку штук и на разные экзопланеты. Доход данной транспортной копмании от перелетов со слов героини Дженнифер Лоуренс составил 8 квадриллионов долларов. Оно может и так, но не совсем убедительно. Финальный эпизод - прибытие и массовое пробуждение через 88 лет после событий: и Джим и Аврора давно состарились и умерли. То есть срок человеческой жизни там тоже мал. Да, это не НФ, это драма. Но это уже лажа и с экономической точки зрения: не очень ясен интерес инвесторов вкладывать немерянные деньги (8 квадриллионов прибыли требуют по меньшей мере сравнимых вложений, n'es pas?) В 1979 году нобелевский лауреат Пол Кругман выпустил статью "Экономика межзвездных перелетов". Там речь шла о транспортных циклах не длиннее 140 лет (70 лет в одну сторону) и уже вопрос целесообразности там ставился острым ребром и выходили сомнительными все ответы. То есть антистарение например может поднять продолжительность жизни радикально. До 500 лет например, да и хоть неограниченно, но судя по фильму этого нет. Человек там умирает именно из-за повреждений в метаболизме и генных дефектов, вызванных поломкой камеры гибернации (впрочем, он не молод - герой Лоуренса Фишберна). И починить его не может даже техника этого неблизкого будущего. То есть с точки зрения реальности фильм конечно для детей. Но сюжет совершенно не детский. Финал похож на то, что было в конце "Death's End" Лю Цысиня - там вследствие экспериментов сверхцивилизации по замедлению скорости света в вакууме две пары людей разминулись во времени на 7 дней/15 миллионов лет локально/нелокально. И замедленные, спустившиеся с орбиты, читают письмо от живших на планете 15 миллионов лет назад - оно вырублено огромными буквами в гранитной скале...
PS Корабль в Пассажирах удивительно (и подозрительно) похож на корабль в Пандоруме (и там ведь тоже было 127 лет полета и гибернация).
no subject
В самом космосе человеческое тело думаю не особо и проблема, так как можно создать и станцию для комфортного существования, но вот колонизация уже будет требовать модификаций. И думаю использовать их будут вместо терраформирования.
no subject
no subject
no subject