moonwalker72: (Se Joon)
moonwalker72 ([personal profile] moonwalker72) wrote2016-04-05 09:53 pm

Paul Hardcastle Return of the Rainman




Учусь на coursera системной биологии - это чуть шире, чем биоинформатика, но в основном она. Перестраиваю мозги на новый поток терминов и понятий, многие знакомы ибо изучая молекулярные моторы в нейронах я много чего прочел, но пока легко в голову не ложится.

[identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com 2016-04-06 05:35 pm (UTC)(link)
Биологи интересны тем, что при использовании механистических моделей они уверены, что они изучают организмы.

[identity profile] moonwalker72.livejournal.com 2016-04-06 08:15 pm (UTC)(link)
Я пока не вижу альтернативы механистическому подходу, каким бы он ни был косоватым и несовершенным. Вопрос опять же - в точности моделей. Прогресс мне кажется - в построении всё более тонких экспериментов и более адекватных моделей, которые на определенном этапе выразятся в некотором качественном скачке описаний.

И еще, я против упрощения просто потому что "так проще", как это упорно и фанатично делают сторонники алгоритмически вычислимой мозговой активности - у них упрощение уже становится сродни религиозной вере в ее худшем изводе, то есть самообману. Более того, они не видят необходимости хотя бы поправок к моделям 60-летней давности, хотя эти поправки уже объективно востребованы экспериментальными данными.

[identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com 2016-04-07 04:47 pm (UTC)(link)
Здесь дело в состоянии души. У меня как раз среди последних записей есть заметки про то, как у биологов деревья разговаривают, бактерии умны и общительны, и организм несомненно отличается от механизма. К слову сказать, у Хамероффа и Пенроуза удовольствие направляет развитие эволюции (sex feels good).