moonwalker72 | (no subject)

Общество так легко бросается на инфоповоды. Нужно иметь достаточную и привычку и некоторое (не столь уж большое) волевое усилие, чтобы выйти из этого потока, точнее из очередной волны. С другой стороны сам разум - имеет социальные корни. Человек, воспитанный с младенчества компьютером (как наивно показано в Hi no Tori 2772) наверное все же будет..странноватым. Хотя разве это так важно? Если человек может позаботиться о себе сам не все ли равно кто его воспитал. И если он будет держаться от общества "немного в стороне", не веря ни одному лозунгу, а ориентируясь по (проверяемым!) фактам, то жить ему будет легче. На него не будет давить груз "утраченного доверия".

Но главная беда - это то, что человек смертен. Надо победить Смерть. Любой ценой. На ней кормятся все религии и вообще социальная иерархия.

В общем постчеловек - это киборг с перенесенным сознанием и exocortex'ом с квинтиллионами кубитов. По большому счету, общество ему не нужно. Он почти безэмоционален и мотивирован познанием, перемежаемым периодами медитации. Возможно, у него несколько личностей - это позволяет увеличить беспристрастность - через exocortex личности могут обмениваться приобретенными впечатлениями между периодами "сна". Центральный вопрос тут один - как гарантировать отсутствие внешнего "воздействия/внушения". То есть по сути вопрос размежевания с обществом увы с необходимостью создает линию фронта и виновным тут изначально будет именно общество - ибо оно агрессивно и склонно поглощать и нивелировать.

Flat | Top-Level Comments Only

Религия это инструмент. Сам по себе инструмент хороший, но любой инструмент можно использовать во зло. То же самое можно сказать о смерти.

Одних проверенных фактов мало, тем более, что обычно факты проверяются другими фактами, поэтому надо во что-то верить и чем больше фактов знаешь, тем более они проверены. Я считаю, что противоположные лозунги как бы нивелируют друг друга,
ИМХО, общество нужно для того, чтоб лучше понять себя. Да даже чтоб размежеваться от общества и быть странноватым оно нужно :) Хотя, в идеале можно иметь для этого одного надежного человека, но ~~его нет~~ компьютер навряд ли сможет его когда-нибудь заменить.

Отделение от общества - не самоцель, просто оно неизбежно. Здесь пожалуй обоюдный интерес. Я начинаю понимать монахов-отшельников IV века, тогда ведь тоже античная система ценностей разваливалась. И быть в обществе становилось просто не слишком хорошо для душевного здоровья. Для телесного впрочем тоже - культ грязи, да, хотя некоторые отшельники тоже этим увлекались, но не все - лучшим умам, таким как святой Иероним например, уединение было жизненно необходимо. Сейчас нас искусственно опрощают даже не в целях лучшего контроля (это приятный бонус для элитки), а для "приведение в соответствие" коммуникационным технологиям - например, алгоритмам, рекомендующим новости/статьи для чтения (реклама - это святое и ее я тут не касаюсь).

Я согласна. Только мне кажется, что система ценностей общества нужна как образец для сравнения. Хотя, может, это дело вкуса – я люблю наблюдать за людьми, наверное, потому что для этого большого ума не надо.

За разумом следует Z0. Это условный термин, который ввел Панов (он физик-теоретик, но написал очень оригинальную книгу про внеземные цивилизации, попытавшись обойтись без человеческого базиса в описании). Так же как для животных едва ли представим человеческий разум (и недостижим) тем же является Z0 для самого разума.

Но он там пишет о "библиотеках знания" от развитых цивилизаций, которые у нас пока есть шанс "подслушать". Они могут стать основой для рождения Z0.

Edited 2014-04-26 19:40 (UTC)