moonwalker72 | Все ещё читая Сороса

Достаточно неопределенными являются пути "вхождения в пузырь" со стороны фондовых эмитентов то есть критерии, по которым вычисляется рыночная капитализация компаниии сл-но цены акций.Это делают экспертные группы. Само собой не бесплатно и вроде бы как там всё серьезно и ответственно. Тем не менее, формально ничто не ограничивает цену сверху -- это рынок. Вроде бы как. То есть приращение пузыря, в виде вклада реально необеспеченных капитализаций всегда и несомненно есть. Посему с рынком средств производства -- сугубо и безраздельно буржуазным, в отличие от товарного всё не весьма открыто. И в этом смысле рынок является ограниченно регулируемым просто из-за невозможности отследить все лазейки насчет критериев оценивания -- впрочем я тут не сильно заостряю потому как например Гугл был законодательно принужден к эмиссии акций после того, как согласно налоговой отчетности его капитализация была "исчислена" регуляторами. Но общая тенденция такова, что вместе с ростом денежной массы и соответственно массы капитализаций эти самые приливы и отливы раздутых капитализаций становятся всё выше даже если в среднем их относительная высота остаётся без изменений. Возможно, правда этот аспект законодательно сурово регламентирован, т.е. рыночные регуляторы воспрещают раздувать капитализации (а у нас, в дорогой нашей Россиянии?). Но точно я не знаю. С недвижимостью всё куда веселее. Оказалось, что на фоне строительного бума объем рынка необеспеченных ипотечных кредитов и связанных с оными вторичных бумаг, например облигаций, обеспечиваемых кредитами превысил общую стоимость жилья в США, которая на момент написания (середина 2008 г) составляла 11.6 трлн долларов. В общем это бездна други мои. Ежели вы хотите понимать по каким руслам денежки в нашем мире текут придется, боюсь, поседеть.