moonwalker72: (Ichirohiko)
Посмотрел фильм "Пассажиры". Еще один фильм о хрупкости человека и о том, что звезды не для него, пока он заперт в своем теле. Там главный сюжет конечно не science fiction, а мелодрама. Но сцена для неё - это именно science fiction. Хотя по совести и довольно детский. Словом тело человека - там самый ненадежный элемент, хотя именно живые люди спасают весь корабль, но мое утверждение остается в силе. И тех приключений с термоядерным реактором живой человек бы не вынес - даже если всю эффектную (и столь же глупую) спецэффектную мишуру убрать, то ТЯР - это мощный источник быстрых нейтронов, которые белки-то влёгкую на части раздерут. Не сочетается там показанная (в отдельной сюжетной линии) хрупкость организма и такие вот, счастливо завершившиеся пертурбации. Ну и конечно там уж вторая половина XXII века наверное, не раньше. А всё тот же венчурный капитализм и "проприетарные технологии". Наверное то же и социальная критика. Там есть, есть и классовый барьер помимо прочего. В общем фильм понравился - эмоции сильные. Но помните, это не научная фантастика. Это именно мелодрама.

Полётный цикл - 120 лет в одну сторону. Стало быть 240 лет туда-обратно (о чем там неоднократно говорится). Видимо, корабли летают сразу по нескольку штук и на разные экзопланеты. Доход данной транспортной копмании от перелетов со слов героини Дженнифер Лоуренс составил 8 квадриллионов долларов. Оно может и так, но не совсем убедительно. Финальный эпизод - прибытие и массовое пробуждение через 88 лет после событий: и Джим и Аврора давно состарились и умерли. То есть срок человеческой жизни там тоже мал. Да, это не НФ, это драма. Но это уже лажа и с экономической точки зрения: не очень ясен интерес инвесторов вкладывать немерянные деньги (8 квадриллионов прибыли требуют по меньшей мере сравнимых вложений, n'es pas?) В 1979 году нобелевский лауреат Пол Кругман выпустил статью "Экономика межзвездных перелетов". Там речь шла о транспортных циклах не длиннее 140 лет (70 лет в одну сторону) и уже вопрос целесообразности там ставился острым ребром и выходили сомнительными все ответы. То есть антистарение например может поднять продолжительность жизни радикально. До 500 лет например, да и хоть неограниченно, но судя по фильму этого нет. Человек там умирает именно из-за повреждений в метаболизме и генных дефектов, вызванных поломкой камеры гибернации (впрочем, он не молод - герой Лоуренса Фишберна). И починить его не может даже техника этого неблизкого будущего. То есть с точки зрения реальности фильм конечно для детей. Но сюжет совершенно не детский. Финал похож на то, что было в конце "Death's End" Лю Цысиня - там вследствие экспериментов сверхцивилизации по замедлению скорости света в вакууме две пары людей разминулись во времени на 7 дней/15 миллионов лет локально/нелокально. И замедленные, спустившиеся с орбиты, читают письмо от живших на планете 15 миллионов лет назад - оно вырублено огромными буквами в гранитной скале...

PS Корабль в Пассажирах удивительно (и подозрительно) похож на корабль в Пандоруме (и там ведь тоже было 127 лет полета и гибернация).
moonwalker72: (Ichirohiko)
Минэкономики России прогнозирует 20 лет экономического спада
Экономический рост России после 2017 года будет крайне медленным или вовсе остановится, и страна приблизится по своим показателям к беднейшим государствам.

Но при таком раскладе зачем они нужны, МЭР этот то есть, со всем его аппаратом? Разогнать их всех.

Хаха

Sep. 9th, 2016 03:44 pm
moonwalker72: (Ichirohiko)
Илон Маск - это очевидное надувательство. Ну право насмешили. Современный развитый венчурный капитализм включает в себя мошенничество на доверии, как одну из базовых опций. Ну вообще-то Маска легко пинать - он все же публичная фигура, да и при всех грехах, что-то производит. Пусть и по завышеннной цене и, быть может, небезупречного качества. Всё же на фоне финансовых спекулянтов (директоров всех этих хеджей и трастов) он невинный ангелок. Да и может его оные директора тоже пользуют как еще одну маленькую (в их масштабах) деньгопомывочную машинку.
moonwalker72: (Se Joon)
Amazon возвращается к старым добрым эксплуататорским традициям. Ничего не меняется. Да ведь и правда, зачем AI, когда нанять приматов и выжать их досуха проще и дешевле. Компания типа лидер hi-tech industry. И, надо отдать ей должное, она и в гостинодворстве своем достигла определённых вершин: или Cloud Kindle или бумажная книга (втрое дороже).

Расскажите мне еще за тоталитарный концлагерь.

Тело смертно и способно/обречено страдать. Исправив это, уничтожим базис эксплуатации. В этический прогресс я больше не верю.
moonwalker72: (Se Joon)
Он и ведущий (Билл Моерс) обсуждают книгу Томаса Пикетти "Капитал в 21 столетии". Кругман настроен довольно мрачно. Он нобелевский лауреат, мне он известен по статье 1979 года "Экономика межзвездных полетов". Помимо прогрессивной налоговой шкалы ничего предложить не может. В общем-то для буржуазного экономиста - нормально. Кажется, описанная в "Бытии" Дэвида Брина реальность 2050 года с генномодифицированными нищими и аристократами-триллионерами - это не просто для "пощекотать нервы"...

moonwalker72: (Se Joon)
Бизнес-стратеги о мире-2035, работе будущего и эволюции человеческих ценностей
Подробнее.

Даже если предположить, что некоторая доля разумного во всем этом есть, не неолиберальному упырю это реализовывать. Вообще, выглядит это так, что саму концепцию продления активного возраста человека эти гиены просто присвоили себе.
moonwalker72: (Se Joon)
Интересно, у нас есть стратегический движ в сторону построения автоматических производственных линий? То есть для начала хотя бы замены американских/немецких контроллеров своими (НЕ китайскими).
moonwalker72: (Se Joon)
В США крупный интернет-провайдер Verizon (кстати, я видел эту марку на POS-терминалах для авторизации банковских карт - это одна и та же компания?) поставила вопрос о снятии fee с пользователей за посещение веб-страниц, мотивируя это тем, что-де Google, Facebook и прочие крупные интернет-компании получают деньги за движение трафика по их сетям, а мы чем хуже. Федеральная комиссия по телекоммуникациям их претензии отклонила, но теперь дело дошло до Верховного Суда. Юристы Verizon представляют компанию как грузоперевозчика, просто в качестве грузов выступает информация.

Пишет об этом Infoworld, а вовсе не наши карманные СМИ.

Жлобы, снимающие пенки с дерьма - теперь это признак высокоразвитой культуры.
moonwalker72: (Se Joon)
Заказал книги на Амазоне. Пришли через 10 дней и внезапно выяснилось, что услуга таможенного оформления оплачивается отдельно (и оно само будет длиться 10 дней). Ну если конечно не хочешь сам ехать во Внуково и оформлять. Причем им(таможне) нужен скан паспорта и реквизиты оплаты. Совсем кровососы ох.ели. Впрочем догадываюсь откуда у сей процедуры ноги растут.
moonwalker72: (Default)
Стоимость рабочей силы в Китае наконец выросла. Что впрочем неудивительно, посмотрев на номенклатуру товаров, которые там производятся и продаются. Главные аргументы "возврата производств" таковы:
в США дистанция между производителем и потребителем - существенно ниже, чем с участием Китая,

в США производство в значительной степени автоматизировано и роботизировано заметно больше, чем в Китае

и наконец...(прочтя, удивился) - 3D-печать -- это уже не фантастика и не презентации, она уже является промышленной технологией, Китай пока не настолько продвинут.

Замечу, что все три аргумента не предполагают значительного увеличения доли промышленных рабочих в США. Впрочем, для обслуживания столь высокотехнологичных производств дипломов колледжей может оказаться недостаточно...Потом Китай разовьет все эти штуки у себя, рабсила вновь подешевеет и мячик опять прыгнет в Азию, но..интервалы между прыжками станут все короче и короче. В общем, мы уже вовсю приближаемся к фазовому переходу. Жаль, что практически в нем не участвуем.

***

Jun. 13th, 2012 02:14 am
moonwalker72: (Default)
Капитализм похоронит дешевая энергия. Но тут больше экономики: не просто дешевая, а производимая в огромном количестве. В 1000 раз большем, чем сейчас. Правда, экономическая модель мне не очень ясна в этом случае. Привязывать расчеты к энергии будет...сложновато. Правда, если ее производство будет централизованно контролироваться(всемирный энергобанк) это одно, но...вы же понимаете, что тут включается человеческий фактор и статусность, дадад. В "Освобожденном мире" именно это и описано.

А между тем Минфин официально предложил ограничить с 2014 г. наличные расчеты граждан суммой в 600000 руб. Такой шаг может привести к росту стоимости жилья на вторичном рынке. Изъятие типа ОГРОМНОЙ СУММЫ у Собчачки может быть частью психологической обработки быдла святого нашего народа-страстотерпца. Бюджет же им пополнять надо
moonwalker72: (Default)
Первый вице-премьер Игорь Шувалов считает справедливой постановку вопроса о «нечестной приватизации 1990-х», но не видит путей его решения.

Я был бы глубоко удивлен, если бы у Шувалова был какой-то иной ответ на поставленный вопрос. Дождь вверх не идет и деприватизация во вселенной Шувалова относится к запрещенным состояниям. Он этот-то ответ наверное сквозь зубы цедил. "Здоровые силы России" мля.
moonwalker72: (Default)
Интересная новость, которую я, сказать правду, прочел сначала на mail.ru

Возможно, он изучил опыт медленного вытаскивания перонистами из кризиса Аргентины. Будет шоковая терапия, дефолт и возврат к драхме, которая сильно обесценится. В данном случае вопрос сбережения ликвидных активов (недвижимости, золотишка и проч) в текущий момент - удержания от желания сбыть их здесь и сейчас дешево за евро - это борьба сиюминутного корыстного эгоизма и желания жить и дальше в не очень сильно (до обезвоживания) разоренной стране. В общем, если греки выйдут из еврозоны (первый прецедент!), я к ним даже пожалуй и съезжу.

.

Sep. 26th, 2011 04:59 pm
moonwalker72: (Default)
Человек труда — это, натурально, первейший и опаснейший враг теперешней "постиндустиальной" системы. Живущий именно в "социалистическом формате" — как совладелец предприятия, на котором он работает. У нас в начале 90-х во время прихватизации по этому лезвию наши нью-политаристы пробежали очень умело элементарно позволив директорам скупить все активы за бесценок у работников под предлогом..да любым, от гарантий в трудное время (оно же должно было скоро кончиться, верно?) до напротив быстрого роста с будущим повышением зарплат и проч.

Замечу, что совладелец в данном случае означает при отсутствии стороннего акционера со значимым весом. В идеале — вообще без "инвестора". В США атких предприятий — около 9%, во Франции, к примеру — около 23%. Сколько у нас? ХЗ. Скорее всего очень мало или в точности до кустарщины вроде автосервисов, которые на самом деле сколько-нит значимого экономического веса не имеют.
moonwalker72: (Default)
Неравномерность развития - залог развития как такового, если верить Дэн Сяо Пину в пересказе Латыниной. Если бы мы были китайцами, то нашу "эффективную" элиту давно бы уже посадили на заточенные арматурины. Просто потому, что она в действительности неэффективна. Но тут, как грится, есть нюансы. Нашего человека в течение "счастливого послепобедного тридцатилетия" учили, что жизнь становится всё лучше, что следующее поколение будет жить...итд итп. Видимо, китайцы, формулировали это по другому. Там практически постоянно то в одной, то в другой провинции вспыхивают бунты против как местных чиновников, так и бизнесменов, слишком шустро заносящих жадные лапки на крестьянскую землю. Латынина, при своем уже ставшим явственно новодворском способе рассуждать, сообщила занятные факты: в южных - экономически очень развитых провинциях, цена на землю сильно выросла и сгон с нее крестьян девелоперами (она это слово любит, я - ненавижу) для возведения небоскребов стала обычным делом. Девелоперы нанимают для этого бандитов. Но крестьяне этого не пугаются, и "встречают" бандитов как положено. Видимо тоже и убивают. Ну может там и судят и расстреливают в результате (интересно, кого же чаще?).

Мне китайское общество стало больше напоминать хорошо отлаженную за тысячи лет биосистему, сросшуюся с тамошней природой. Если мы не намерены быть умнее природы, то это - наилучшее общество. Но мы вынуждены быть умнее природы, т.к. на большей части России зима долгая и зимой очень холодно.
moonwalker72: (Default)
Стали всё время в огромных количествах приходить рассылки о купонах на скидки. Это мне позволило узнать сколько в Мск оказывается есть дорогих и бессмысленных услуг, насколько широк этот рынок (хотя вряд ли очень объемен именно по причине дороговизны). Хотя я практически уверен, что все эти т.н. скидки как раз в результате дают хорошую рыночную цену — обычный, банальный маркетинговый ход. И заоблачные цены, с высот которых скидка позволяет спуститься, в действительности никогда не существовали.

Информационный шум. И чем дальше капитализм будет разрастаться и деградировать, тем больше он будет нарастать.
moonwalker72: (Default)
При массированном переходе на дешевую энергетику: торий, если это конечно будет доведено до воспроизводимых недорогих конструкций. Как пишется, реактор на растворе солей тория с протонной подпиткой от мини-ускорителя будет стоить не дороже $400.000 при возможности обеспечивать электроэнергией и теплом 1000 человек. Следует однако понимать, что для примера приводится США/южная часть Канады, а климат там в среднем немного мягче нашего. Но даже если на 500 человек то это получается $800 на рыло и минимум 20-летный цикл непрерывной работы. Оно того стоит. В этом случае рентабельность нефтегаза должна упасть в разы, хотя она все равно останется намного большей, чем остальные отрасли. Эта самая сраная "рыночная модель" просто не позволяет строить собственные производства без тяжелой руки государства -- ну это банально нерентабельно. И главная причина тут даже не в конкуренции китаез, а в жадности собственных чинуш. Желание отобрать и распределить (а это вовсе не то же, что поделить, други мои) -- это железный паттерн. Я всерьёз задумываюсь - а какая вообще в России может быть мотивация у частного предпринимателя что-то производить? Кому это нах вообще сдалось? Суть безопасной энергетики в том числе -- в децентрализации. Разумеется, у этого есть и темная сторона -- в случае поломки ремонт будет хотя и не очень сложным, но все же дорогим и, главное, пока реактор стоит, народ вокруг него (в условия Сибири например или за Полярным кругом) будет на холодке. То есть резервирование в виде некоторого мазутного/угольного НЗ остается актуальным -- но таких мест не должно быть слишком много. Вообще мне интересно, кто-то делал численное моделирования сравнения надежности большого распределенного множества мини-станций или существующего ограниченного количества централизованных энергоцентров?

....

Dec. 17th, 2010 05:42 pm
moonwalker72: (Default)
В россиянской экономике норма прибыли нефтегазовой отрасли составляет 1266% (без учета окладов топ-менеджеров, которые, по сути своей являются участием в прибыли). Впрочем, участие в прибыли там гарантировано и для рядовых работников в форме премий и бонусов. В угольной промышленности норма прибыли ниже в 3-5 раз притом, что работа по добыче угля много тяжелее и это связано не только с трудом шахтеров, но и поддержкой инфраструктуры. Кстати, такая безумная прибыль обусловлена в т.ч. и тем, что расходы на обновление/ремонт техники сведен к минимуму. Ликвидность ее практически не рассматривается (ну кто ее будет покупать?) потому дорабатывает до уже нерабочего состояния. Вот он, блять, рачительный хозяин на марше (либерасты кажется на него молятся?). Средняя норма прибыли в сельском хозяйстве РФ -- 3% (5% считается очень хорошей).

Я щас читаю книжечку "Кейнсианская теория и российская экономика" -- это оттуда. Данные за 2003-2007 гг, но я не думаю, что ситуация сколько-нить заметно изменилась сейчас. Это приводит к патовой ситуации. Вот товарищи удивляются, почему народ в других отраслях не бастует, требуя зарплат. А их...неоткуда взять. Просто потому что норма прибыли на фоне нефтегазового рая очень низка. Даже если всю прибыль отнести в зарплаты, они будут радикально меньше, чем в НГС и примкнувших к ним банкам и прочей мелочи. Я пока прочел только треть, но не удержался и сразу глянул в последнюю главу.

Вывод, который сделал автор поразил меня своей наивностью -- он считает единственным решением изменить структуру финансовых потоков в российской экономике, "отобрав и поделив" у нефтегазового сектора. Без пуль, гранат и снарядов, боюсь, не выйдет. В свете этого на Ходорковского и прочих работники их конторок разумеется должны молиться и желать здоровьичка (без лицемерия, разумеется).

Экономику оживляют доходы работающих. При текущем раскладе ситуация является патовой. Главные "покупатели" россиянской экономики располагаются на заграничном рынке в отличие между прочим от Китая, о котором говорят, что он весь мир одевает и снабжает дешевыми ништяками. Неа. Оказывается, главным покупателем-потребителем является все же внутренний рынок. И в США разумеется тоже. А у нас внутренний рынок был и остается нищим.

Шоковая терапия 1992-94 гг действительно привела к радикальному изменению структуры экономики, но совсем не к такому, как обещали главные либерасты. Произошел фазовый переход соотношения цены-спроса-предложения на потребительском рынке. Отягощенный к тому же тем, что стоимость рубля все это время не оставалась сколько-нить постоянной (помните визги и угрозы наступающей гиперинфляцией?). А гиперинфляции между тем не случилось. Просто потому что во первых были одним махом обесценены накопления граждан, во вторых цена чубайсовских ваучеров даже близко не соответствовала реальной капитализации советского наследия. По существу, кучка ушлых людишек вкупе с молодой горбачевской номенклатуркой прибрала к рукам "обесцененный" капитал и быстренько его монетизировала за лавэ (тогда доллар стоил заметно больше теперешнего есличо).

Т.о. уровень зарплат в россиянских отраслях уже куда более 10 лет есть величина практически постоянная и тенденции к изменению здесь нет. Принцип "работай и зарабатывай" в россиянской экономике не работает, такие дела.

PS Интересно, что эти выводы о нежизнеспособности экономики с удушенным низкими доходами внутренним рынком были вполне очевидны людям еще несколько нет назад. Тем, кто работает в торговле, например.
moonwalker72: (Default)
Рetitio principii Милтона Фридмана состоит в том, что человек предполагается планирующим покупки-траты в далекой перспективе, а не в связи с премией/прибавкой к зряплате. Это предположение само по себе звучит несколько лицемерно, так как в далекой перспективе человек (если ему уже не 20 лет) не может гарантировать себя от внезапной болезни или несчастного случая.

Кейнс же, напротив, исходил из того, что спрос должен стимулироваться динамически и постоянно, хотя и с различной интенсивностью в зависимости от состояния реальных доходов. Рetitio principii тут собственно в том, что открывает зеленый свет потребительскому кредитованию. То есть время больших строительно-созидательных госпроектов уходит и на смену ему приходит большой деньгопильный конвейер. Условно говоря "в старые времена" отец семейства скажем получал повышение и прибавку к зарплате, т.о. накопления начинали расти быстрее и через год-два осуществлялась дорогая покупка: новая машина, а то и переезд в более хороший район например. За меньший срок покупался большой телевизор или музыкальный центр (я о реалиях 70-х например). Теперь же -- можно выбрать и купить немедленно, НО! Точка выбора прибивает тебя к полу здесь и сейчас. Возможность купить немедленно, мало-помалу стала неизбежностью -- вещи дороги, а перманентная инфляция вкупе с исчезновением заметного относительного роста доходов "с повышением" означает, что копить-покупать (при этом модели успевают "обкататься" например) в рамках модели динамической стимуляции уже нельзя. Статус-кво принуждает тебя принять решение немедленно и обречь себя на покорность этому решению на годы вперед. Возникновение же форс-мажора в виде тяжелой болезни, калечащей травмы ставит твое благополучие под еще большую угрозу.

С производственной точки зрения тут Фридман тоже дал большой бонус -- по существу, цикл разработки-внедрения сейчас очень сильно сократился. Тому есть и серьёзные предпосылки просто из-за развития автоматизированного инжиниринга и систем проектирования, однако это означает также и то, что критерий долговечности уже более не закладываем -- да гарантийные сроки быть может и не уменьшилис (а может и уменьшились, дада), но у дорогих вещей интересно бы сравнить гарантийный срок и срок выплаты кредита, потому что может оказаться статистически значимым процент поломок через малый интервал ПОСЛЕ гарантийного срока притом, что срок кредита также может оказаться законченным лишь немногим ранее, такие вот дела.

В проигрыше -- только покупатель. То есть, пока ты платишь (при этом получается ЗАМЕТНО дороже в общей сумме) жужжалка работает и в случае чего тебя даже саппортят на шару. Перестал платить -- вот тебе шлюпка посреди океана и всего доброго. Причем тут "перестал платить" не в смысле г-жи Беладонны "Что, нет?! Тогда вынюхни, вынюхни!", а просто в рамках работающего рыночного подхода. Если повезет, то жужжалка проработает чуть дольше.

Степень людоедства системы при реализации главного критерия устойчивости фридмановской модели-- борьбы с инфляцией любой ценой конечно варьируется. И совсем не обязательно прийти к чему-то типа "Потрошителей", кстати имхо система показанная в этом фильме невозможна -- она означает отсутствие у людей инстинкта самосохранения путем даже тотального террора-герильи (рвать зубами хорошо вооруженную фашистскую гадину), а также полную тотальную взаимоотчужденность -- вот она хуже всего.

Я написал эти банальности после прочтения биографии и истории болезни-смерти Бриттани Мерфи и ее мужа -- они заразились грибком, который поселился в легких, ослабил иммунитет и вызвал пневмонию, которая вкупе с ослаблением организма и кислородной недостаточностью привела в обоих случаях к смерти от сердечного приступа. Грибок был в их доме. Надо полагать, не копеечном. Но наверное построенном на "буме недвижимости", то есть куске гнили в конфетной обертке -- отделочные работы, компьютеризированный санузел и проч.
moonwalker72: (Default)
Положили в подъезде стопку бесплатных городских газет "Деловая Москва". Заинтересовала заглавная тема номера: "Инновации"

Как я и ожидал -- много трепа и пиара. У этого есть частично и разумное объяснение: современные технологии не всегда столь просты, чтоб о них с ходу ведать среднестатистическому "дорогому россиянину". Однако это не более чем 10% имхо. Все же что-то конкретное сказать надо. Потому что кроме трепа я вообще ничего не заметил. Но вот попалась статейка чуть-чуть более предметная. Об Агентстве по развитию инновационного предпринимательства (АРИП). В статейке-интервью с директором оного не было сказано ничего про хотя бы один успешный проект. Даже про механизм инвестирования и контроля было сказано чуть менее чем ничего. Опять баблопилорама что ли? Или я просто я разучился (да и умел ли?) читать между строк. Но вот там приведена сводная таблица об инвестициях в проекты данного агенства.

ГодКоличество договоровСумма субсидии (руб)
20071911'400'000
2008136'500'000
20092743'000'000
Итого5960'900'000

Как видим за три года потрачено 61 млн рублей примерно. В 2008 -- спад, вызванный кризисом, хотя, если мне не изменяет память, массовое закрытие финансирования началось не ранее августа-сентября 2008го (есть у меня такой источник воспоминаний). В целом же -- в масштабах Москвы это копейки. Количество проектных договоров (за три то года) тоже не впечатляет. В среднем получается по миллиону рублей на проект. Какую-то серьёзную разработку в сфере реального производства (напомню, в Москве!) сделать не очень реально. Точнее реально при наличии уже некоторой экспериментально/производственной базы. В общем, для меня, человека от этой сферы далекого это выглядит просто ширмой для "освоения" значительно более толстых потоков денег, которые, разумеется, в официальной статистике не фигурируют. А если и фигурируют, то под другими именами.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:23 am
Powered by Dreamwidth Studios