moonwalker72: (Ichirohiko)
Сознание может быть побочным эффектом нарастания энтропии в мозге, т.е. высокооупорядоченные системы в некотором смысле должны быть лишены сознания. И, да, мера сложности связей и (что еще важнее!) пространства функций, создающих и разрывающих связи здесь критична. То есть простая система с высокой энтропией с очевидностью несознательна.

Мне сие объяснение не понравилось тем, что понятие сознания хотят свести к простой числовой мере. Ну, хорошо, положим ее вычисление непросто. Но, главная штука в том, что любое вычисление уничтожает информацию, превращая ее в тепло (принцип Ландауэра) и редуцируя до размерности результата. Так сознание не объяснить. Впрочем, идея о том, что бытие сознания находится именно на границе порядка и беспорядка - не так уж глупа. В микротрубочках решетка даже в состоянии "упорядоченности" тубулиновых псевдоспинов и высокой проводимости, все же большая часть псевдоспинов остается хаотичной. И, согласно Слядникову, даже при потере "упорядоченности" и запирании проводимости в состояние шума падает относительно небольшое число ранее "упорядоченных" тубулинов. Но авторы, похоже, решили до таких деталей не снисходить: если с их точки зрения сознание есть процесс, то сводить его к мере порядка - значит терять большую часть информации => сводить функцию к константе. Если же сознание - последовательность (условно бесконечная) состояний, то усреднённая мера - точно так же стирает всё важное.

Почитал оригинальную статью. Нуу, они смотрят по ЭЭГ записям, то есть по весьма макроскопическим параметрам и степеням свободы. еще одна попытка свести сознание к чему-то простому. Не впечатляет.
moonwalker72: (Ichirohiko)
С помощью molecular imaging получили детальное описание синапса, как самоорганизующейся молекулярной машины, в которой структурообразующие белки с "обеих сторон" выстраивают наноразмерные колонки таким образом, что эмиттируемые молекулы нейротрансмиттеров попадают в точности в соответствующие им рецепторные каналы нейрона-приемника. Ещё один серьёзный и принципиальный шаг от бесплодного упрощенного представления о нейроне (а впрочем и синапсе), сводящего всё функционирование мозга, в пределе доставляющего высшие функции вроде сознания, к коннектому. Следующим кмк должно быть описание жизненного цикла синапса (от секунд до дней) и, разумеется, внутринейронного механизма, движущего этим циклом: т.е. что вызывает рост синаптической почки и обратное - деградацию и лизирование синапса. Лично я не буду удивлен, если цитоскелет (да, микротрубочки) играет в этом ключевую роль в качестве 'мозга' самого нейрона (только не в возвышенном смысле, а именно как одновременно недетерминированного вычислителя, распознающего сигналы и, в то же время, исполнительного устройства - молекулярного (в наружном гидрофобном слое) и электронного (в среднем тубулиновом слое) транспорта).



Более высокоуровневое изыскание предлагает наконец динамическое описание порождения сознания нейронными подсетями в коре хотя и выглядит несколько спекулятивно (идеологически оно следует Интегрированной Информационной Модели сознания Джулио Тонони, которая пока считается самой адекватной из тех, что на кончике пера). Сам анализ опирается на метод К-оболочечной декомпозиции сложных динамических сетей, который использовался для например анализа структуры интернета, с целью поиска в нем наиболее значимых узловых кластеров.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Шимпанзе-бонобо разводит огонь и поджаривает кусочек зефира, насаженный на ветку. Это молодой самец Канзи, он научился обращаться с огнем, несколько сотен раз пересмотрев фильм "Quest For Fire".



У Кларка в "Свидании с Рамой" в XXII веке интеллектуальные шимпанзе помогают человеку в промышленном освоении космоса, занимаясь повседневной черной работой. То есть разум - это, хотя и предельно сложное, но всего лишь эмергентное свойство живого организма. Ну будет кому оставить Землю, после того как человек выйдет из биосферы, став постхуманом.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Эдвард Виттен считает, что сознание не может быть объяснено наукой. Видно совсем у струнщиков дела плохи, финансирование плавно пошло вниз, нужно срочно чем-нить плюнуть в блогосферку и заинтересованных лиц, бггг.
moonwalker72: (ken kaneki)
Выход сознания из анестезии, глубокого сна или комы (на английском) оказывается далеко не так "очевиден", как считалось - в том смысле, что действие анестетика на цитоскелет нейронов уходит, восстанавливаются циклы проводимости и за ними - ионные токи, и мозг постепенно "оживает". Нет увы, всё много хитрее. Восстановление происходит не плавно и неравномерно - мозг "ощупывает" промежуточные состояния между коллапсом и бодрствованием и каким-то образом "ищет стратегию выхода" и...не всегда находит, хотя в подавляющем большинстве случаев - находит. Еще один загадочный иерархический самоорганизующийся механизм.

Если бы цепочка зрительного восприятия работала бы со скоростью, сравнимой с фоторецепторами клеток сетчатки, то мы могли спокойно рассмотреть летящую пулю - это ведь на фоне скорости фоторецепторов очень медленный процесс: первая стадия рецепции - изомеризация родопсина занимает 200 фемтосекунд, причем через первые 60 фемтосекунд молекула родопсина уже практически "готова" для поворота орбиталей - это одна из самых быстрых известных химических реакций. Как я упоминал в этом журнальчике в 90-х фантазировали на тему того, чтобы строить субстрат из бактериородопсина, который, в отличие от зрительного белка, напрямую может превращать фотоны в ионный ток. Ключевая цель здесь - скорость. Внутри глаза все устроено многослойно и медленно. Ионные токи там возбуждаются практически уже в самых глубинных слоях - на входе в зрительную кору, до этого идет чистая химия: безызлучательные переходы, с расходом энергии из ГТФ ибо энергия от фотонов конечно ничтожна. Но если бы субстрат мог переходить в "быстрый" режим, то можно было бы что-то вроде "боевого аутизма". Конечно уже глаз (искусственных, конечно - фоторецепторов) недостаточно: например опасность может прийти вне зоны обзора - в кафе где вы сидите ворвались бандиты (или борцы за свободу чего-нибудь, неважно) - но вы их не видите. Значит микрокамеры с 360 обзором, и лучше бы радар. Правда в этом режиме весь мир становится бетоном, которым залито сознание, ускоренное в миллиарды раз.
moonwalker72: (Se Joon)
Прохождение уровней в Super Mario Brothers - вычислительно трудная задача класса PSPACE, т.е. более трудная, чем NP-полная ибо в PSPACE-классе проверка решения так же экспоненциально ресурсоемка, как и само решение.

Однако люди на соревнованиях проходят эти уровни очень быстро. В основе интуиции - гипервычисление, но оно для нас существует только полагаю, как...побочный эффект. Хотя и близкий к требуемому. Первобытный же человек, чтобы не замерзнуть и не быть съеденным, должен был принимать решения на основе весьма неполных данных на огромном пространстве параметров и делать это очень быстро. Микротрубочки, да. Иммунные клетки (как и амебы) "думают" благодаря им.
moonwalker72: (Se Joon)
Рустам его слова уразумел
И понял: див им злобный овладел.
И сам себе сказал Рустам могучий:
«Меня занес он высоко за тучи...
Коль сбросить на горы меня решит,
Он кости мне и тело сокрушит.
Пусть лучше в море им я брошен буду,
Авось не дамся я морскому чуду.
Но если молвлю: «В море брось меня»,—
То не видать мне больше света дня.
На кручи гор меня он сбросит живо:
Наоборот все делать — свойство дива».


*************************************

Акван-дэв не был знаком с теорией игр, поэтому Рустам обманул его и выплыл из моря, куда был сброшен. Впрочем в "Шах-наме" показана ущербность темной половины - царь Тахмурас даже ездил на Ахримане, превращенном в коня.

Сознание склонно фокусироваться и многое (порой существенное) просто отбрасывать. Это - уже несовершенство мозга, который был создан для выживания, а не для теорем и аналитических моделей. Тема невычислимости (и т.о. неэмулируемости) сознания стала всё больше звучать. И это хорошо. Главное, чтобы из этого не делали выводов о "непознаваемой божественной природе" и всяком таком.
moonwalker72: (Se Joon)
Довод об инвертированном спектре в пользу существования квалиа опирается на одно явное предположение, которое мне кажется совершенно неочевидным и более того ужасно натянутым: "мы обнаружили, что никаких физических изменений в нашем мозгу или в теле, которые могли бы объяснить этот феномен, не произошло". Сюжет "Saya no Uta" собственно основан на тезисе инвертированного спектра (в его экстремальной форме, кстати), но там физическое изменение положено в основу - главный герой жестоко пострадал в автомобильной аварии + шок от гибели своих родителей в этой аварии. То есть аргумент инвертированного спектра мне лично представляется чисто умозрительным - он ничего не доказывает. Ну понятно почему - приборы и диагностические системы пока недостаточно хороши, чтобы подтвердить или опровергнуть отсутствие физических изменений в теле/мозге, то есть того, что является одним из условий истинности тезиса.
moonwalker72: (Se Joon)
Читая "Стеклянного Джека" поинтересовался композицией "dystopian oligarchy" и вот The US is an oligarchy сходу вывелось. И книга и статья в Daily Telegrpah, что показательно, британские (автор "Джека" - кембриджский профессор). Там в основном перечисляются вещи и так известные, т.е. почти что тривиальные. Но хорошо, что они хоть в какой-то прессе пишутся, пусть и не слишком статусной.

Возможно я жестоко ошибаюсь, но по мне - человек всё еще выводим из потребностей тела - дома и тюрьмы разума. Да, он в состоянии над ними возвыситься, даже пожертвовать собой (своим телом ибо он к нему сводим хоть так хоть этак), но проблемы предопределенности и в некотором смысле ограниченности вариантов социального прогресса это не снимает. Монахи-аскеты решали проблему экзистенции для себя, то есть предельно эгоистично, хотя и одновременно с абсолютным самоотречением. "Стеклянный Джек" - книга философская, это значит, что не всё в ней следует понимать буквально - иносказаний там много, несмотря на насыщенность вполне реальными событиями вообще и убийствами в частности. Там богатейшие олигархи XXVI века - семейство Улановых царствует над Солнечной системой, населенной триллионами нищих - ресурсом для вышестоящих иерархических слоев. Заметьте - тираны-олигархи там с русской фамилией. И не торопитесь с обвинением в русофобии: в отличие от антисоветских писулек эта идея не совсем из головы придумана.

Со стороны ныне близящейся к мэйнстриму теории сознания Джулио Тонони "модели интегрированной информации" также подтверждается невычислимость сознания. Но Пенроуза я думаю оплевывать не перестанут - право первородства, вот это всё... И да, в carboncopies уже срач разгорается! Людям наверное хочется, мечтается, чтобы мир был устроен просто и всегда были бы простые пути для решения. Но фиг вам - в загрузке царских путей нет.
moonwalker72: (Se Joon)
Прочел "Quantum Night" Роберта Сойера. В определённом смысле эта книга мне кое-что приоткрыла в западном общественном сознании текущего момента. 2020 год. Президент США - Кэрроуэй (республиканец, возможно алиас Трампа), президент РФ - Путин (вы сразу же догадались?). Оба - психопаты и в наблюдаемом смысле и в смысле состояния квантового сознания: Q1 - философский зомби, т.е. человек без внутренего диалога и страшно социально зависимый (и не сознающий этого!), Q2 - психопат, человек лишенный эмпатии и рефлексии разве что только для коротких действий, Q3 - полноценное эмпатическое сознание. Себя я чувствую на грани между Q3 и Q2 - не скажу, что рад этому, хотя могло быть и хуже - например Q1. :)

США аннексирует Канаду, Путин в результате этого готов к Третьей Мировой, но в последний момент в силу самопожертвования реально нагадившим главному герою профессором, а также массового переключения состояний сознания (в силу всеобщей квантовой сцепленности) Третьей Мировой не случается (Путин не запускает МБРы, США выводит из Канады войска) и мир переходит в состояние большинства Q3-эмпатиков - утилитарианский идеал. Кстати, впервые после "Истории Западной философии" Рассела прочел как-то развернуто про утилитаристов (Бентам и Милль). В общем в финале созидается всеобщее щастье. Книжка разумеется смешная, но не совсем глупая. Если насчет всеобщей квантовой сцепленности имею крепкие сомнения, то некоторые тезисы там можно было бы и проверить. В конце довольно длинный список литературы по нейрофизиологии и психологии, включая труды конференции Toward Science of Consciousness и самого Стюарта Хамероффа.
moonwalker72: (Se Joon)
А мысль о коллективном Боге - она в общем как-то витает. То, что я иногда выплескивал из себя насчет Регуляторов оказывается выплеснул и Бёрд Киви, только сказав про гностических Архонтов. И демоны Брайтон и Боаз, которых Тед Косматка изобразил - тоже в этом роде. Если разум человека внезапно раскрывается навстречу каким-то неведомым эйдосам, то Архонты этого человека заставят замолчать. Вопрос, кто раскрывает ему разум: другие Архонты - "светлые" или сам Бог-Свет, отделенный демиургической материей от наших разумов?
moonwalker72: (Se Joon)
Все же изобретения служат минимизации его количества. "Тело его становилось всё более беззащитным, а оружия нападения - всё более устрашающими" (с) Кларк

Но сама необходимость "поддерживать себе" - в сильно обрезанной, ослабленной версии повторяющая потребность выживания в дикой природе обусловлена всё тем же - несовершеноством тела и (все всякого сомнения) связанной с этим ограниченностью сознания и его пропитанностью инстинктами. Труд - это один из способов упорядочить инстинкты, одеть на них ошейник с цепью, он - не единственный способ, но самый проверенный.

moonwalker72: (Se Joon)

Тайной силою пленен,
В круг волшебный заключен,
Ты нигде их не забудешь,
Никогда один не будешь
Ты замрешь навеки в них,
В темных силах чар моих.
И проклятья вещий глас

Уж изрек в полночный час
Над тобой свой приговор:
В ветре будешь ты с тех пор
Слышать только скорбный стон;
Ночью, скорбью удручен,
Будешь солнца жаждать ты;
Но едва из темноты
Выйдет солнце над тобой
Будешь ночи ждать с тоской.


Автора обзорной статьи из предыдущего поста зовут Matti Pitkänen, он само собой из Финки. Физик-теоретик (как и Ханну), серьёзно изучает работы по квантовому сознанию. Подписался на его журнальчик на блогспоте. Он, в принципе, упрощает с одной стороны, с другой - серьёзно разбирает тезисы группы Пенроуза-Хамероффа с одной стороны и Бандьёпадхъяя - с другой. Оказывается, они идут разными путями. Бандьёпадхъяй более консервативен и не выходит за рамки известного квантмеха (за исключением того, что его модель массово использует сравнительно недавние изыскания по топологическим кубитам). Его эксперименты пока в целом Orch-OR Пенроуза не обнаруживают (хотя и не отвергают ее).
moonwalker72: (Se Joon)
Очень интересная обзорная и критическая статья про квантовые вычисления в микротрубочках.

http://journals.sfu.ca/jnonlocality/public/journals/1/PREPRINTS/microtubulesqcoh.pdf

Основополагающей автор считает гипотезу о 2-мерных топологических кубитах, которые образуются из сплетений микротрубочек. Их поведение описывается алгебрами кос, каждая алгебра - в рамках шредингеровской эволюции, при этом изменение квантового состояния (самопроизвольная редукция!) микротрубочки порождает разрывы в косах и поведение описывается уже другой алгеброй. Он там нашел много мелких несоответствий "простым" моделям и вывод делает такой, что интерклеточная сеть нейронных микротрубочек есть макроскопическая квантовая система с самоподобием. Там доходит даже до предположений с вящей экзотикой вроде монополей и кротовых нор, таких что квантовое состояние на концах микротрубочки может жить в "далеких точках" пространства-времени.
moonwalker72: (Se Joon)
На прошлой неделе прошел успешный сеанс обмена мыслями через интернет. Пока односторониий. Т.е. с помощь. фМРТ мысли были считаны и (наверное так же с помощью магнитной стимуляции) "записаны" в мозг "слушащего". Сеанс связи был между Францией и Индией.
moonwalker72: (Se Joon)
Интересное увидел по Animal Planet: самец шимпанзе запоминает хаотично расположенные цифры от 1 до 9 - они показываются на 60 мс всего лишь, а затем закрываются квадратиками, так он всегда в правильном порядке возрастания их открывает. 60мс примерно соответствует одному кадру снимаемому с сетчатки в соответствии с альфа-ритмом. Человеку не получается не то, что запомнить, а хотя бы увидеть-осознать эти цифры. Получается, что большую часть времени кора занята чем-то посторонним, помимо зрительного восприятия. Большую часть процессорного времени мозг тратит на какую-то несущественную хрень.

Вот здесь - любопытное разъяснение порядка и причинно-следственных связей событий в "Донни Дарко". Но оно конечно же чисто умозрительное - так, на разок прочесть. Мне в свое время фильма понравилась ровно наполовину - попытка "воспроизвести дух 80-х" у режиссера не вышла, возможно потому что использовал европейские хиты того времени, а не американские - в этом смысле вышло фальшиво; зато сама идея заворожила - мы ведь не всегда способны упорядочить события, которые привели нас к текущей (не например) критическое точке в жизни и вовсе не потому, что не помним - просто что-то в нас мешает упорядоченности, мы любим хаос, который называем волей - детерминизм заставляет нас увядать.
moonwalker72: (Se Joon)
Собрал из исходников и апробировал фреймворк (хотя уж скорее инфраструктуру) OpenVibe для работы с BCI-устройствами. Подвигал глазами шарики пока из сэмплового приложения через свой MindWave. Приятно, что С++ - нативный код ибо от дотнета уже бечь некуда. Через неделю ко мне более серьёзный BCI приедет, на основе плат Olimex в стандарте OpenEEG.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios