moonwalker72: (Ichirohiko)
Оказывается вокруг кристаллов времени Вильчека был некоторый срач. Идея Вильчека в том, что квантовая система, чтобы стать кристаллом времени должна иметь ненулевое среднее значение момента импульса в состоянии с минимальной энергией. И такая система может пережить в т.ч. тепловую смерть Вселенной. И возразили в том смысле, что в ground state ненулевой момент импульса не сохраняется. Получается, что только колебательные степени свободы никогда не исчезают, а к вращательным это не относится?

Мне однако не понятно, любая ли квантовая система может в этом случае сохраниться. Потому что обычно тепловую смерть сопровождает "большой разрыв", такой что метрика растягивается в такое число раз, что должны остаться только фотоны и атомы позитрония: каждый - в триллион световых лет диаметром, если не больше. И не понятно, что происходит с причинностью, потому что пока электрон пройдет по произвольно малому пути вокруг позитрона это займет так много времени, что "атом" должен успеть растянуться еще больше. Хотя конечно, скорость течения времени тоже должна изменится - ввиду практического отсутствия массы за пределами оставшихся черных дыр, а расстояния между ними будут считаться только показателями порядка иначе места для нулей не хватит.

И всё-таки, что будет со скоростью света при таком раскладе?
moonwalker72: (Ichirohiko)
Концепция Темного Леса, описанная Лю Цысинем - вполне объяснение для Великого Молчания (Парадокса Ферми то есть): молчи, иначе убьёт тот, кто сильнее. То, что там нарисовано в виде наглядного примера: фатальный взрыв солнцеподобной звезды с помощью явно искусственного "агента", называемого фотоидом - это впечатляет. Интересно, кто-нибудь искал следы необычных взрывов звезд солнечного класса? В смысле не Цефеид, не Новых даже, а так чтобы в пыль?

"Death's End" впечатляет. Бедную цивилизацию Трисоляриса ликвидировали - взорвав альфу Центавра-Б - их солнце с помощью того ж фотоида. При этом для злодейской сверхцивилизации, оное сделавшей, это что-то вроде рутинной работы. Которую выполняет какой-то там мелкий функционер, называющий себя Певцом. И нашей системе тоже капут - правда тут не фотоидом, а устройством, которое сами инопланетяне назвали "двухвекторной фольгой" и которое выглядит как листок белой бумаги А3. Он рассеивает свет, но не радиоволны, и не взаимодействует с веществом: рука проходит сквозь него (или он сквозь руку) - пока дочитал до этого места. Интересно пофантазировать, как это объясняется: возможно, большая часть его массы-энергии спрятана в компактифицированных измерениях при этом таким образом, что в нашей трехмерной проекции этих измерений он не обладает массой и не взаимодействует с известными фермионами. Интересно, что у землян есть в запасе одна искусственно созданная дыра Шварцшильда: супрамолекулярного размера - 21 нм радиус, сделанная из поглощенного ею спутника Юпитера Леды. Могли бы ради такого случая и запустить дыру в этот листок. Пока не прочел, но почти уверен, что убийственное "развертывание" листка начинается в присутствии большой гравитации, например вблизи Солнца. Но рядом с нанодырой она еще сильнее. Хотя при этом дыра (по идее) должна ломать и стягивать внутрь себя вообще любую сущность с ненулевым тензором энергии-импульса, AFAIK. В том числе и чертов листок.

Вся надежда на то, что радиосигналы Земли до ближайшего скажем Певца будут еще не одно столетие добираться. И уж конечно и Вояджеры и Пионеры и всё, что за пределы орбиты Нептуна запущено нужно будет в свое время аккуратно подобрать и хотя бы в музей поместить.
moonwalker72: (Ichirohiko)
С помощью molecular imaging получили детальное описание синапса, как самоорганизующейся молекулярной машины, в которой структурообразующие белки с "обеих сторон" выстраивают наноразмерные колонки таким образом, что эмиттируемые молекулы нейротрансмиттеров попадают в точности в соответствующие им рецепторные каналы нейрона-приемника. Ещё один серьёзный и принципиальный шаг от бесплодного упрощенного представления о нейроне (а впрочем и синапсе), сводящего всё функционирование мозга, в пределе доставляющего высшие функции вроде сознания, к коннектому. Следующим кмк должно быть описание жизненного цикла синапса (от секунд до дней) и, разумеется, внутринейронного механизма, движущего этим циклом: т.е. что вызывает рост синаптической почки и обратное - деградацию и лизирование синапса. Лично я не буду удивлен, если цитоскелет (да, микротрубочки) играет в этом ключевую роль в качестве 'мозга' самого нейрона (только не в возвышенном смысле, а именно как одновременно недетерминированного вычислителя, распознающего сигналы и, в то же время, исполнительного устройства - молекулярного (в наружном гидрофобном слое) и электронного (в среднем тубулиновом слое) транспорта).



Более высокоуровневое изыскание предлагает наконец динамическое описание порождения сознания нейронными подсетями в коре хотя и выглядит несколько спекулятивно (идеологически оно следует Интегрированной Информационной Модели сознания Джулио Тонони, которая пока считается самой адекватной из тех, что на кончике пера). Сам анализ опирается на метод К-оболочечной декомпозиции сложных динамических сетей, который использовался для например анализа структуры интернета, с целью поиска в нем наиболее значимых узловых кластеров.
moonwalker72: (Ichirohiko)
"Город перестановок" Грега Игана прекрасно написан (Иган - это Мастер, вне сомнений). Но он опирается на тезис об алгоритмической эмулируемости сознания, который я отвергаю. Хотя это его (относительно) старая книга - 1994 года. В "Лестнице Шильда" (2002) он уже имеет в виду кваспы - квантовые самопрограммирующиеся компьютеры для воспроизведения личности (там в CCXXII веке у всех разумеется заменяемые тела, кроме анахронавтов летающих между звездами на досвете в гибернированном виде и потому предстающими перед бессмертными жителями будущей обитаемой части Млечного пути в качестве, так сказать, обезьян.

Отказаться от идеи фундаментальной монолитности личности, т.е. признать тот факт, что она есть следствие весьма коллективного эффекта самовосприятия, ведомого например циклической прокруткой кратковременной памяти, будет трудно. Трудно даже на уровне определения детерминизма - его тут получается не очень легко определить, хотя его наличие несомненно. Я повторяюсь, но напишу снова: личность - не фундаментальна. Её запросто можно стереть и перезаписать. Ну ладно, пусть не запросто. Но можно, вполне можно. И мы уже на пороге технологий, которые позволят это делать непосредственно, а не при помощи химии, и болезненного насильственного воздействия. При этом Я - как самоощущение колонии нейронов - пребудет, даже на белом поле символов, если случайно или умышленно из памяти будут стерты слова и понятия. Дополню для ясности: выпотрошенное и промытое Я - может не знать о Я, как понятии. Здесь Я - это термин, денотирующий когерентное самовосприятие на данном временном интервале, ибо употреблять "в данный момент" по моему терминологически некорректно. Осталась мелочь - определить "самоощущение" как механизм взаимодействия внутри колонии... Пока мой символ веры (никто не знает сейчас как "на самом деле"!) таков: нейроны коры (если точнее - нейроглиальные островки, в которых нейрон может быть представлен как мелкий дворянчик, а клетки глии - его челядь) имеют взаимный сигнальный консенсус внутри колонии о внешнем мире и крутят во фрактальных участках (каждый в своем!) короткой памяти элементы сигналов внешнего мира за последний например интервал альфа-ритма, т.е. примерно 60 мс. Очень грубое представление, но мне оно кажется верным. На уровне микротрубочек Слядников предположил оптимизацию информационного потока, т.е. сведение входящих сигнальных данных к метаданным - индексам совпадения с уже запомненными состояниями тубулиновых дипольно-стекольных решеток, что очень резко - на порядки - снижает интенсивность потока. В случае опознавания сигнального паттерна (не 100%-го! Речь идет о пороговом опознавании) микротрубочка сама излучает сигнал, содержащий эту информацию об индексах, чем приводит к внутринейронному консенсусу. В этой технике есть и огромные недостатки: можно "смотреть и не видеть", например. А главное преимущество: возможность параллельной обработки с огромной скоростью, в т.ч. на высоком уровне подсознательная "генерация и отвергание гипотез" о видимом/слышимом/запахе/вкусе/тактильном ощущении рельефа.

Идеи Прибрама 60-х годов о голографическом мозге во многом сюда укладываются с той поправкой, что, в отличие от настоящей голограммы, потеря информации все же может иметь место при уменьшении масштаба. Ибо отдельные "нейроны бабушки" есть не для всего запомненного.

ЗЫ Слядников рассмотрел для решетки тубулинов спиново-стекольную модель Изинга. Она, в принципе, численно решаема. То есть я может и не совсем прав насчет алгоритмической недостижимости как...гм..жупела. Но есть нюансы... И главное, что меня тут волнует - невычислимые действительные числа (на что упирал Пенроуз): спектр состояний решетки хотя и квантован, но их так много и они так близко расположены, что он "почти непрерывен" и конечно на уровне участков нейроколонии она демонстрирует признаки детерминированного хаоса, то есть состояния колонии рассматриваемые на уровне микротрубочек вполне могут очень сильно и нелинейно колебаться даже в предполагаемом отсутствии внешних сигналов. Вопрос: возможно ли в принципе на классическом компьютере воспроизводить этот хаос, не делая модель быстро расходящейся? Так чтобы состояние решетки X1 -> Signal(T12) -> X2. Даже если в реале этот переход происходит вероятностно, он должен быть заведомо более "точным", чем компьютерная модель. А как она учтет вероятностность? Это собственно краеугольная трудность любых сложных динамических моделей - вот хоть бы и погоды. Слядников решил (как он считает) эту проблему, создав идентичную физику - нелинейный кольцевой интерферометр, как аналог короткой микротрубочки. То есть от численной модели (эмуляции) он отказался сразу.

ЗЫЗЫ
Я прошу прощения, что быть может повторяюсь и пишу одно и то же. Я пытаюсь формулировать для себя. Это не законченные мои измышлизмы и компиляции, я все еще не уверен, что все имеющееся (а это очень далеко не всё вообще) я понимаю верно.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Сейчас подумалось. Прочел о двигательных цепочках в парамеции (одноклеточное, на которое любит ссылаться Хамерофф), так вот там цепочка между внешними раздражителями - источниками трансдукции вроде света, температуры, градиента солености, и направлением движения, обуславливаемым подачей ионов Ca2+ к филаментам, сокращающим реснички отчасти загадочна. Т.е. не все участки этой цепочки известны. Если бы удалось описать управляемый беспроводными сигналами распознавания электронный транспорт в микротрубочках, который косвенно организует распределение ионного тока по мембранным каналам (здесь - вблизи филаментов), это бы внесло много ясности в вопрос. В сущности, нейрон так же "двигается", просто не физически, а сигнально. А впрочем, почти что и физически, отращивая синаптические деревья. Но парамеции не образуют колоний, то есть эта аналогия не сработает. Значит надо смотреть на тех, кто и двигает ресничками и образует. Ведь колония в принципе действует, как одно целое. Возможно наша "целостность Я" - это очень даже иллюзия. Просто выживательно обусловленная. А понятие множественной личности тогда и вовсе начинает играть новыми красками.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Наша наблюдаемая Вселенная может быть симуляцией. Но откуда уверенность, что она строится на основе дискретной и алгоритмической? Может быть есть классы чисел, которые позволяют физически представлять то, что мы считаем некоторым образом непрерывным: я о том, что может лежать ниже планковской длины - там метрическое расстояние в смысле 4-интервала теряет смысл, но какая-то метрика там всё равно ж есть, хотя мы и не знаем какая (может и многомерная, но это только струнщики знают ;)). В целом это, практически, единственный аргумент, который не позволяет мне изгнать из себя агностика и стать цельным атеистом. И мне кажется, что Лю Цысинь, придумавший трисолярианцев с их софонами, о чем-то таком тоже думал.

ЗЫ Но вообще такая точка зрения, признаю, является вредной, разлагающей и пораженческой.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Путч 1991 года я провел в больнице. Мне тогда было 18 и единственное чувство, которое я из этого всего вынес - чувство мутности, неясности происходящего и стойкое ощущение отсутствия собственной субъектности (т.е. я ничего. не могу. изменить.) потом в 90-х оно не раз ко мне возвращалось.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Оказывается есть развивающийся раздел Molecular Imaging называемый микротомографией. Достигаемое разрешение - до 12 нм, т.е. на уровне хороших электронных микроскопов (хотя и не топовых). Правда сбор данных в таком разрешении делается на микрообразцах порядка единичных клеток (в т.ч. нейронов). Это мне в carboncopies поведали. Хотя собственно визуализация состояний отдельных тубулинов в микротрубочках (разрешение порядка 5 нм) - это уже достигнутый Бандьёпадхъяем этап. Вопрос в том, как этого достичь в масштабе мозга их напряг.

Наверное проектируемая командой Бандьёпадхъяя система считывания информации о молекулярных резонансах будет в состоянии это сделать.

В carboncopies же на меня испуганно замахали руками, когда я спросил за масштабирование: Too much data! А как же, сказал я им, вы всё еще надеетесь человека в RAID-массив уместить что ли? Но по крайней мере они уже призадумались о нанометровом масштабе и молекулярном разрешении - не выходит у них каменный цветок с классической моделью. Червячок себя не воспроизводит в роботе, такие дела. Хотя даже для червячка записей в базе резонансов будет порядка 50-100 млрд. Если поместится в 5 Тб это будет удача. Для человека даже в очень минимальном смысле это число надо умножить на 300 млн. Это как минимум. Не буду удивлен, если окажется, что на миллиард. Это верх эксамасштаба и по факту уже зеттамасштаб. Таких технологий у нас чисто количественно еще нет.

PS
Они уже там решают, что сразу отрежут при сканировании. Ну мозжечок - ок. Но амигдалу тоже хотят - от нее же страх и тревога. Подход - чисто для школы волшебников...
moonwalker72: (ken kaneki)
Выход сознания из анестезии, глубокого сна или комы (на английском) оказывается далеко не так "очевиден", как считалось - в том смысле, что действие анестетика на цитоскелет нейронов уходит, восстанавливаются циклы проводимости и за ними - ионные токи, и мозг постепенно "оживает". Нет увы, всё много хитрее. Восстановление происходит не плавно и неравномерно - мозг "ощупывает" промежуточные состояния между коллапсом и бодрствованием и каким-то образом "ищет стратегию выхода" и...не всегда находит, хотя в подавляющем большинстве случаев - находит. Еще один загадочный иерархический самоорганизующийся механизм.

Если бы цепочка зрительного восприятия работала бы со скоростью, сравнимой с фоторецепторами клеток сетчатки, то мы могли спокойно рассмотреть летящую пулю - это ведь на фоне скорости фоторецепторов очень медленный процесс: первая стадия рецепции - изомеризация родопсина занимает 200 фемтосекунд, причем через первые 60 фемтосекунд молекула родопсина уже практически "готова" для поворота орбиталей - это одна из самых быстрых известных химических реакций. Как я упоминал в этом журнальчике в 90-х фантазировали на тему того, чтобы строить субстрат из бактериородопсина, который, в отличие от зрительного белка, напрямую может превращать фотоны в ионный ток. Ключевая цель здесь - скорость. Внутри глаза все устроено многослойно и медленно. Ионные токи там возбуждаются практически уже в самых глубинных слоях - на входе в зрительную кору, до этого идет чистая химия: безызлучательные переходы, с расходом энергии из ГТФ ибо энергия от фотонов конечно ничтожна. Но если бы субстрат мог переходить в "быстрый" режим, то можно было бы что-то вроде "боевого аутизма". Конечно уже глаз (искусственных, конечно - фоторецепторов) недостаточно: например опасность может прийти вне зоны обзора - в кафе где вы сидите ворвались бандиты (или борцы за свободу чего-нибудь, неважно) - но вы их не видите. Значит микрокамеры с 360 обзором, и лучше бы радар. Правда в этом режиме весь мир становится бетоном, которым залито сознание, ускоренное в миллиарды раз.
moonwalker72: (Se Joon)
В рамках обследования мочеполовой инфекции обнаружена мутация кишечной палочки, устойчивая к известным антибиотикам, благодаря обретению/активации гена mcr-1:

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2016/05/highly-resistant-mcr-1-superbug-found-us-first-time

Я так понимаю, что теперь фаготерапия едва ли не единственный вариант спасения. Последний раз про нее что-то слышал лет 6-7 назад.

PS Ну и гадай теперь, естественным ли путем эта мутация образовалась или в рамках исследований по сокращению?
moonwalker72: (Se Joon)
Однако же, найти место в мозгу, где "вычисляется" квалиа не так легко - пока не нашли, то есть убедились в том, что ни один конкретный регион мозга квалиа не создает: оно распределено по всей поверхности, так же как и память. Правда, мозжечок можно исключить (а это ведь 58-60% всех нейронов мозга).

Очень хорошая книжка (не научпоп!) "От молекул к жизни" Грибова и Баранова - там в общем-то сравнительно простым языком и с минимумом формул излагается идея самоорганизации и самоусложнения органических молекул на основе очень простых квантовомеханических тезисов: все органические химические реакции суть есть безызлучательные переходы в атомных/молекулярных орбиталях, правила отбора для переходов определяют в том числе очень жесткую фильтрацию возможных изомеров - в результате в природе реализуется лишь их ничтожно малая часть, для сложных молекул - тысячные доли процента и меньше. Собственно книжка - против витализма, прочел уже почти половину. Но переходы бывают и излучательными, правда включают в себя также и поглощение фотонов извне. Я ее собственно взялся читать из-за микротрубочек, там имеют место излучательные переходы, правда связаннные со сменой конформации субъединиц, т.е. изменений в связях с намного меньшей энергией, чем ковалентные - силы Лондона, но там обнаруженные спектры излучения и лежат в диапазоне намного ниже оптического от десятков МГц, до ТГц, причем спектры разделены строго по полосам - они отнюдь не непрерывны.

Что касается невычислимого, наткнулся на статью о гипотезе открытых времениподобных (OTC) - в отличие от замкнутых времениподобных (CTC), которые проще говоря есть машины времени и которые ни разу не наблюдались, эти вроде намного более возможные, но также позволяют считать бесконечное за конечное время и нарушать принцип неопределенности, т.е. разрешают квантовое копирование. Но пока внимательно не читал, ничего писать не буду. Там же предлагают эксперименты по проверке их наличия в определенным образом приготовленных квантовых системах (фотонах).
moonwalker72: (Se Joon)
Компания Bioquark готова приступить к клиническим испытаниям технологии реанимации мозга, находящегося в состоянии смерти (вегетативном). Это ставит интересные не только научные, но и (на нынешнем уровне знаний) философские вопросы и (имхо) главный из них: будет ли тот, кто вернулся тем же, кто ушел? Наверное, большинство ответит: ну разумеется, а как по другому? Ну вот, а вдруг по другому? Они ведь будут использовать стволовые клетки для обновления нейроткани, следовательно, можно ожидать, что достаточно много нейронных связей "будет создано заново", т.е. если мы верим что память, включающая в себя и личность полностью описывается коннектомом, то здесь могут возникнуть выпадения. Это только мои домыслы - т.к. я не имею представления в какой степени нейроткань в принципе нуждается в ремонте. На ПЭТ-томограммах смерть мозга выглядит абсолютной чернотой со слабыми синими засветами где-то вблизи мозжечка, в то время как даже для глубочайшей комы засветов много и в других частях мозга, просто они намного меньше по площади и более "холодные" по цветам, по сравнению с активным мозгом.

В финале фильма "Красные огни" один из ГГ, открывший в себе реальные паранормальные способности отключает систему жизнеобеспечения сына его погибшей знакомой, с которой он и работал (и которую Сигурни Уивер играла), и тот именно находился в вегетативном состоянии, а она не разрешала отключать, потому что не верила, что на той стороне что-то есть.
moonwalker72: (Se Joon)
Теперь уже официально команду Рэндала Куне финансирует (по крайней мере, частично) Дмитрий Ицков. Любопытно и странно. Он что серьёзно верит, что всё можно алгоритмически сэмулировать?

Оказывается еще в 2012 году было открыто, что гигантские пирамидальные нейроны, генерируют вспышки с более крутым фронтом, чем это предсказывает модель Ходжкина-Хаксли. Именно эти нейроны считаются ответственными за вычисление компонент сознания.
moonwalker72: (Se Joon)
Прочел "Quantum Night" Роберта Сойера. В определённом смысле эта книга мне кое-что приоткрыла в западном общественном сознании текущего момента. 2020 год. Президент США - Кэрроуэй (республиканец, возможно алиас Трампа), президент РФ - Путин (вы сразу же догадались?). Оба - психопаты и в наблюдаемом смысле и в смысле состояния квантового сознания: Q1 - философский зомби, т.е. человек без внутренего диалога и страшно социально зависимый (и не сознающий этого!), Q2 - психопат, человек лишенный эмпатии и рефлексии разве что только для коротких действий, Q3 - полноценное эмпатическое сознание. Себя я чувствую на грани между Q3 и Q2 - не скажу, что рад этому, хотя могло быть и хуже - например Q1. :)

США аннексирует Канаду, Путин в результате этого готов к Третьей Мировой, но в последний момент в силу самопожертвования реально нагадившим главному герою профессором, а также массового переключения состояний сознания (в силу всеобщей квантовой сцепленности) Третьей Мировой не случается (Путин не запускает МБРы, США выводит из Канады войска) и мир переходит в состояние большинства Q3-эмпатиков - утилитарианский идеал. Кстати, впервые после "Истории Западной философии" Рассела прочел как-то развернуто про утилитаристов (Бентам и Милль). В общем в финале созидается всеобщее щастье. Книжка разумеется смешная, но не совсем глупая. Если насчет всеобщей квантовой сцепленности имею крепкие сомнения, то некоторые тезисы там можно было бы и проверить. В конце довольно длинный список литературы по нейрофизиологии и психологии, включая труды конференции Toward Science of Consciousness и самого Стюарта Хамероффа.
moonwalker72: (Se Joon)
Китайцы строят гигантский радиотелескоп, похожий по конструкции на телескоп Аресибо, но диаметром уже не 300 м, а 500. В надежде услышать сигалы от ВЦ.

Я считаю активность инопланетян в радиодиапазоне едва ли возможной. Но может китаезы чего-то знают и не говорят. :) Будет значит Red Coast - как у Лю Цысиня и описано, хехе. Правда там в книге это строилось в строжайшем секрете, по секретной же директиве политбюро ЦК КПК от 1967 года.
moonwalker72: (Default)
Раз гравитационные волны нашли, значит и кротовые норы могут быть, разве нет?
moonwalker72: (Se Joon)


2 должна быть того же цвета, что и 8. Нуля нет, но он бы нарушил центральную симметрию.
moonwalker72: (Se Joon)
А мысль о коллективном Боге - она в общем как-то витает. То, что я иногда выплескивал из себя насчет Регуляторов оказывается выплеснул и Бёрд Киви, только сказав про гностических Архонтов. И демоны Брайтон и Боаз, которых Тед Косматка изобразил - тоже в этом роде. Если разум человека внезапно раскрывается навстречу каким-то неведомым эйдосам, то Архонты этого человека заставят замолчать. Вопрос, кто раскрывает ему разум: другие Архонты - "светлые" или сам Бог-Свет, отделенный демиургической материей от наших разумов?
moonwalker72: (Se Joon)
Быстро прочел, даже проглотил книжку в оригинале - за три дня. "The Flicker Men" от Теда Косматки. Её первые примерно 50 страниц были напечатаны в 2009 году в "Если" в виде рассказа "Предсказывая свет" (вольный перевод Divining Light). Это сай-фай триллер - рассказ в триллер не перетекает, у него открытый конец. В романе всё получает развитие и объяснение. Сюжет в том, что один физик имеет сомнения насчет двухщелевого эксперимента - из оснований квантмеха, на основе которого Фейнман построил свою интерпретацию в виде интегралов, взвешенно складывающих континуум классических траекторий. В процессе он выясняет, что коллапсировать в собственное состояние оператора координаты электронов могут только люди (наблюдаются точки). В присутствии животных суперпозиция координат сохраняется и наблюдается как интерференция волн. Нужно сознание как душа, впрочем тема души там не развивается и автор вообще елико можно избегает нарочитой мистики.

Выясняется что есть люди (их меньшинство), которые тоже не коллапсируют координату. И наконец протагониста встречают два главных антагониста: двое сверхбогатых загадочных инвесторов - мистер Брайтон и мистер Боаз, которые на самом деле - демоны, существа из более высокоразмерного чем наша вселенная, балка. От главного из них - Брайтона, ГГ узнает о Роге Габриэля (архангела). В эзотерике это - мистический артефакт, который, будучи направлен на человека, заставляет его говорить правду. Здесь же это - топология балка, в котором вдоль времени рождается бесконечная череда вселенных - одна из другой. Она подобна многомерному сегменту гиперболы, только автор слегка лажанулся, точнее - выбрал неверный пример: несобственный интеграл от 1/t - расходится. А вот от 1/t2 - уже сходится, хотя как по мне, так лучше выбрать 1/(1+ϵ)t, тогда ϵ можно выбрать сколь угодно маленьким, но скорее всего он сам будет хитро зависеть от t. Рог Габриэля имеет бесконечную площадь поверхности (длина линии на полуинтервале [1; +∞) естественно бесконечна, так как значения определены на всем полуинтервале - здесь времени), но конечный объем. Демон (это слово впрочем ни разу не употребляется) имеет своей целью уничтожить прогресс знания. Об этом ГГ рассказывает одна из служанок Брайтона, (в образе женщины - финансового аналитика), она восстает против хозяина, хотя в конце это тоже стоит ей жизни. Оказывается, эта борьба идет уже тысячелетия и легенды о свергнутых ангелах в древних культурах это вот оно самое. Я даже заинтересовался этимологией фамилий Brighton и Boaz. Всё таки bright - светлый, оно как бы всё ж аллюзия на Светоносного. Соответственно Boaz - имеет что-то от Beelzebub, хотя это уже натяжка. Второго ГГ убивает. Ценимым мною способом - отрезком трубы делает из его черепа кроваво-мясокостную кашу, как раз в момент когда тот, намеревается острым куском стали порезать ГГ на азу.

Случайно или нет, но вчера посмотрел пару серий из "Костей". И как раз попал на эпизод, где снайпер убивает приговоренную к смертной казни Могильщицу (она живьем закапывала детей), когда ее в очередной раз ведут в аппеляционный суд. Голова взрывается и...рассыпается в клочья, её больше нет - остается кровавая лужа и осколки. Ударная волна от сверхзвуковой винтовочной пули. Вот в таких случаях я начинаю верить, что сознание как-то сцепляется с реальностью. В т.ч. с близким будущим.

В финальной битве ГГ разбивает сферу - квантовый детектор, который умеет сцепляться с квантовыми компонентами механизма сознания и показывать как варианты прошлого, как реальный так и альтернативные, а равно и будущего. Эта сфера - открытие друга ГГ, которого Брайтон также убивает ибо она и есть по именованию Брайтона - эберакси. Брайтон желает владеть ей, чтобы допустить только угодный ему вариант будущего. Он, кстати, может коллапсировать координату электрона или нет. Имитировать душу или нет. После разбития реальность для ГГ взрывается и всё исчезает. Он приходит в себя в больнице. Это тот же мир и уже другой - вариант вселенной, склеенный с тем, который существовал (только по отношению к ГГ!!) до встречи с Брайтоном.

В конце есть даже небольшой список литературы. Впрочем Пенроузом автор пренебрег.

И, ящитаю, в тему:

Есть прожект получить состояние суперпозиции для макросистемы уровня бактерии, это позволит со 100% надежностью обнаруживать опасные белки и дефектные гены.

Человек в 80-90х собирал статистику двухщелевых экспериментов. Не знаю насколько она доверительна. Животные не участвовали, но сам факт вариабельности "коллапсировал-не коллапсировал" очень любопытен.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios