moonwalker72: (Ichirohiko)
Сейчас подумалось. Прочел о двигательных цепочках в парамеции (одноклеточное, на которое любит ссылаться Хамерофф), так вот там цепочка между внешними раздражителями - источниками трансдукции вроде света, температуры, градиента солености, и направлением движения, обуславливаемым подачей ионов Ca2+ к филаментам, сокращающим реснички отчасти загадочна. Т.е. не все участки этой цепочки известны. Если бы удалось описать управляемый беспроводными сигналами распознавания электронный транспорт в микротрубочках, который косвенно организует распределение ионного тока по мембранным каналам (здесь - вблизи филаментов), это бы внесло много ясности в вопрос. В сущности, нейрон так же "двигается", просто не физически, а сигнально. А впрочем, почти что и физически, отращивая синаптические деревья. Но парамеции не образуют колоний, то есть эта аналогия не сработает. Значит надо смотреть на тех, кто и двигает ресничками и образует. Ведь колония в принципе действует, как одно целое. Возможно наша "целостность Я" - это очень даже иллюзия. Просто выживательно обусловленная. А понятие множественной личности тогда и вовсе начинает играть новыми красками.
moonwalker72: (Se Joon)
А мысль о коллективном Боге - она в общем как-то витает. То, что я иногда выплескивал из себя насчет Регуляторов оказывается выплеснул и Бёрд Киви, только сказав про гностических Архонтов. И демоны Брайтон и Боаз, которых Тед Косматка изобразил - тоже в этом роде. Если разум человека внезапно раскрывается навстречу каким-то неведомым эйдосам, то Архонты этого человека заставят замолчать. Вопрос, кто раскрывает ему разум: другие Архонты - "светлые" или сам Бог-Свет, отделенный демиургической материей от наших разумов?
moonwalker72: (Se Joon)


Похоже, Артемьев брал отсюда сэмплы к своим темам из "Соляриса". С тем, что описал Кларк в "Космической одиссее" насчет чувств Дэвида Боумена, слушавшего эти шумы при полете к Юпитеру, я не согласен; да, они звучат мрачно, но больше торжественно, чем зловеще; это похоже на звук, "приветствующий" души, явленные на посмертный..хм...может и не суд, но во всяком случае распределитель - я не в одной истории, от б.м. современных людей читал, что в этом месте есть что-то зловеще тоталитарное и вовсе не мистическое само по себе мистическим является это место и так, это его неотъемлемая часть, существенное начало - о внутри, там разве что нет бетонных стен, колючки с напряжением и пулеметных вышек. А может вышки и есть - убить невозможно, но можно сделать ОЧЕНЬ больно, ведь Джинн в первом "Исполнителе желаний" говорит об этом главной героине, после выполнения ее желания выстрелить себе в голову: "то, что вечно, не может умереть, но будь довольна тем, что мне было очень больно". Конечно, культурно-контекстно-зависимое описание этого "судилища" (где контекстом являются исторические реалии и знания об обществе) как бы говорят о большой доле выдумки...с другой стороны, человек, описывая явленную ему реальность, какой бы странной она ни выглядела, обречен быть внутри некоторого накопленного (и стало быть осознанного) словаря понятий, выйти за пределы которого он далеко не всегда способен.

Прочел "Сказки Темного леса" от Грибных Эльфов. Книга прежде всего заметна тем, что написана хорошим русским литературным языком. Там много мата, но он нигде не выглядит неуместно. И во всем этом немного смешит (хотя смех невеселый), что большинство современной русскоязычной литературы написано гораздо более убого, неграмотно и бедно с т.зр. словарного запаса. Что касается содержания книги, то она вовсе не во всех эпизодах меня насмешила, но - странное дело: эти Грибные вроде бы отморозки, жестокие и циничные подонки, потерянные души, однако, к ним чувствуешь симпатию, а к пострадавшим от них - нет. Может быть потому, что они искали чего-то идеального, пусть и таким извращенным способом, большинству же это не интересно. Это не упрек, разумеется. А в целом, от меня вся эта ролевая субкультура всегда была бесконечно далека. Хотя книга в основе своей не о РИ, а скорее об отношениях и манипуляторстве. Рационально о ней судить...наверное не стоит, хотя бы потому что для этого нужно хоть кого-то хорошо знать из этой среды.
moonwalker72: (Se Joon)
Оказывается, есть Российская Ассоциация Нейроинформатики, люди имеют конечной целью переносить копии сознания на внешний (возможно, небиологический) субстрат. Но это технология даже не следующего десятилетия. Впрочем, замазались к 2030му чего-то такое продемонстрировать.

Нашел любопытную статью, в которой обсуждается возможность преодоления барьера невычислимости на квантовом компьютере. Если совсем грубо, то квантовые аналоги машин Тьюринга нумеруются действительными числами, а не целыми. Пока внимательно не читал - нет времени. Мне любопытно как в этом случае "извлекать" вычисленное значение - идея компьютера в том, что состояния маркируются неким подмножеством Z, просто по причине невозможности отобразить действительное число в некий формат хранения/представления. Для нас вычисленное (то же и измеренное значение) всегда имеет конечную точность, т.е. в конечном итоге целочисленно. См. вычисление знаков pi -- это все еще растущее целое число.
moonwalker72: (Se Joon)
Читаю "Eerie Silence" сиречь "Мрачная тишина" Пола Дэвиса. Об инопланетянах. Необычный взгляд. Он в целом довольно пессимистичен насчет того, что их легко найти, в смысле просто детектировать их наличие. Он например полагает что в радиусе менее столетия наша активность в радиодиапазоне практически сойдет на нет, в смысле волн так или иначе уходящих в космос. Исключение быть может составят мощные радары. И оснований считать, что инопланетяне используют радио/микроволны нет ни малейших.

Вопрос внешности инопланетян вообще кажется ему несерьёзным. У них например может вообще не быть внешности, то есть их облик может зависить от контекста общения (имеются в виду мы в качестве общающегося) да и просто им не нужна физическая оболочка.

Все эти аргументы конечно пережеваны разными людьми не по одному разу. В общем после "Квантового вора" вопрос "на что похожи инопланетяне" мне тоже кажется довольно детским. Для начала наверное надо принять факт, что тел у них нет, т.е. нет в смысле постоянной привязки. Это кстати сразу делит представление о будущем на две неравные части. Кроме того, у них может быть множественное сознание либо в одном "теле" либо "рассыпанное" по "телам"/"устройствам" - все в кавычках потому что земные эквиваленты употреблять неразумно. Это и будущее людей я думаю. Тот самый Рай, где например нет одиночества, потому что Я не сингулярно, Меня - много...
moonwalker72: (Se Joon)
Вчера не мог заснуть до наверное 5 утра. Как-то лежал в полудреме, всё хрень какая-то в голову лезла. И вот почему-то вспомнил "Машину времени" Уэллса. Там есть два момента: когда он отправляется в будущее и возвращается из него. В обоих случаях он видит экономку - миссис Уотчет, но только возвращаясь, видит некоего Хилльера - мгновенно как вспышку. Потом, когда через несколько дней его навещает Рассказчик, сам Путешественник просит его подождать, чтобы слетать в будущее, привезти образцы итп. Но что-то идет не так и Путешественник улетает без возврата... Если он не перепутал будущее с прошлым, то здесь есть непонятность - он должен был видеть себя, движущегося во времени навстречу, когда возвращался в прошлый раз? Вроде бы не должен ибо здесь конечно нотабене - эти две мировые линии не совпадают, и разделены пространственноподобным интервалом, обусловленным его движением быстрее света относительно движущейся в пространстве поверхности Земли по орбите например и вокруг своей оси. Поэтому себя он видеть не мог, неважно двигался ли он в том же временном направлении или нет, к тому же, если направления не совпадают, то это автоматически решает проблему. То, что он наблюдал во время перелета туда-обратно должно было иметь некую "близлежащую" мировую линию, к тому же причинно-связанную ибо иначе он не смог бы получить информацию (о перемещении миссис Уотчет). Но этот вот Хилльер мне не давал покоя - там ведь почти все герои анонимны и названы только по должностям. Значит, во время движения вперед Хилльер не возникает, значит - причинно отделён. При движении назад - он появляется. Это может значить только то, что "прошлое" изменилось. И прошу припомнить, что он возвращается не совсем в момент вылета, а часами позже, когда к нему приходят на ужин гости. Если Хилльер - имя Рассказчика, то Путешественник без возврата отправился в будущее. Но считать Рассказчика дураком я не могу, потому что этот вывод слишком очевиден.

Апробировал Google App Engine для Go - загрузил тест. Работает и всё оказалось намного проще, чем я думал. просто для винды эта вещь не так удобна. Тем не менее - работает.
moonwalker72: (Se Joon)
Еще немного о всеобщем воскрешении. Оказывается существует хотя и весьма маргинальная, но тем не менее теоретически обоснованная (хотя и неоднозначно) The Omega Point Theory Фрэнка Типлера о том, что в очень далеком будущем, когда вселенная начнет снова сбегаться к сингулярности, ее вычислительной мощности и информационного объема (вселенский квантовый компьютер, да) будет довольно для восстановления информации обо всех когда-либо и где-либо (это одно и то же, кстати) живших людях.

Это заставило меня задуматься об OR-Orch Reduction -- если наблюдение квантового состояния есть следствие действия квантовых флуктуаций в пространстве-времени, то получается что само по себе наблюдение может быть неоднозначным вдоль истории. Та же квантовая система может быть наблюдена в разных точках пространства-времени и дать разные величины, т.е. редуцироваться к разным состояниям в разных..эээ...временах. В этом есть конечно такая хрень, что проверить сие никак невозможно. В данной точке пространства-времени система уже была наблюдена и что дальше? Дальше, через месяц или же через 300 лет мы ее в некотором смысле "потеряем", то есть говорить об "одном и том же" наблюдении с т.зр классического наблюдателя нельзя. А с т.зр объективной редукции - ХЗ. Моих знаний тут недостает.
moonwalker72: (Se Joon)
Позволю себе вернуться к теме, которую упоминал ранее.

Спекулятивная статья в Discovery 2011 года "Black holes may turboboost super-civilizations" основана на наблюдении определенной регулярности в размещении "естественных" газопылевых мазеров вокруг галактического ядра Млечного Пути. Сказано, что научного обоснования (aka презумции естественности) этому не найдено (и вроде пока всё так). Автор выдвигает фантазию, что сверхразумы используют мазеры для транспорта энергии, получаемой из газа, аккрецируемого на сверхмассивную черную дыру в центре Млечного Пути (энерговыход весьма нефиговый - примерно 0.7mc2). Энергия затем улавливается некими неведомыми "потребителями" (колониями или мирами, которые населены расами, так или иначе подчиненными сверхразумам - "подчиненными" это очень условное слово, которое здесь никак не несет известного смысла), в тысячах световых лет от источника.

Нынешние фантазии и идееечки по поводу "усилителей разума" неявно основаны на уверенности в хорошем понимании того, что предолагается усиливать. А этого понимания нет - я (и кто угодно) принимает возможности собственного сознания как данность, даже если в корне с этим не согласен )). И подтверждается это той унылой истиной, что проблему, которая не по зубам 5 "думающим" 5000 не одолеют. И причина этого по меньшей мере в том, что разумы остаются "слабосвязанными". Единственное, что их объединяет - это речь, язык. Очень слегка и неоднозначно дополненный языком тела и эмоциональных реакций.

В "Ложной слепоте" Уоттса одна из героинь использует расчетверение личности для максимально непредвзятой оценки наблюдений за чужими разумами. Должно быть существует некий количественный предел разделения личности. Ну не больше чем (сколько?)... И вот вообразим, что сверхтехнология позволила нарастить некую физическую среду (не в известном нам смысле) для размещения вот этого самого расширенного сознания - увеличить этот объем в миллиарды раз. Так чтобы внутри Я жили миллиарды "полноценных" личностей. Огромный Народ внутри одного "тела" (это понятие тоже вынужденно становится условным). Я когда-то смутно и отрывисто думал об этом, читая описания ада и рая, наверное впервые подумал, когда прочел цитату из текстов Зенд-Авесты о грешниках стоящих во тьме так плотно, что не могут пошевелиться и каждый думает "я один". Индивидуальность стирается в том смысле что личность исчезает, хотя Я не может исчезнуть - Я как минимум локализовано и воспринимает текущий момент пусть и с предельно размытым самоосознанием. Время для них кстати может течь с различной скоростью. Они рождаются и умирают, хотя на самом деле нет ни того ни другого - они перестают быть и снова возникают из ничего. "Мы - Твои мысли?"

Если Регулятор таков - человек-народ, то тайной остается то, что делает этот народ связным. Дело тут даже не в радикально убыстренных "каналах связи", а в самом механизме согласования - есть ли это просто следствие самоорганизации огромного массива Я как клеток или есть нечто неведомое, что делает их существование только лишь витриной на поверхности чего то сверхразумного, хотя и нуждающегося в таком агрегированном Народе.

В такой глуповатой вещичке как "Hetalia" могут содержаться неожиданные бездны.
moonwalker72: (Se Joon)
В ядро Linux возможность гибернировать отдельные процессы ввели совсем недавно наши люди. С высочайшего соизволения Торвальдса и при массовом неодобрении kernel developers. А в OpenVMS она была уже 20 с немалым лишком лет назад. Для носимых устройств например - вещь нужная.


В фантазии на тему какими компы будут через 150 лет что-то определенное осмелился сказать только Эрик Дрекслер (который про наноассемблеры). Он заявил, что алгоритмы как таковые сойдут на нет и вычисления будет аналоговыми - наверное к тому времени квантовая модель сознания наконец-то разродится чем-то практически значимым. Т.е. целые числа будут вторичны, как и алгоритмы. Что это будет в реале - вообразить невозможно. А пожалуй что-то в математическом смысле описываемое топологией, а не метрикой. Будет "решающая топология", которая заменит машину Тьюринга и "решаемая", которая собственно заменит поток данных а равно и алгоритм.
moonwalker72: (Se Joon)
Хайнлайн его для смеха хотел написать, но получается, что шутил он не вполне. Истинная вера всегда основывается на чем-то предметном, т.е. в основе своей должна быть материалистичной. Основание же ее просто на желании веровать говорит о том, что мотивация иная, просто в ней человек не желает себе признаваться. Если бы удалось "влезть внутрь" сознания, т.е. как-то отобразить на восприятие(только визуализация???) эти квантовомеханические процессы (как???), то всего вероятнее человек "увидел" бы себя в форме довольно безобразной и аморфной смеси "личностей" большинство из которых было бы "в обычной жизни" слишком короткоживущими, чтобы быть воспринятыми как нечто самостоятельное, а так...это просто поведенческие флуктуации - я имею в виду у "нормального" большинства.

Года три или четыре назад я писал об этом же и почти этими же словами... Хотя "почти" быть может не считается ибо тогда я говорил о том, что человек пугается себя и помню приводил диалог Фауста и Духа Земли, начинающийся с того, что увидев Духа, Фауст с ужасом и отвращением отворачивается. "Истинная сущность" вполне может оказаться отвратительной для культурного самосознания, то есть Я обретшего цивилизованную культурную идентичность. Не отказываюсь от своих слов и сейчас, но уточняю, что это справедливо не по отношению ко всем. Критерий "боязни себя" наверняка не может быть точным, могу лишь предположить, что к экстравертам он больше подходит, однако ничего однозначно нельзя сказать - человек слишком многослоен именно в упомянутом выше смысле. "Тот, кто внутри" может быть совсем на него не похож.

У примитивных народов дистанция между личностью и "тем, кто внутри" должна быть короче. Вроде это говорит в пользу меньшего внутреннего конфликта - уже хотя бы потому, что жизнь этих людей с раннего возраста слишком трудна и наполнена заботами, так что у них нет времени на самокопание - в этом есть и свое благо, да? Опять же - не знаю. Но вроде при прочих равных этим людям проще "с собой встретиться" - взять хотя бы ритуалы впадения в транс - для них это не экзотика, а часть жизни... Значит ли сие, что я отстаиваю дикарство и скажем так руссоизм? Нет, потому что дикарство - это проявление, которое мы склонны принимать за существо дела - в таком случае мы получаем свой карго-культ, только с обратной стороны зеркала. Самый необразованный человек из этих со смуглой кожей - точно такой же "черный ящик" как и белый с двумя дипломами.
moonwalker72: (Se Joon)
Брайан Грин сказал, что когда-нибудь мы пересечемся с цивилизацией следующего уровня развития и они быть может скажут: "Вы освоили математику? Это хорошо, а вот как дела обстоят на самом деле..."

Подсознание, то есть Я возможно знает об этом. Но никогда не скажет. Потому что не знает как сказать. Дискретными символами сие не выражается. И, следовательно, в знание в его теперешнем понимании сие не переводится.

//\\

Aug. 23rd, 2011 12:47 am
moonwalker72: (Default)
Любопытную книжицу - сборник популяризованных статей (издан в оригинале в 2002м) о том, чем станет наука/технологии к 2050 году. Там в основном говорится о генетике - о создании искусственных иммунных систем для организма+ динамическая репарация генома в течение всей жизни (сколько она тогда продлится?) и информационных технологиях, таких что каждый человек имеет свой гетерогенный инфопоток, в котором хозяин может агрегировать любые новости, события в форме сигналов для всех рецепторов, тексты, и всё, что поддается оцифровке. Поток неограниченно продолжен во времени от рождения до смерти(?) человека. Двигаться по нему можно и вперед и назад.

Исламский мир напрасно питает надежду одолеть Запад числом, верой и волей. Запад еще сможет его смертельно укусить с помощью вирусного оружия, если попадет в безвыходное положение.

Вражда - это всегда плохо. Но людей к ней вынуждают.

Представим, что человек новой западной цивилизации рождается и вырастает в пробирке-контейнере. У него нет понятия семейной привязанности. Однако - он жестко сцеплен с предопределенной социальной группой, общее сознание которой он обречен частично разделять. Он является компонентой искусственной экосистемы. Люди из "внешнего мира" для него абсолютно чужды. Однако - ему под силу имитировать их обычаи и поведение, так что при необходимости он может внедряться к ним и возвращаться оттуда, меняя внешность - цвет глаз, кожи, вплоть до пигментных пятен и волос на теле. Поначалу "слаборазвитые люди извне" будут таких разоблачать и убивать, но Экосистема единого сознания с иерархической связностью обучаема и постепенно эти разоблачения станет делать всё сложнее. Любопытна мотивация построения такого общества-сверхразума. При сохранении инстинкта частного присвоения+жажды власти она будет принципиально неустойчивой. При их отсутствии возникает вопрос о целесообразности отделения от "слаборазвитых". Гуманизм нам как бы возражает, но что если "слаборазвитые" в свою очередь сами будут упорно воспроизводить эти властно-хапальные инстинкты?

--

May. 15th, 2008 10:26 pm
moonwalker72: (Default)
Читаю Менского "Квантовые измерения, феномен жизни и стрела времени: связи между тремя великими проблемами (по терминологии Гинзбурга)"

Когда сознание гаснет, частично затухает (можно ли вообще говорить о "полном затухании"? Хм, разве что в коме...Я был в коме один раз) то "границы" между квантовыми альтернативами в смысле измерения/наблюдания "расползаются" -- вот, буквально его мнение. Стало быть вся хренотень, которая снится она что в некотором смысле имеет быть где-то? Можно говорить об избирательности восприятия, конечно, о стрессовой нагрузке, гормонах и прочем. Но воспринимаемое стало быть откуда-то берется?

Уничтожает ли смерть восприятие (НЕ сознание, следите за руками)?

Если мне отрубают голову, жарят на электрическом стуле, взрывают, превращая меня в кровавую пыль, исчезает ли восприятие? Сознание это частный случай бесконечного вычисления, просто в известном смысле упорядоченное в силу многократно меньшего информационного содержания. Сознание само по себе еще не именует вещи, но отделяет одну вещь от другой, обобщает их при помощи понятий. Сознание "маугли" этого быть может делать не в состоянии, но ведь "маугли" воспринимает?

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios