moonwalker72: (Ichirohiko)
С помощью molecular imaging получили детальное описание синапса, как самоорганизующейся молекулярной машины, в которой структурообразующие белки с "обеих сторон" выстраивают наноразмерные колонки таким образом, что эмиттируемые молекулы нейротрансмиттеров попадают в точности в соответствующие им рецепторные каналы нейрона-приемника. Ещё один серьёзный и принципиальный шаг от бесплодного упрощенного представления о нейроне (а впрочем и синапсе), сводящего всё функционирование мозга, в пределе доставляющего высшие функции вроде сознания, к коннектому. Следующим кмк должно быть описание жизненного цикла синапса (от секунд до дней) и, разумеется, внутринейронного механизма, движущего этим циклом: т.е. что вызывает рост синаптической почки и обратное - деградацию и лизирование синапса. Лично я не буду удивлен, если цитоскелет (да, микротрубочки) играет в этом ключевую роль в качестве 'мозга' самого нейрона (только не в возвышенном смысле, а именно как одновременно недетерминированного вычислителя, распознающего сигналы и, в то же время, исполнительного устройства - молекулярного (в наружном гидрофобном слое) и электронного (в среднем тубулиновом слое) транспорта).



Более высокоуровневое изыскание предлагает наконец динамическое описание порождения сознания нейронными подсетями в коре хотя и выглядит несколько спекулятивно (идеологически оно следует Интегрированной Информационной Модели сознания Джулио Тонони, которая пока считается самой адекватной из тех, что на кончике пера). Сам анализ опирается на метод К-оболочечной декомпозиции сложных динамических сетей, который использовался для например анализа структуры интернета, с целью поиска в нем наиболее значимых узловых кластеров.
moonwalker72: (Ichirohiko)
"Город перестановок" Грега Игана прекрасно написан (Иган - это Мастер, вне сомнений). Но он опирается на тезис об алгоритмической эмулируемости сознания, который я отвергаю. Хотя это его (относительно) старая книга - 1994 года. В "Лестнице Шильда" (2002) он уже имеет в виду кваспы - квантовые самопрограммирующиеся компьютеры для воспроизведения личности (там в CCXXII веке у всех разумеется заменяемые тела, кроме анахронавтов летающих между звездами на досвете в гибернированном виде и потому предстающими перед бессмертными жителями будущей обитаемой части Млечного пути в качестве, так сказать, обезьян.

Отказаться от идеи фундаментальной монолитности личности, т.е. признать тот факт, что она есть следствие весьма коллективного эффекта самовосприятия, ведомого например циклической прокруткой кратковременной памяти, будет трудно. Трудно даже на уровне определения детерминизма - его тут получается не очень легко определить, хотя его наличие несомненно. Я повторяюсь, но напишу снова: личность - не фундаментальна. Её запросто можно стереть и перезаписать. Ну ладно, пусть не запросто. Но можно, вполне можно. И мы уже на пороге технологий, которые позволят это делать непосредственно, а не при помощи химии, и болезненного насильственного воздействия. При этом Я - как самоощущение колонии нейронов - пребудет, даже на белом поле символов, если случайно или умышленно из памяти будут стерты слова и понятия. Дополню для ясности: выпотрошенное и промытое Я - может не знать о Я, как понятии. Здесь Я - это термин, денотирующий когерентное самовосприятие на данном временном интервале, ибо употреблять "в данный момент" по моему терминологически некорректно. Осталась мелочь - определить "самоощущение" как механизм взаимодействия внутри колонии... Пока мой символ веры (никто не знает сейчас как "на самом деле"!) таков: нейроны коры (если точнее - нейроглиальные островки, в которых нейрон может быть представлен как мелкий дворянчик, а клетки глии - его челядь) имеют взаимный сигнальный консенсус внутри колонии о внешнем мире и крутят во фрактальных участках (каждый в своем!) короткой памяти элементы сигналов внешнего мира за последний например интервал альфа-ритма, т.е. примерно 60 мс. Очень грубое представление, но мне оно кажется верным. На уровне микротрубочек Слядников предположил оптимизацию информационного потока, т.е. сведение входящих сигнальных данных к метаданным - индексам совпадения с уже запомненными состояниями тубулиновых дипольно-стекольных решеток, что очень резко - на порядки - снижает интенсивность потока. В случае опознавания сигнального паттерна (не 100%-го! Речь идет о пороговом опознавании) микротрубочка сама излучает сигнал, содержащий эту информацию об индексах, чем приводит к внутринейронному консенсусу. В этой технике есть и огромные недостатки: можно "смотреть и не видеть", например. А главное преимущество: возможность параллельной обработки с огромной скоростью, в т.ч. на высоком уровне подсознательная "генерация и отвергание гипотез" о видимом/слышимом/запахе/вкусе/тактильном ощущении рельефа.

Идеи Прибрама 60-х годов о голографическом мозге во многом сюда укладываются с той поправкой, что, в отличие от настоящей голограммы, потеря информации все же может иметь место при уменьшении масштаба. Ибо отдельные "нейроны бабушки" есть не для всего запомненного.

ЗЫ Слядников рассмотрел для решетки тубулинов спиново-стекольную модель Изинга. Она, в принципе, численно решаема. То есть я может и не совсем прав насчет алгоритмической недостижимости как...гм..жупела. Но есть нюансы... И главное, что меня тут волнует - невычислимые действительные числа (на что упирал Пенроуз): спектр состояний решетки хотя и квантован, но их так много и они так близко расположены, что он "почти непрерывен" и конечно на уровне участков нейроколонии она демонстрирует признаки детерминированного хаоса, то есть состояния колонии рассматриваемые на уровне микротрубочек вполне могут очень сильно и нелинейно колебаться даже в предполагаемом отсутствии внешних сигналов. Вопрос: возможно ли в принципе на классическом компьютере воспроизводить этот хаос, не делая модель быстро расходящейся? Так чтобы состояние решетки X1 -> Signal(T12) -> X2. Даже если в реале этот переход происходит вероятностно, он должен быть заведомо более "точным", чем компьютерная модель. А как она учтет вероятностность? Это собственно краеугольная трудность любых сложных динамических моделей - вот хоть бы и погоды. Слядников решил (как он считает) эту проблему, создав идентичную физику - нелинейный кольцевой интерферометр, как аналог короткой микротрубочки. То есть от численной модели (эмуляции) он отказался сразу.

ЗЫЗЫ
Я прошу прощения, что быть может повторяюсь и пишу одно и то же. Я пытаюсь формулировать для себя. Это не законченные мои измышлизмы и компиляции, я все еще не уверен, что все имеющееся (а это очень далеко не всё вообще) я понимаю верно.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Сейчас подумалось. Прочел о двигательных цепочках в парамеции (одноклеточное, на которое любит ссылаться Хамерофф), так вот там цепочка между внешними раздражителями - источниками трансдукции вроде света, температуры, градиента солености, и направлением движения, обуславливаемым подачей ионов Ca2+ к филаментам, сокращающим реснички отчасти загадочна. Т.е. не все участки этой цепочки известны. Если бы удалось описать управляемый беспроводными сигналами распознавания электронный транспорт в микротрубочках, который косвенно организует распределение ионного тока по мембранным каналам (здесь - вблизи филаментов), это бы внесло много ясности в вопрос. В сущности, нейрон так же "двигается", просто не физически, а сигнально. А впрочем, почти что и физически, отращивая синаптические деревья. Но парамеции не образуют колоний, то есть эта аналогия не сработает. Значит надо смотреть на тех, кто и двигает ресничками и образует. Ведь колония в принципе действует, как одно целое. Возможно наша "целостность Я" - это очень даже иллюзия. Просто выживательно обусловленная. А понятие множественной личности тогда и вовсе начинает играть новыми красками.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Ливень обнаружил в доме щели между панелями, ветер туда задувал воду, так что обои отошли, а у соседа снизу протек потолок, но оказалось, что мы-то не причем. У нас по счастью потолок не затронуло.

Недавние эксперименты в нейрофизиологии открыли, что deja vu - это просто memory hardware self-test, области памяти в этом режиме неактивны, но активны области коры, отвечающие за разрешение конфликтов восприятия (дада лемовский МОСГ - Модуль Согласования Гипотез), причем само по себе дежа-вю это вполне здоровый ответ аппаратуры, т.к. он говорит по факту о несоответствии воспринимаемой реальности и памяти, т.е. противоположное тому, что о нем можно было бы подумать. Другое дело, что механизм запуска этого self-test по-прежнему загадочен. Возможно, это как раз реакция более низкого уровня процессинга на попытку подсознания подыскать соответствие тому, что видит ибо "не терпит пустоты", но тут получается что хвост утихомиривает собаку (т.е. человека).
moonwalker72: (ken kaneki)
Выход сознания из анестезии, глубокого сна или комы (на английском) оказывается далеко не так "очевиден", как считалось - в том смысле, что действие анестетика на цитоскелет нейронов уходит, восстанавливаются циклы проводимости и за ними - ионные токи, и мозг постепенно "оживает". Нет увы, всё много хитрее. Восстановление происходит не плавно и неравномерно - мозг "ощупывает" промежуточные состояния между коллапсом и бодрствованием и каким-то образом "ищет стратегию выхода" и...не всегда находит, хотя в подавляющем большинстве случаев - находит. Еще один загадочный иерархический самоорганизующийся механизм.

Если бы цепочка зрительного восприятия работала бы со скоростью, сравнимой с фоторецепторами клеток сетчатки, то мы могли спокойно рассмотреть летящую пулю - это ведь на фоне скорости фоторецепторов очень медленный процесс: первая стадия рецепции - изомеризация родопсина занимает 200 фемтосекунд, причем через первые 60 фемтосекунд молекула родопсина уже практически "готова" для поворота орбиталей - это одна из самых быстрых известных химических реакций. Как я упоминал в этом журнальчике в 90-х фантазировали на тему того, чтобы строить субстрат из бактериородопсина, который, в отличие от зрительного белка, напрямую может превращать фотоны в ионный ток. Ключевая цель здесь - скорость. Внутри глаза все устроено многослойно и медленно. Ионные токи там возбуждаются практически уже в самых глубинных слоях - на входе в зрительную кору, до этого идет чистая химия: безызлучательные переходы, с расходом энергии из ГТФ ибо энергия от фотонов конечно ничтожна. Но если бы субстрат мог переходить в "быстрый" режим, то можно было бы что-то вроде "боевого аутизма". Конечно уже глаз (искусственных, конечно - фоторецепторов) недостаточно: например опасность может прийти вне зоны обзора - в кафе где вы сидите ворвались бандиты (или борцы за свободу чего-нибудь, неважно) - но вы их не видите. Значит микрокамеры с 360 обзором, и лучше бы радар. Правда в этом режиме весь мир становится бетоном, которым залито сознание, ускоренное в миллиарды раз.
moonwalker72: (Se Joon)
Фагоциты (а точнее, макрофаги) ремонтируют лопнувшие стенки капилляров в мозге, стягивая и склеивая их края движениями своего цитоскелета. В мозге даже иммунные тельца становятся умными о_О. Судя по всему это происходит на регулярной основе и микроинсульты (а затем и инсульты) также (ну ведь выходит) связаны с нарушением этой функции иммунки. Это открытие...пугает, потому что оказывается что на иммунку уже слишком дофига всего завязано. Кроме того это ужесточает требования к помещению мозга в кибертело-контейнер и усложняет процесс.
moonwalker72: (Se Joon)
Однако же, найти место в мозгу, где "вычисляется" квалиа не так легко - пока не нашли, то есть убедились в том, что ни один конкретный регион мозга квалиа не создает: оно распределено по всей поверхности, так же как и память. Правда, мозжечок можно исключить (а это ведь 58-60% всех нейронов мозга).

Очень хорошая книжка (не научпоп!) "От молекул к жизни" Грибова и Баранова - там в общем-то сравнительно простым языком и с минимумом формул излагается идея самоорганизации и самоусложнения органических молекул на основе очень простых квантовомеханических тезисов: все органические химические реакции суть есть безызлучательные переходы в атомных/молекулярных орбиталях, правила отбора для переходов определяют в том числе очень жесткую фильтрацию возможных изомеров - в результате в природе реализуется лишь их ничтожно малая часть, для сложных молекул - тысячные доли процента и меньше. Собственно книжка - против витализма, прочел уже почти половину. Но переходы бывают и излучательными, правда включают в себя также и поглощение фотонов извне. Я ее собственно взялся читать из-за микротрубочек, там имеют место излучательные переходы, правда связаннные со сменой конформации субъединиц, т.е. изменений в связях с намного меньшей энергией, чем ковалентные - силы Лондона, но там обнаруженные спектры излучения и лежат в диапазоне намного ниже оптического от десятков МГц, до ТГц, причем спектры разделены строго по полосам - они отнюдь не непрерывны.

Что касается невычислимого, наткнулся на статью о гипотезе открытых времениподобных (OTC) - в отличие от замкнутых времениподобных (CTC), которые проще говоря есть машины времени и которые ни разу не наблюдались, эти вроде намного более возможные, но также позволяют считать бесконечное за конечное время и нарушать принцип неопределенности, т.е. разрешают квантовое копирование. Но пока внимательно не читал, ничего писать не буду. Там же предлагают эксперименты по проверке их наличия в определенным образом приготовленных квантовых системах (фотонах).
moonwalker72: (Se Joon)
Очень приятно, что сигнальные пути в клетках там часто рассматриваются с примерами из нейроткани.

Собственно мозговая ткань (не оболочки!) нечувствительна к боли, т.к. цитоскелет нейронов устроен не "по нормальному" и сигнальные пути механической трансдукции в них отсутствуют. Разумеется, они есть (уж верно должны быть!) в глиальной ткани - хотя бы для авторегуляции мозговых желудочков. Но вот любопытно, "чувствуют" ли астроциты и проч. капиллярные пульсации? То есть понятно, что снижение притока крови во первых вызывает кислородное голодание, во вторых - голодание вообще, т.к. нет глюкозы итп. Интересно, сигналит ли глия об этом нейронам каким-то образом? Например в рукотворных системах высокой ответственности у микроконтроллера при аварийном отказе питания может быть например 1-2 миллисекунды (за счет конденсаторов) чтобы выполнить команды аварийного закрытия в протоколе и что-то такое.
moonwalker72: (Se Joon)
Читая "Стеклянного Джека" поинтересовался композицией "dystopian oligarchy" и вот The US is an oligarchy сходу вывелось. И книга и статья в Daily Telegrpah, что показательно, британские (автор "Джека" - кембриджский профессор). Там в основном перечисляются вещи и так известные, т.е. почти что тривиальные. Но хорошо, что они хоть в какой-то прессе пишутся, пусть и не слишком статусной.

Возможно я жестоко ошибаюсь, но по мне - человек всё еще выводим из потребностей тела - дома и тюрьмы разума. Да, он в состоянии над ними возвыситься, даже пожертвовать собой (своим телом ибо он к нему сводим хоть так хоть этак), но проблемы предопределенности и в некотором смысле ограниченности вариантов социального прогресса это не снимает. Монахи-аскеты решали проблему экзистенции для себя, то есть предельно эгоистично, хотя и одновременно с абсолютным самоотречением. "Стеклянный Джек" - книга философская, это значит, что не всё в ней следует понимать буквально - иносказаний там много, несмотря на насыщенность вполне реальными событиями вообще и убийствами в частности. Там богатейшие олигархи XXVI века - семейство Улановых царствует над Солнечной системой, населенной триллионами нищих - ресурсом для вышестоящих иерархических слоев. Заметьте - тираны-олигархи там с русской фамилией. И не торопитесь с обвинением в русофобии: в отличие от антисоветских писулек эта идея не совсем из головы придумана.

Со стороны ныне близящейся к мэйнстриму теории сознания Джулио Тонони "модели интегрированной информации" также подтверждается невычислимость сознания. Но Пенроуза я думаю оплевывать не перестанут - право первородства, вот это всё... И да, в carboncopies уже срач разгорается! Людям наверное хочется, мечтается, чтобы мир был устроен просто и всегда были бы простые пути для решения. Но фиг вам - в загрузке царских путей нет.
moonwalker72: (Se Joon)
Поприсутствовал в качестве зрителя на междусобойчике в Second Life по теме успехов крионирования и их применимости к загрузке. Решил туда зайти т.к. инициатор Giulio Prisco задался вопросом, а вдруг Пенроуз/Хамерофф в чем-то правы и загрузка в "кремний" просто не сработает, т.е. сознания не получится? Разумеется, на него мигом накинулись и почтенный доктор Куне сказал, что готов спорить на $1000, что для сознания (и вообще мозговой активности) квантовые эффекты не важны. В диспуте в SL было то же сказано плюс добавлено, что ни один (хотя это, мягко говоря, необоснованная предъява) нейрофизиолог не верит в важность микротрубочек. Удивительно - ведь не знают, но верят и даже готовы делать ставки. Молодцы.

Междусобойчик во многом был ни о чем, просто потому что тема довольно специальная - сохранность мелких структур нейроткани мозга кролика после размораживания(замораживание было до -130, это существенно дешевле чем доводить до -196, еще один плюс от альдегид-стабилизации). В целом результат таков: есть дефекты обезвоживания (и тема дальнейшей работы - их устранение), но нет повреждений от кристаллизации льда. В то же время разговор неизбежно коснулся социального аспекта. Там была женщина из ЛА и она сказала, что в ее стране кризис стер средний класс и перспективы доступности ТГ-технологий для бедняков вызывают у нее тревогу. Тут же всплыла тема преднамеренного ограничения разработок, правительственного регулирования, наконец религии. Наш КриоРУС там тоже помянули, но сказали, что информация из России для них малодоступна т.о. там больше обсуждался ихний Alcor. И гласно прозвучало, что вот мол - везде капитализм, ищется быстрая оборачиваемость, какие уж там исследования, надо мол богачей заинтересовать, чтобы было частное финансирование итп. А эта женщина (правда не гласно, а в чате) сказала, что в мире сейчас не капитализм, а корпоративный коммунизм и суть его в том, что большинство лишают доходов в пользу меньшинства, не только минимизируя оплату труда, но и ставя ценовые барьеры на "нестандартные" товары в самом широком смысле. Это суждение замечу, не торговки, не девушки по вызову, а человека некоторым образом с ученой степенью.

Для наших левеньких и розовеньких это наверное в радость - можно назваться социал-демократами и громко бороться со властью корпораций. Но эволюция термина мне много сказала - на той стороне лужи не напрасно трудились десятилетиями для дискредитации слова коммунизм, он теперь в бедных странах корпоративный. Мне бы такое определение и в голову не пришло, честно. И, справедливости ради, замечу что среди присутствовавших штатовцев она тоже понимания не встретила. Они корпорации не любят, но связать их с коммунизмом у них никак не получилось.

Для полноты картины забыл одну важную участницу диспута: вдова одного из основателей Alcor (в настоящее время он также криостазирован) - женщина разумеется не бедная, но и весьма здравомыслящая без всех этих понимаете...галлюцинаций. Она выразила в общем-то циничную но и правильную на фоне капитализма истину: путь к удешевлению технологии лежит через демонополизацию. И она ничего не имеет против того, чтоб была правительственная программа развития и поддержания конкуренции в этой сфере. Но этого мало: поскольку крионика предельно близка к сфере медицины, критичным является уровень качества крионирования. И в приниципе на каком-то уже промышленном этапе государственная сертификация является естественно-необходимой. При всей бюрократической мерзопакостности. Просто сейчас технология все еще находится в колыбели. Несмотря на (как ниже сказано) 50-летнюю историю.

PS В следующем году будет ровно 50 лет, как профессор Джеймс Бедфорд ожидает в жидком азоте. В одной польской sci-fi книжке про него было написано "когда он проснется, Вега сместится на небе, а в космосе загорятся новые солнца".
moonwalker72: (Se Joon)
Мозг кролика был подвергнут успешному альдегид-стабилизированному крионированию. Молодцы ребята - начали не с мышей, даже не с крыс, с относительно "крупноразмерного" млекопитающего!! По их уверению выполнен критерий сохранности коннектома, но мне было бы приятнее узнать, что нейронный (и внутриаксонный-внутридендритный) цитоскелет также сохранен.

Пока не слышал об экспериментальных работах по эффектам от замораживания-размораживания микротрубочек. Внутри каждой из них присутствует "упорядоченная" вода, впрочем внутренний диаметр составляет всего 10 нм, наверное раздельных кристаллов льда в таком масштабе не образуется. Бандьёпадхъяй охлаждал микротрубочку практически до 1 К, но в строго лабораторных условиях - после возвращения в комнатную температуру ее физические свойства практически не менялись. Но есть одна не очень ясная для меня вещь - в работе Topological Phonon Modes and Their Role in Dynamic Instability of Microtubules [E.Prodan, C.Prodan, 2009] геометрическая конформация микротрубочки обусловлена наличием топологического фонона, по факту квантованной по импульсу стоячей волны. И вопрос - что происходит с конформацией при заморозке-разморозке. С точки зрения реакции на резонансные радиочастоты-тысячекратное улучшение проводимости температура не играет роли, однако замороженная МТ естественно не работает как основание транспортного конвейера - перенос нейротрансмиттеров например. То есть ее активность в замороженном виде должна быть другой - этот вопрос вроде как пока не очень изучен.
moonwalker72: (Se Joon)
Aldehyde-stabilized cryopreservation. При быстром крионировании (витрификации) набор химикатов, вводимых в определенной последовательности в слои мозга, позволяет сохранять в целостности в т.ч. тонкие молекулярные структуры. Да, это "последний аргумент", необратимая консервация, из неё путь - только в загрузку. Масштабируемо: мозг и кролика и человека должен консервироваться одинаково эффективно.
moonwalker72: (Se Joon)
По поводу теракта:

Писать и обсуждать ничего не стану. Это ужасно. И слова просто ничего не стоят и не значат. На самом деле гибель множества людей ничем не "хуже" гибели одного-двух, просто в этом случае к сочувствию себе подобным примешивается осознание собственной хрупкой малозначимости.

=====================================================================================================================================================

Недавняя работа по нейробиологии показывает, что распознавание паттернов нейронами коры исключительно надежно: вероятность ложного срабатывания при числе нейронов ~10 составляет порядка 10-20. При этом каждый нейрон в состоянии распознавать 200-300 паттернов. "Нейрон бабушки", в единственном экземпляре узнающий лицо - это вот то самое.
=====================================================================================================================================================
Alien: Covenant - предполагамое название сиквела вместо Paradise )

На картинке - видимо язык Инженеров, но думаю вот что: Инженеры должны быть значительно ближе к Z0, чем мы и нужда в языке, как скелете организованного социального поведения в частности и разума вообще должна давно устареть. Каково же общение? Символьное, но использующее образный "алфавит", предполагающий прямое обращение к мозгу (вернее к тому, что заняло его место - неизмеримо более мощному). Нет нужды в звуковых словах и нетленках, высекаемых в камне - критерии долговечности и скоротечности у Инженеров тоже радикально другие. Информационное содержание каждой "фразы" может быть очень большим, измеряться гигабайтами например.
moonwalker72: (Se Joon)
Сдал экзамен и получил свой первый сертификат от Coursera по курсу "Synapses, Neurons and Brains" by Prof. Idan Segev.
moonwalker72: (Se Joon)
Прослушал лекцию насчет базиса кабельной теории вычислений в дендритах, описывается линейным дифуром

d2V/dX2=dV/dT + V(X,T)

Согласно этой модели тело нейрона вообще вклада в функцию напряжения не вносит. Играют роль только близость или дальность дендритных контактных шипиков от тела нейрона (оно в модели играет роль нулевой точки).

Но пока ни слова о физических причинах этой (вполне классической модели). Возможно, в следующих двух лекциях раскроют. Пока я напомню, что внутри дендритов - те же микротрубочковые нити, проводимость которых скачкообразно меняется при подаче на вход высокочастотного тока с вполне определенными резонансными частотами из дискретного набора (открытие Бандьёпадхъяя). Т.е. и входящий spike и исходящий (соответственно ему) EPSP должны в своем составе эти спектральные компоненты иметь.
moonwalker72: (Se Joon)
Агентство DARPA создало мозговой имплант, усиливающий память. Путем все той же стимуляции нейронов. Достижение неслабое. Меня угнетает то, что мы пока не близко от полного понимания микродинамики мозга.

После перерыва дочитал "Soulminder". В таких книгах концы - самое слабое место. Они очень легко делаются пошлыми и банальными. В этот раз - нет. Конец автор даже сумел сделать до некоторой степени открытым. Там ГГ дошел до самых Врат Смерти, то есть погрузился в Свет. Но...его оттуда достали, вернули в тело и сказали, что официально он убит. И всё. Это конечно не НФ, но...о перспективах загруженных вполне позволяет поразмыслить. И вообще политические и бизнес-схемы там довольно реалистичные, жуткие и отвратительные нарисованы. Этого надо избежать любой ценой.

Нужен контроллер для термопринтера 144 мм ширины. Называется PT1561MB (сам принтерный механизм, который у меня лежит в коробке, соответственно PT1561). Но китайские товарищи менее 50 шт не поставляют. Написал им под видом того, что для эксперимента что нужно 2 шт (второй - всегда резервный). Пока нет ответа. У меня собственно софт написан, загружается в мою Maple Board только принтер не могу подключить. А так ЭКГ бы уже работал. Будет принципиально облачно зависимым, потому что суммарную аналитику (эхо клапанов, аритмию, фибрилляции итп) считать будет только снаружи. Там всего 20 Кб памяти, едва упихнул точечные массивы. Но зато всё сурьёзно, на основе RTOS то есть мультизадачно.

В Штатах фильм "Бегущий человек" (со Шварценеггером) считается клоунской пародией. Не знаю, почему. А выяснять не хочется. Наши его по другому видят.

moonwalker72: (Se Joon)
Внезапно, чертовски любопытная и свежайшая (август с.г.) статья наконец на тему межнейронных и, следовательно, массивно-параллельных квантовых вычислений в мозге. Идея в том, что кудиты переносятся по синапсам вместе с нейротрансмиттерами в виде т.н. молекул Познера Ca9(PO4)6, которые образуют квантово-запутанные пары по состоянию спина ядра фосфора и т.о. образуют "оперативную" квантовую память, которая позволяет переносить части внутреннего квантово-вычисляющего состояния пресинаптического нейрона в постсинаптический. Само рассуждение на phys.org (где я нашел ссылку на статью) начинается со времени жизни ядерных спинов (для изотопов с дробными спинами) и в качестве ранних экспериментов упоминаются самки крыс, которым в мозг вводили избыток лития-7, у которого спин 3/2 со временем жизни ~5 с по сравнению c "обычным" литием-6 со спином 1/2 и временем жизни спинового состояния порядка минут. В случае лития-7 самки становились апатичными и равнодушными к детенышам, в то время как при введении лития-6 они напротив проявляли не только заботу, но и изобретательность, что позволило предположить критичность времени жизни состояния запутанности для эффективного межнейронного переноса информации. В живых организмах лития мало, но много фосфора. И кстати Хамерофф 2 года назад предложил именно фосфорилированные молекулы триптофана в тубулинах нейронных микротрубочек, как основу механизма долговременной памяти. Здесь же уже описывается "быстрая память", как "межпроцессорный механизм".

В ЯМР-томографах используется резонансная частота водорода ~60 МГц для напряженности поля 1.5 Тл. В случае фосфора для той же напряженности резонансная частота равна 24.31 МГц. Но это типичная напряженность для медицинских томографов, она слабовата. Хотя прирост напряженности как ни странно сильно не прибавляет в пространственном разрешении томограмм. А любопытно б было лечь в томограф именно с максимально бОльшей радиочастотой и напряженностью поля..."Я" исчезнет на время, насовсем? "Я" замолчит, перестанет себя узнавать? Вроде самый мощный действующий медицинский ЯМР-томограф находится в Нидерландах, весит 50 тонн, занимает 2 этажа и имеет напряженность поля 9.4 Тл.
moonwalker72: (Se Joon)
Сам фильм не токмо sci-fi но и экшн и триллер и драма. Но вот как-то совсем безэмоционально посмотрелся. Тем не менее: с научной т.зр. полная чушь. И вовсе не из-за странных загрузочно/переносящих сознание аппаратов, которые похожи на объединенные МРТ/КТ-томографы (которые есть и используются для более четкой визуализации разных тканей, включая костную). В конце концов за сценой могла быть оставлена самая главная часть технологии - огромный нанофлот, десантируемый в мозг как исходного, так и конечного тела, с помощью молекулярных машин которого вращающиеся агрегаты (например, используя композиции высокочастотных полей, примерно как с бесконтактными картами Mifare, только неизмеримо сложнее) считывают коннектом и молекулярную память и так же записывают ее. Нет, это еще не фигня. Фигней является то, что главзлодей-профессор-трансгуманист, сам перенесенный в чужое тело, оценивает качество переноса, смотря на томограммы. Ведь это, воля ваша, все равно как изучать лицо человека, смотря на него с орбиты, не ниже. Но понять можно - даже исключительно сложная технология в кино должна выглядеть потребительски просто, увы.

Общее впечатление - хорошее. Рекомендую к просмотру. Но вообще это уже второй фильм, после "Transcedence", где трансгуманизм активно проклинается. Однако, тенденция. И я настаиваю на том, что тенденция создается именно в пользу олигархов, чтобы иметь повод сделать эти технологии максимально закрытыми.
moonwalker72: (Se Joon)
А ведь речь идет всего лишь о мозге мышки.



И в конце сказано, что критерии выбора точек присоединения дендритов, которые несомненно "вычисляются" внутри нейрона, пока не ясны. Да и вообще механизм "вычислений" пока ниасиливают. Блин, неужели никто помимо Бандьёпадхъяя даже не пытается??
moonwalker72: (Se Joon)
На этой неделе начал (только лишь начал) осознавать как возможно работает механизм, позволяющий сознанию воспринимать бесконечность. Ничего сложного, но не тривиально. Фрактальная логика. И функции в ней полностью (не частично) рекурсивны, то есть в смысле Тьюринга их вычисление не завершаемо. Но к счастью тут можно без Тьюринга. Вычисление в данном контексте - не процесс, а состояние. То есть у него в некотором смысле нет ни начала ни завершения с точки зрения самого вычисления. Однако с точки зрения внешнего наблюдателя существует внешнее воздействие (здесь - резонансный сигнал), на который система реагирует (или нет!) переводом себя в состояние вычисления. Результат вычисления извлекается другим (комплементарным к предыдущему?) резонансным сигналом, в ответ на который система сама излучает резонансный сигнал ответа.

Команда Бандьёпадхъяя это весьма наглядно продемонстрировала.

Фрактальность заключается в том, что в частотной области (импульсном представлении) картина зависимости энергии возбуждения системы от входящего резонанса повторяется при увеличении масштаба рассмотрения соответствующего спектрального окна: то есть при все более тонком расщеплении входящих резонансных пакетов соотношение их с расщепляемыми уровнями энергии возбуждения остается таким же при увеличении масштаба в 10, а затем и в 100 раз. То есть в окне 1.77 - 4.20 эВ, затем в окне 2.90-2.94 эВ, а затем в окне 2.940-2.942 эВ картина выглядит практически одинаково.

И да, квантовые вычисления (сами по себе - то есть эволюция через операторы) отлично в фундамент этой схемы ложится. Там тоже нет выделенного процесса вычисления. Есть приготовление состояния на входе схемы квантовых гейтов и измерение результата на выходе.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios