moonwalker72: (Ichirohiko)
Обложка )
Прочел. Вещь странная и оставляет необычные ощущения. Особого хэппи-энда нет, потому что один из ГГ автомеханик Соломон избегает пуль и взрывов и всё-таки в конце погибает - замерзает насмерть в морозильном транспортировочном контейнере на той стороне после пересечения "трансразмерностного портала", соединяющего исходный мир - Манчестер 2025 года со "вселенной-сестрой", где на этом месте находится огромная гора-вулкан, сам портал спрятан в недрах заброшенной градирни старой ТЭЦ, которой нет на электронных картах с 2007 года - это намек на то, что вселенная с Манчестером тоже не наша. В общем даже столь чудесные вещи, как скольжение между вселенными, там используются исключительно для human trafficking. Ну и для обмена товарами (не технологиями даже!). В общем такая умеренная дистопия (там похоже мир с Манчестером после ядерной войны и ряда эпидемий), власть - у какого-то консула, плюс у местных мафиози. Один из них, именуемый Преподобным, который периодически заказывает себе новых жен во "вселенной-сестре". И для которого была бионически собрана самая ГГ - молодая женщина с тремя руками, которую случайно спас Соломон, угнавший белый Лексус для разбора. Вроде бы экшен, но на самом деле драмы там много больше, чем экшена. Даже в самом экшене ее много. Например река летящих птиц, пожирающая клювами всю органику, включая людей на подъемном кране. Второстепенный персонаж, переживший этот эпизод благодаря тому, что сидел в кабине крана, получает внутренний надлом и становится наемным киллером на службе у Преподобного. Потом его тоже убивают траффикеры, когда он начинает помогать Соломону - и скорее всего с ведома Преподобного. Вот как-то так. Финал скорее таинственный и мистический чем просто светлый, после того как ГГ, которую в первой половине книги зовут просто Y (Вай), а во второй - она случайно узнает свое имя - Ясмин. И тайной остается не только ее первоначальная личность, но и то, принадлежала ли она ко "вселенной-сестре", или относилась к миру Манчестера (или может еще к какому-то?), это не открывает ей даже главный злодей "вселенной-сестры" - Лорд Манора, хозяин места, где штампуют новых бионически- и генно-модифицированных людей.

Не переведут, нет. Ибо иначе, что же тогда будет с нашим Метро-203х и С.Т.А.Л.К.Е.Р.ом?
moonwalker72: (Ichirohiko)
Книга "Как всегда побеждать в переговорах" автор Рето Майер. Мне всегда казалось, что переговоры - это не игра с нулевой суммой и их целью является компромисс: наилучший баланс между уступками и выигрышем. Переговоры с захватившими заложников - дело другое, особое, но вроде бы в этой книге речь не о таких переговорах.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Наступило шестнадцатое июня. Гуров шел на избирательный участок, знал, что его сопровождают, не обращал внимания на «свиту». В такой день никто не решится на резкие движения. Сыщик хотел голосовать за прогрессивного молодого демократа, но знал – проголосует за нынешнего Президента. Бойня в Чечне продолжается. Игорь Смирнов, обезумевший под Грозным мальчишка, лежит в госпитале, и дальнейшая судьба парнишки неизвестна. И главный виновник происходящего, нынешний Президент, не покаялся. Но выбора нет, необходимо поддержать именно Президента, большевики не должны вернуться, понадобится, ляжем под их бронепоезд на рельсы.

Николай Леонов "Шакалы" (1996).

Сегодня официально уволился.

Глуховский "Метро 2034" выставлено на амазоне в английском переводе. Мне самому интересен результат - фантастика на амазоне попадается очень качественная и нестандартная. Да, её немного, но на что там рассчитывает Глуховский...Там таких глуховских я бы сказал вагонами отгружают.
moonwalker72: (Ichirohiko)


Дочитал "Death's End". Сильно. Из всего человечества осталось может быть несколько сотен людей, разбросанных на неведомо какие расстояния. Они пережили все потенциальные атаки Темного Леса, а также коллапс Вселенной и новый Большой Взрыв, переждав его в искусственно созданных микровселенных: в единственном показанном примере это сфера диаметром в 1 км. Общий посыл книги: человек хрупок, человек ограничен в возможностях принятия верных решений. Нет ни озлобления ни торжественности - в этом отличие от западных (да и наших тоже) авторов.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Концепция Темного Леса, описанная Лю Цысинем - вполне объяснение для Великого Молчания (Парадокса Ферми то есть): молчи, иначе убьёт тот, кто сильнее. То, что там нарисовано в виде наглядного примера: фатальный взрыв солнцеподобной звезды с помощью явно искусственного "агента", называемого фотоидом - это впечатляет. Интересно, кто-нибудь искал следы необычных взрывов звезд солнечного класса? В смысле не Цефеид, не Новых даже, а так чтобы в пыль?

"Death's End" впечатляет. Бедную цивилизацию Трисоляриса ликвидировали - взорвав альфу Центавра-Б - их солнце с помощью того ж фотоида. При этом для злодейской сверхцивилизации, оное сделавшей, это что-то вроде рутинной работы. Которую выполняет какой-то там мелкий функционер, называющий себя Певцом. И нашей системе тоже капут - правда тут не фотоидом, а устройством, которое сами инопланетяне назвали "двухвекторной фольгой" и которое выглядит как листок белой бумаги А3. Он рассеивает свет, но не радиоволны, и не взаимодействует с веществом: рука проходит сквозь него (или он сквозь руку) - пока дочитал до этого места. Интересно пофантазировать, как это объясняется: возможно, большая часть его массы-энергии спрятана в компактифицированных измерениях при этом таким образом, что в нашей трехмерной проекции этих измерений он не обладает массой и не взаимодействует с известными фермионами. Интересно, что у землян есть в запасе одна искусственно созданная дыра Шварцшильда: супрамолекулярного размера - 21 нм радиус, сделанная из поглощенного ею спутника Юпитера Леды. Могли бы ради такого случая и запустить дыру в этот листок. Пока не прочел, но почти уверен, что убийственное "развертывание" листка начинается в присутствии большой гравитации, например вблизи Солнца. Но рядом с нанодырой она еще сильнее. Хотя при этом дыра (по идее) должна ломать и стягивать внутрь себя вообще любую сущность с ненулевым тензором энергии-импульса, AFAIK. В том числе и чертов листок.

Вся надежда на то, что радиосигналы Земли до ближайшего скажем Певца будут еще не одно столетие добираться. И уж конечно и Вояджеры и Пионеры и всё, что за пределы орбиты Нептуна запущено нужно будет в свое время аккуратно подобрать и хотя бы в музей поместить.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Начал читать финальный том Лю Цысиня "Death's End". Пролог загадочен - он происходит в Константинополе в конце мая 1453го, накануне взятия турками. Женщина - проститутка, говорит что может убить султана, оставшись незамеченной. И демонстрирует свое колдовство, принеся мозг из головы пленного турка, так что греческий доктор, вскрывая череп трупа, видит что он пустой. Она не выполняет последнее задание императора и ей отрубают голову, что она принимает с равнодушием...Намек на Мультиверс, кмк.

Прочел "Девятая жизнь Луи Дракса" и в воскресенье пойду кино смотреть. Книга бесхитростна, хоть это и триллер и мистика (в той степени, в какой коматозное состояние остается пока загадкой), но почему-то зацепила.
moonwalker72: (Ichirohiko)
В FB есть группа "Cyberpubk: Science fiction and Culture". Обдумав, не стал туда записываться. Эта тема уже даже не вторична. Редкие шедевры не заслоняют глобальной убогости. Кроме того, киберпанк - по сути своей, явление именно западной культуры. Безусловно, в редких книгах-шедеврах есть на что посмотреть и чему поучиться буквально всем, но "всемирный киберпанк" невозможен. Он сам по себе по своей сути на мой взгляд - экзистенциальная дистопия, то есть жуть и трагичность мира там как бы...пробегает мимо, хотя при этом никогда не пропадает из виду совсем. Там личные ощущения (почему-то не получается написать "переживания") героев - на первом месте, остальное - просто наблюдаемая реальность - вроде отклеившихся обоев.
moonwalker72: (Ichirohiko)
"Город перестановок" Грега Игана прекрасно написан (Иган - это Мастер, вне сомнений). Но он опирается на тезис об алгоритмической эмулируемости сознания, который я отвергаю. Хотя это его (относительно) старая книга - 1994 года. В "Лестнице Шильда" (2002) он уже имеет в виду кваспы - квантовые самопрограммирующиеся компьютеры для воспроизведения личности (там в CCXXII веке у всех разумеется заменяемые тела, кроме анахронавтов летающих между звездами на досвете в гибернированном виде и потому предстающими перед бессмертными жителями будущей обитаемой части Млечного пути в качестве, так сказать, обезьян.

Отказаться от идеи фундаментальной монолитности личности, т.е. признать тот факт, что она есть следствие весьма коллективного эффекта самовосприятия, ведомого например циклической прокруткой кратковременной памяти, будет трудно. Трудно даже на уровне определения детерминизма - его тут получается не очень легко определить, хотя его наличие несомненно. Я повторяюсь, но напишу снова: личность - не фундаментальна. Её запросто можно стереть и перезаписать. Ну ладно, пусть не запросто. Но можно, вполне можно. И мы уже на пороге технологий, которые позволят это делать непосредственно, а не при помощи химии, и болезненного насильственного воздействия. При этом Я - как самоощущение колонии нейронов - пребудет, даже на белом поле символов, если случайно или умышленно из памяти будут стерты слова и понятия. Дополню для ясности: выпотрошенное и промытое Я - может не знать о Я, как понятии. Здесь Я - это термин, денотирующий когерентное самовосприятие на данном временном интервале, ибо употреблять "в данный момент" по моему терминологически некорректно. Осталась мелочь - определить "самоощущение" как механизм взаимодействия внутри колонии... Пока мой символ веры (никто не знает сейчас как "на самом деле"!) таков: нейроны коры (если точнее - нейроглиальные островки, в которых нейрон может быть представлен как мелкий дворянчик, а клетки глии - его челядь) имеют взаимный сигнальный консенсус внутри колонии о внешнем мире и крутят во фрактальных участках (каждый в своем!) короткой памяти элементы сигналов внешнего мира за последний например интервал альфа-ритма, т.е. примерно 60 мс. Очень грубое представление, но мне оно кажется верным. На уровне микротрубочек Слядников предположил оптимизацию информационного потока, т.е. сведение входящих сигнальных данных к метаданным - индексам совпадения с уже запомненными состояниями тубулиновых дипольно-стекольных решеток, что очень резко - на порядки - снижает интенсивность потока. В случае опознавания сигнального паттерна (не 100%-го! Речь идет о пороговом опознавании) микротрубочка сама излучает сигнал, содержащий эту информацию об индексах, чем приводит к внутринейронному консенсусу. В этой технике есть и огромные недостатки: можно "смотреть и не видеть", например. А главное преимущество: возможность параллельной обработки с огромной скоростью, в т.ч. на высоком уровне подсознательная "генерация и отвергание гипотез" о видимом/слышимом/запахе/вкусе/тактильном ощущении рельефа.

Идеи Прибрама 60-х годов о голографическом мозге во многом сюда укладываются с той поправкой, что, в отличие от настоящей голограммы, потеря информации все же может иметь место при уменьшении масштаба. Ибо отдельные "нейроны бабушки" есть не для всего запомненного.

ЗЫ Слядников рассмотрел для решетки тубулинов спиново-стекольную модель Изинга. Она, в принципе, численно решаема. То есть я может и не совсем прав насчет алгоритмической недостижимости как...гм..жупела. Но есть нюансы... И главное, что меня тут волнует - невычислимые действительные числа (на что упирал Пенроуз): спектр состояний решетки хотя и квантован, но их так много и они так близко расположены, что он "почти непрерывен" и конечно на уровне участков нейроколонии она демонстрирует признаки детерминированного хаоса, то есть состояния колонии рассматриваемые на уровне микротрубочек вполне могут очень сильно и нелинейно колебаться даже в предполагаемом отсутствии внешних сигналов. Вопрос: возможно ли в принципе на классическом компьютере воспроизводить этот хаос, не делая модель быстро расходящейся? Так чтобы состояние решетки X1 -> Signal(T12) -> X2. Даже если в реале этот переход происходит вероятностно, он должен быть заведомо более "точным", чем компьютерная модель. А как она учтет вероятностность? Это собственно краеугольная трудность любых сложных динамических моделей - вот хоть бы и погоды. Слядников решил (как он считает) эту проблему, создав идентичную физику - нелинейный кольцевой интерферометр, как аналог короткой микротрубочки. То есть от численной модели (эмуляции) он отказался сразу.

ЗЫЗЫ
Я прошу прощения, что быть может повторяюсь и пишу одно и то же. Я пытаюсь формулировать для себя. Это не законченные мои измышлизмы и компиляции, я все еще не уверен, что все имеющееся (а это очень далеко не всё вообще) я понимаю верно.
moonwalker72: (Ichirohiko)
На флибусте теперь есть неофициальный(??) перевод "Лестницы Шильда". Сверхжесткая НФ, при этом достаточно нетривиальная, чтобы исключить занудность априори. В примечаниях разбор предсказаний петлевой квантовой гравитации, данных в книге. С формулами.

Менее полугода назад прочел в оригинале. Интересно сравнивать. Переведено хорошо, благо сам текст нетруден - особо утонченного литературного языка там нет: всё же среди людей далекого будущего - практически нет гуманитариев.))
moonwalker72: (Ichirohiko)
Повесть Кинга "Труп"/"Тело" я читал наверное на втором курсе. В 90-х его внезапно стали широко и массово издавать. И нельзя сказать, что перевод был плохим. Еще советская школа (и уровень требований) работали. Сейчас мне порой вовсе отказаться от чтения в переводе - он местами ужасен.



Посмотрел "Останься со мной" - фильм 1986 года по этой книге. Я думал, он снят позже, уже в 90-х. Эта вещь Кинга (как и фильм) очень хороши. Но это грустная, печальная книга. Она об эфемерности человека. Для мира он - мыльный пузырь, пустой пакет из-под молока, который просто в охотку раздавить... Хорошей философией я считаю ту, которая показывает способ взглянуть изнутри этого пустого пакета, при этом не выпрыгивая наружу абстрактным наблюдателем, оставляя пакет (то есть - себя) где-то далеко внизу, в куче мусора. Большинство наших т.н. "материалистов" этого делать не позволяют. Из инструмента преодоления традиционалистского мракобесия, которым материалистическая диалектическая философия стала в конце XIX века, её превратили в оселок для проверки верности мировоззрения. Но никакая философия не является вечно истинной, она верна только в контексте развития разума как такового, в той степени в какой он меняет мир хотя бы только вокруг индивидуального "пустого пакета".

Чтобы совсем не впасть в депрессию, стал читать "Грибы на асфальте" Дубровина. 1966 год. Сейчас уж так не пишут. Может и хорошо, что не пишут - сейчас всё другое.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Terminal Mind by David Walton

Дочитал "Terminal Mind". Жесть, конечно. Никакого хэппи-энда, хотя зло наказано. Властолюбивому ублюдку проломил череп собственный младший брат, которого он постоянно третировал и использовал как холопа. Сюжет конечно закручен, как в античной трагедии...4-летний мальчик, превращенный в слайсера, которому биологически должно быть уже 12 так со своей матерью - экспертом по компьютерной безопасности и не пообщался...
У нас не переведут, нет.

moonwalker72: (Ichirohiko)
Тираж крайней книги пейсателя Лукьяненко "Кваzи" - 60000 экз. Я таких тиражей со времен СССР не упомню. Спецлитература, которую по интересу покупаю: про молекулярную динамику в фоторецепторах, про физику рентгеновских лучей - там 100-200 экз. Ну это правда не для всех. Но и худлит - обычное дело 2-3 тыс, и всё. Ну бывает, хорошего автора (того же Гранже) издают и по 10000. Это нормально и для Гранже даже маловато. Но светоч нашей понтастики кажется замахнулся уж слишком. Полистал - убогий, бедный язык. Но это полбеды, главное сходу - нет ловушки сюжета, нет открытых темных врат, куда ты хочешь запрыгнуть с первых страниц. Вот например обычно западный автор первыми пятью-десятью страницами завлекает твое внимание, заманивает, потом может побыть немного тягомотины, но ты уже хочешь влезть в сюжет, погрузиться, ощутить, пережить... Нет, наш мэтр на такое не разменивается, у него тягомотина открывает книгу и видимо ожидается, что читателя где-то подальше ждет вознаграждение.

Читаю "Terminal Mind" Дэвида Уолтона, того кто про варколяка - про контакт и войну с ним две книги написал недавно. А эта его вещь - более старая, 2008 года. (Из него вообще хоть чего-нибудь переводили?) Там центральным персонажем - зловещим: без имени и места является слайсер - название аплоада (т.е. гогола), полученного сканированием срезов головного мозга нанометровой толщины, сохраняющими мельчайшие детали и последующей "сборки" в "исполняемый модуль". У него есть Я, то есть личность, но нет самоидентификации, впрочем самовосприятие у него как у маленького ребенка, а злодея-богача, который его задействует он называет папой. Здесь я вижу совпадение с моей (ну конечно не только моей) точкой зрения о первичности Я. Слайсеры де-факто являются абсолютно незаконными и именно этого используют как сверхинтеллектуальный компьютерный вирус, для выполнения диверсий и для политики. Социальная фантастика: действие происходит в городе-кратере (в ПопМеханике такой прожект города я видел года 4 назад, там городские районы спускаются по ярусам-террасам, на дне кратера - гидропонные фермы и вообще хозяйственно-промышленная (впрочем, "зеленая") зона, так вот обитатели верхних ярусов Rimmers (Краёшники) - богачи-аристократы, обитатели низа - Combs (Овражники) -работяги. Т.е. классовое разделение там весьма рельефное. Это мир с иной социальной организацией, в чем-то близкой к миру "Idempotency" - роль полиции здесь выполняют ЧОПы они же - охранники богачей, здесь они прямо называются Mercs (наемники). Пока прочел едва одну пятую, но сюжет закручивается. Для Риммов рак вообще это что-то вроде простуды, они читают журналы с рекламой ДНК-модификаций, которая безумно дорога и потому закрыта для Комбов, для которых рак по прежнему потенциально смертелен. Но имеет место дружба Римма с Комбом, причем первый - сын богатейшего человека в городе и его мэра. Они пытаются устроить что-то вроде троллинга, но случайно освобождают слайсера, которого другой богач использует для взрыва дамбы, окружающей город. Зачем? Для предвыборной борьбы. В этом мире есть политика и выборы, ггг. Мог бы Лука наш этакое сочинить? Не думаю. И даже не из-за забронзовелости, лени и, скажем так, не пушкинского уровня, таланта. Я все же не считаю Пейсателя вовсе бездарным. Он зажирел и обленился - это правда, но и только. Тут причина в том, что классовых вопросов он в своих томиках касаться не будет. По политэкономическим мотивам.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Дочитываю "Dark Forest" - второй том эпопеи Лю Цысиня. Там каждой главе предшествует уведомление о номере года от начала Трисолярианского Кризиса и расстояние в световых годах с сотыми долями от Трисолярианского флота до Солнца (первое растет, второе уменьшается). Сама книга реально увлекательна, так же как классический китайский роман главы строятся таким образом, что окончание очередной главы требует начать читать следующую. Вещь в общем за вычетом некоторых натяжек (эффект усиления микроволнового сигнала в сотни миллионов раз ионным слоем в плазме Солнца) вполне hard sci-fi, но кроме того еще и психология и социальная фантастика. Концепция Wallfacer'ов, скрывающих идеи и рассказывающие лишь то, что этими идеями НЕ является (хотя и выглядит вполне убедительно) только лишь затем, чтобы скрыть идеи от софонов, которые не могут читать мысли. Хотя - здесь еще одна натяжка, т.к. один из Wallfacer'ов - нейробиолог, взявшийся раскопать квантовый базис мозговых процессов и (как и все остальные на той Земле) остановленный "софонным барьером" неизбежно превращающим в шум данные, наблюдаемые от квантовых систем макроскопическими приборами. Натяжка в том, что софоны не могут читать мысли, но могут блокировать наблюдение квантовых состояний в нейронных структурах. Да, эта блокировка возможно "слепая" и просто зависимая от масштаба. Но тогда почему чудесная способность софонов подслушивать и взламывать классические шифры не распространяется на (очевидно) организованные квантовые процессы в мозге? Видимо, просто авторская воля.

Там есть очень впечатливший эпизод, когда космический телескоп с 21-метровым зеркалом в случайное время направленным в сторону альфа Центавра (Трисоляриса) видит приближающийся Трисолярианский флот в виде искорок от рассеяния космических пылинок на кораблях, рассеянных по фронту размером в несколько десятков а.е. Видит, потому что флот пересекает пылевое облако, 20 лет спустя герои видят второе пересечение, а третьего ждать 80 лет и они не доживут... Для меня это самый зловещий эпизод, хотя зловещих эпизодов там и так хватает, но они...мелковаты. А это - предопределённость. Это даже не как в "Последнем полицейском", когда человечество ждет столкновения с астероидом, хотя о нём говорится лишь в вероятностном контексте.

Для меня такой же зловещий эпизод в "Кинг-Конге" Гиллермина 1976 года (я считаю его лучшим) это радарный сигнал в пустой рубке. Даже следующее за ним прибытие агрессивных туземцев на пирогах да и само явление Кинг-Конга впечатлило меня в меньшей степени.

moonwalker72: (Se Joon)
Читая "Стеклянного Джека" поинтересовался композицией "dystopian oligarchy" и вот The US is an oligarchy сходу вывелось. И книга и статья в Daily Telegrpah, что показательно, британские (автор "Джека" - кембриджский профессор). Там в основном перечисляются вещи и так известные, т.е. почти что тривиальные. Но хорошо, что они хоть в какой-то прессе пишутся, пусть и не слишком статусной.

Возможно я жестоко ошибаюсь, но по мне - человек всё еще выводим из потребностей тела - дома и тюрьмы разума. Да, он в состоянии над ними возвыситься, даже пожертвовать собой (своим телом ибо он к нему сводим хоть так хоть этак), но проблемы предопределенности и в некотором смысле ограниченности вариантов социального прогресса это не снимает. Монахи-аскеты решали проблему экзистенции для себя, то есть предельно эгоистично, хотя и одновременно с абсолютным самоотречением. "Стеклянный Джек" - книга философская, это значит, что не всё в ней следует понимать буквально - иносказаний там много, несмотря на насыщенность вполне реальными событиями вообще и убийствами в частности. Там богатейшие олигархи XXVI века - семейство Улановых царствует над Солнечной системой, населенной триллионами нищих - ресурсом для вышестоящих иерархических слоев. Заметьте - тираны-олигархи там с русской фамилией. И не торопитесь с обвинением в русофобии: в отличие от антисоветских писулек эта идея не совсем из головы придумана.

Со стороны ныне близящейся к мэйнстриму теории сознания Джулио Тонони "модели интегрированной информации" также подтверждается невычислимость сознания. Но Пенроуза я думаю оплевывать не перестанут - право первородства, вот это всё... И да, в carboncopies уже срач разгорается! Людям наверное хочется, мечтается, чтобы мир был устроен просто и всегда были бы простые пути для решения. Но фиг вам - в загрузке царских путей нет.
moonwalker72: (Se Joon)
Грег Иган "Shild's Ladder" (2002). Вот уж сай-фай, так сай-фай. Читая эту книгу, я осознал глубину жопы, в которую Россия упала после 1991 года. Это действительно интересная и оригинальная научная (без шуток) концепция, изложенная в художественной форме. Очень даже возможно, что она - чистая фантазия, игра ума, т.е. реальности не соответствует. Но тем не менее и задумка и исполнение -- на уровне. Это Питер Уоттс, только с точки зрения фундаментальной физики, а не биологии.

Итак время действия первой главы - 221 или 222 век - 20000 лет от нынешнего времени. Мир постлюдей, расселившихся по Млечному Пути. Там написано, что в второй половиен нашего века была построена теория квантовых графов - "набор правил Сарумпаета" - что-то вроде кос и категориальных диаграмм, их связывающих, которая и объясняла в течение 200 веков все частицы и силы. Но в первой главе проводят эксперимент, с целью локального порождения необычного квантового графа на планковском масштабе. Считается, что он должен свербыстро распасться. Но он не распадается. И вот пузырь ново-вакуума начинает расти. Сначала медленно, а потом скорость останавливается на 0.5с.

Действие второй и последующих глав происходит 650 лет спустя. Диаметр пузыря уже достиг 600 световых лет. Прочел уже 70%, но когда дочитаю - скажу свое мнение. Мне очень нравится. Оказывается книга была переведена и издана издательством М.И.Ф. тиражом 20 (двадцать) экземпляров. Теперь видимо раритет. :)
===============================================================================================
В процессе обучения Хаскелю наткнулся на мозговыносящее задание № 2: дистрибутивное развертывание композиций конструкторов сложения и умножения в рекурсивном типе - по образу примерно комплексных чисел, только здесь кроме операторного конструктора-сложения есть и операторный конструктор-умножение с более высоким приоритетом оператора. Пока в затруднении. У меня он развертывает, но ответ считается ошибочным. Видимо, потому что нет ассоциативности (скобки должны прижиматься к лево, к право или отсутствовать - судя по всему так), хотя вычислительно всё верно - есть термы умножения и термы сложения в виде операторных конструкторов - в этом смысле всё верно развернуто: если сложить и умножить (не вручную, а так же рекурсивно), то совпадет с неразвернутым выражением.
===============================================================================================
Интересно, каков срок хранения у ракет Стингер? Их (и клонов) много же понавыпускали с 80х-то.
moonwalker72: (Se Joon)
Прочел "Quantum Night" Роберта Сойера. В определённом смысле эта книга мне кое-что приоткрыла в западном общественном сознании текущего момента. 2020 год. Президент США - Кэрроуэй (республиканец, возможно алиас Трампа), президент РФ - Путин (вы сразу же догадались?). Оба - психопаты и в наблюдаемом смысле и в смысле состояния квантового сознания: Q1 - философский зомби, т.е. человек без внутренего диалога и страшно социально зависимый (и не сознающий этого!), Q2 - психопат, человек лишенный эмпатии и рефлексии разве что только для коротких действий, Q3 - полноценное эмпатическое сознание. Себя я чувствую на грани между Q3 и Q2 - не скажу, что рад этому, хотя могло быть и хуже - например Q1. :)

США аннексирует Канаду, Путин в результате этого готов к Третьей Мировой, но в последний момент в силу самопожертвования реально нагадившим главному герою профессором, а также массового переключения состояний сознания (в силу всеобщей квантовой сцепленности) Третьей Мировой не случается (Путин не запускает МБРы, США выводит из Канады войска) и мир переходит в состояние большинства Q3-эмпатиков - утилитарианский идеал. Кстати, впервые после "Истории Западной философии" Рассела прочел как-то развернуто про утилитаристов (Бентам и Милль). В общем в финале созидается всеобщее щастье. Книжка разумеется смешная, но не совсем глупая. Если насчет всеобщей квантовой сцепленности имею крепкие сомнения, то некоторые тезисы там можно было бы и проверить. В конце довольно длинный список литературы по нейрофизиологии и психологии, включая труды конференции Toward Science of Consciousness и самого Стюарта Хамероффа.
moonwalker72: (Se Joon)
Дочитал "The Fold". Если первая половина книги - мягкая НФ - там нет детального описания оборудования - "колец"-мощных электромагнитов (более 100 Тл), создающих трансразмерностные зоны "просачивания" фермионной материи из "фолдов", расслоенных вдоль свернутых измерений, то вторая половина - в общем и целом, полновесный Говард Филлипс Лавкрафт. Потому что через измерения просачивается именно то, что и полагается - сначала трехрукие и трехглазые жуколюди, стреляющие стрелами, которые пробивают бронежилеты, затем двутелые черные монстры с щупальцами и получеловеческими лицами, которые с шипением говорят "Мы готовим этот мир для пропитания нашего Великого Божества" и наконец на горизонте в мертвой пустыне "на той стороне колец" появляется один из Альфа-Хищников, пожирателей биосферы в милю размером, многоглазый и каждый из его желтых глаз 12 метров (40 футов) в диаметре. В этом месте я чуть не улыбнулся, но к счастью автор воздержался от лавкрафтовской поэтики и поэтому не стал смешным: то, что было величественно в 1920м сто лет спустя было бы смехотворно. В общем оценка 8 из 10. Саспенс есть, необычность (реальная, а не для тиятра) - тоже. Конечно не очень понятно как мог физик викторианской эпохи (видимо, современник Максвелла) составить уравнения, связывающие ЭМ-поле и многомерную гравитацию, которые (уж ясен пень) нелинейны и решаются только численно - их пошаговое решение формировало конфигурацию полей в кольцах, внутри которых проходил туннель, который изначально горе-исследователи считали механизмом телепортации...На самом деле, там не только Лавкрафт - сюжет сложнее, шире и необычнее. Просто всё пересказывать не стал.
moonwalker72: (Se Joon)
Эйдетическая память может стать истинным злом для ее обладателя. Но она же - оружие, которое ну по факту не обмануть. Другое дело что..хм..эмоциональная картина мира, а равно и ну скажем, картина связанная с верой (можно и без религии) должна быть существенно другой, по сравнению с обычным человеком.

Я думаю это первое из благ, которое будет дано расширением мозга мемристорными чипами. Забывчивость - это вторая по важности после боли из слабостей тела - проклятие Адама, которое по крайней мере в нашем мире никуда не делось даже с приходом Христа - впрочем я и так знаю, что это позднейшее истолкование, данное для придания весу.
moonwalker72: (Se Joon)

Прочел, даже проглотил книгу "Бездна Челленджера" Нила Шустермана, частный, авторский перевод на флибусте. Книга написана от первого лица - от лица паренька, страдающего шизофренией и биполярным расстройством. Книга меня глубоко поразила. Вот хотя возьмем Сэлинджера "Catcher in the Rye" - тоже ведь написан от первого лица и он - первоклассная литература, мне очень понравился. Но глубоко не поразил. А здесь - другое... Эта книга - еще один шарик в лунку того, что механизм, создающий сознание - функционально сложен, его сложность огромна, неимоверна, но она - чисто количественная, мы все больше продвигаемся к "не можем" от "не знаем, как". Оно - это ты намазанный(ая) тончайшим слоем на Космос, который всегда - снаружи, всегда - вовне. Чем больше ты воспринимаешь Космос внутри, тем больше ты ненормален. И...трудно поверить, но хорошо это или плохо может по настоящему понять только сам больной. Нигде - то, что не случится, никогда - то, что не случалось. Кажется так. И рисунки конечно - они завораживают.
moonwalker72: (Se Joon)
Начал смотреть sci-fi сериал "The Expanse" по Джеймсу Кори (серия книг "Пробуждение Левиафана", "Война Калибана", "Врата Аббадона" и "Пожар Сиболы"). Довольно попсово (после крайних ЗВ это наверное не должно удивлять, правда?), тем не менее есть спецэффекты. Хотя...в XXIV веке не иметь хотя бы голографической видеосвязи это моветон. Сериал совсем свеженький - продолжает сниматься. Ну и конечно человеческие тушки в космосе, в большом количестве...несерьёзно. Оно конечно людишек много и не жалко, но ведь по любому дорого: воздух там возить, воду - там ведь всё тот же крокодильский корпоративный неоимпериализм.

Врата Абаддона я в свое время прочел с большим трудом. Как-то совсем не тронуло. Вот "Свет" Майкла Гаррисона (несмотря на постмодерн) затронул что-то (есть там как минимум одна нетривиальная мыслишка - про сцепленность сознания с пространством-временем), а это - нет. Видимо, европейские книги всё же лучше. И, кстати уж, Уоттс и Гибсон живут таки в Канаде, а не в богоспасаемом Элиноре.

В среде QNX Momentics линкер странно настраивается. Во первых со средой не поставляются библиотеки к QDB - встроенному в QNX DB-серверу, который впрочем есть только слой над sqlite3. Во вторых поставить настройкой среды линк на динамическую библиотеку (которую пришлось скачать с отладочной вирмашины QNX) вдруг не заработал. Оказалось, что никаких ключей линкера типа -Bdynamic -Bstatic ставить отнюдь не надо иначе линкер ничего не понимает - нужно просто имя библиотеки. И вроде пофиг динамическая она или статическая - линкер сам знает, но однако ж зачем из среды записывать кривые ключи? Загадка. А может и баг, который строго говоря непростителен, ибо среда-то вполне коммерческая, а вовсе даже не фришная и никак не опенсорсная.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:30 am
Powered by Dreamwidth Studios