moonwalker72: (Ichirohiko)
Посмотрел фильм "Пассажиры". Еще один фильм о хрупкости человека и о том, что звезды не для него, пока он заперт в своем теле. Там главный сюжет конечно не science fiction, а мелодрама. Но сцена для неё - это именно science fiction. Хотя по совести и довольно детский. Словом тело человека - там самый ненадежный элемент, хотя именно живые люди спасают весь корабль, но мое утверждение остается в силе. И тех приключений с термоядерным реактором живой человек бы не вынес - даже если всю эффектную (и столь же глупую) спецэффектную мишуру убрать, то ТЯР - это мощный источник быстрых нейтронов, которые белки-то влёгкую на части раздерут. Не сочетается там показанная (в отдельной сюжетной линии) хрупкость организма и такие вот, счастливо завершившиеся пертурбации. Ну и конечно там уж вторая половина XXII века наверное, не раньше. А всё тот же венчурный капитализм и "проприетарные технологии". Наверное то же и социальная критика. Там есть, есть и классовый барьер помимо прочего. В общем фильм понравился - эмоции сильные. Но помните, это не научная фантастика. Это именно мелодрама.

Полётный цикл - 120 лет в одну сторону. Стало быть 240 лет туда-обратно (о чем там неоднократно говорится). Видимо, корабли летают сразу по нескольку штук и на разные экзопланеты. Доход данной транспортной копмании от перелетов со слов героини Дженнифер Лоуренс составил 8 квадриллионов долларов. Оно может и так, но не совсем убедительно. Финальный эпизод - прибытие и массовое пробуждение через 88 лет после событий: и Джим и Аврора давно состарились и умерли. То есть срок человеческой жизни там тоже мал. Да, это не НФ, это драма. Но это уже лажа и с экономической точки зрения: не очень ясен интерес инвесторов вкладывать немерянные деньги (8 квадриллионов прибыли требуют по меньшей мере сравнимых вложений, n'es pas?) В 1979 году нобелевский лауреат Пол Кругман выпустил статью "Экономика межзвездных перелетов". Там речь шла о транспортных циклах не длиннее 140 лет (70 лет в одну сторону) и уже вопрос целесообразности там ставился острым ребром и выходили сомнительными все ответы. То есть антистарение например может поднять продолжительность жизни радикально. До 500 лет например, да и хоть неограниченно, но судя по фильму этого нет. Человек там умирает именно из-за повреждений в метаболизме и генных дефектов, вызванных поломкой камеры гибернации (впрочем, он не молод - герой Лоуренса Фишберна). И починить его не может даже техника этого неблизкого будущего. То есть с точки зрения реальности фильм конечно для детей. Но сюжет совершенно не детский. Финал похож на то, что было в конце "Death's End" Лю Цысиня - там вследствие экспериментов сверхцивилизации по замедлению скорости света в вакууме две пары людей разминулись во времени на 7 дней/15 миллионов лет локально/нелокально. И замедленные, спустившиеся с орбиты, читают письмо от живших на планете 15 миллионов лет назад - оно вырублено огромными буквами в гранитной скале...

PS Корабль в Пассажирах удивительно (и подозрительно) похож на корабль в Пандоруме (и там ведь тоже было 127 лет полета и гибернация).
moonwalker72: (Ichirohiko)


Для меня - самая запомнившаяся сцена, Кэтрин говорит Нику...даже не телом, а последовательностью действий: я - Смерть, рискни догнать...

Она - как законченный психопат, понимает все ограничения поведенческих моделей и действует точно по этим констрейнтам, практически линейно. Смотреть на это интересно, только будучи посторонним наблюдателем. Вообще, разгадывать психопатов - это интересная работа. В будущем одна или две копии меня будут этим заниматься.

Только сейчас заметил, что из-за гор и холмов выглядывает океан.
moonwalker72: (Ichirohiko)
А неплохо было бы сюжет "The Thing" продлить в будущее таким образом, чтоб удалось выяснить откуда антарктическая тарелка и заслать туда карательную межзвездную экспедицию. При талантливом сценаристе могло бы очень даже выстрелить. Кстати ж могли бы в те грядущие столетия и льды весьма подтаять, так что тарелка лежала бы...гм...как на тарелке.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Повесть Кинга "Труп"/"Тело" я читал наверное на втором курсе. В 90-х его внезапно стали широко и массово издавать. И нельзя сказать, что перевод был плохим. Еще советская школа (и уровень требований) работали. Сейчас мне порой вовсе отказаться от чтения в переводе - он местами ужасен.



Посмотрел "Останься со мной" - фильм 1986 года по этой книге. Я думал, он снят позже, уже в 90-х. Эта вещь Кинга (как и фильм) очень хороши. Но это грустная, печальная книга. Она об эфемерности человека. Для мира он - мыльный пузырь, пустой пакет из-под молока, который просто в охотку раздавить... Хорошей философией я считаю ту, которая показывает способ взглянуть изнутри этого пустого пакета, при этом не выпрыгивая наружу абстрактным наблюдателем, оставляя пакет (то есть - себя) где-то далеко внизу, в куче мусора. Большинство наших т.н. "материалистов" этого делать не позволяют. Из инструмента преодоления традиционалистского мракобесия, которым материалистическая диалектическая философия стала в конце XIX века, её превратили в оселок для проверки верности мировоззрения. Но никакая философия не является вечно истинной, она верна только в контексте развития разума как такового, в той степени в какой он меняет мир хотя бы только вокруг индивидуального "пустого пакета".

Чтобы совсем не впасть в депрессию, стал читать "Грибы на асфальте" Дубровина. 1966 год. Сейчас уж так не пишут. Может и хорошо, что не пишут - сейчас всё другое.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Дочитываю "Dark Forest" - второй том эпопеи Лю Цысиня. Там каждой главе предшествует уведомление о номере года от начала Трисолярианского Кризиса и расстояние в световых годах с сотыми долями от Трисолярианского флота до Солнца (первое растет, второе уменьшается). Сама книга реально увлекательна, так же как классический китайский роман главы строятся таким образом, что окончание очередной главы требует начать читать следующую. Вещь в общем за вычетом некоторых натяжек (эффект усиления микроволнового сигнала в сотни миллионов раз ионным слоем в плазме Солнца) вполне hard sci-fi, но кроме того еще и психология и социальная фантастика. Концепция Wallfacer'ов, скрывающих идеи и рассказывающие лишь то, что этими идеями НЕ является (хотя и выглядит вполне убедительно) только лишь затем, чтобы скрыть идеи от софонов, которые не могут читать мысли. Хотя - здесь еще одна натяжка, т.к. один из Wallfacer'ов - нейробиолог, взявшийся раскопать квантовый базис мозговых процессов и (как и все остальные на той Земле) остановленный "софонным барьером" неизбежно превращающим в шум данные, наблюдаемые от квантовых систем макроскопическими приборами. Натяжка в том, что софоны не могут читать мысли, но могут блокировать наблюдение квантовых состояний в нейронных структурах. Да, эта блокировка возможно "слепая" и просто зависимая от масштаба. Но тогда почему чудесная способность софонов подслушивать и взламывать классические шифры не распространяется на (очевидно) организованные квантовые процессы в мозге? Видимо, просто авторская воля.

Там есть очень впечатливший эпизод, когда космический телескоп с 21-метровым зеркалом в случайное время направленным в сторону альфа Центавра (Трисоляриса) видит приближающийся Трисолярианский флот в виде искорок от рассеяния космических пылинок на кораблях, рассеянных по фронту размером в несколько десятков а.е. Видит, потому что флот пересекает пылевое облако, 20 лет спустя герои видят второе пересечение, а третьего ждать 80 лет и они не доживут... Для меня это самый зловещий эпизод, хотя зловещих эпизодов там и так хватает, но они...мелковаты. А это - предопределённость. Это даже не как в "Последнем полицейском", когда человечество ждет столкновения с астероидом, хотя о нём говорится лишь в вероятностном контексте.

Для меня такой же зловещий эпизод в "Кинг-Конге" Гиллермина 1976 года (я считаю его лучшим) это радарный сигнал в пустой рубке. Даже следующее за ним прибытие агрессивных туземцев на пирогах да и само явление Кинг-Конга впечатлило меня в меньшей степени.

moonwalker72: (ken kaneki)
Кифер Сазерленд присоединяется к римейку Коматозников(Flatliners) Джоэля Шумахера, снятого в 1990м.

"Сегодня хороший день для смерти" произносит его герой в начале фильма, стоя на крыше в лучах рассвета.

Сам оригинальный фильм с т.зр. техники и спецэффектов не то, чтобы впечатляет. Но идея его серьёзна. И он вовсе не попсовый на фоне какой-нить "Первой силы" того же примерно времени. Вообще исходный фильм особо в блокбастеры не вышел и это скорее ему в плюс. По счастию, данный сюжет не для Disney и это еще один плюс.

Боюсь, правда, что римейк будет гораздо лучше с технической точки зрения, но при этом безнадежно опопсеет.
moonwalker72: (Se Joon)


Даже почти не верится. И именно, что по горячей теме - тому, что Bioquark и Humai Tech намерены пощупать. Что там - за границей живого сознания?

PS Конечно, это не более, чем кино. Но вот почти впервые не супергерой, а что-то хотя бы слегка не комиксное. Слегка - потому что не поручусь, что комик-буками эта тема не охвачена. Ну хотя бы не затоптана. Пока еще.

И "Summerland" тоже в апреле 2017 выйдет. В некотором культурном смысле следующий год будет посвящен послежизни.
moonwalker72: (Se Joon)
Начал смотреть sci-fi сериал "The Expanse" по Джеймсу Кори (серия книг "Пробуждение Левиафана", "Война Калибана", "Врата Аббадона" и "Пожар Сиболы"). Довольно попсово (после крайних ЗВ это наверное не должно удивлять, правда?), тем не менее есть спецэффекты. Хотя...в XXIV веке не иметь хотя бы голографической видеосвязи это моветон. Сериал совсем свеженький - продолжает сниматься. Ну и конечно человеческие тушки в космосе, в большом количестве...несерьёзно. Оно конечно людишек много и не жалко, но ведь по любому дорого: воздух там возить, воду - там ведь всё тот же крокодильский корпоративный неоимпериализм.

Врата Абаддона я в свое время прочел с большим трудом. Как-то совсем не тронуло. Вот "Свет" Майкла Гаррисона (несмотря на постмодерн) затронул что-то (есть там как минимум одна нетривиальная мыслишка - про сцепленность сознания с пространством-временем), а это - нет. Видимо, европейские книги всё же лучше. И, кстати уж, Уоттс и Гибсон живут таки в Канаде, а не в богоспасаемом Элиноре.

В среде QNX Momentics линкер странно настраивается. Во первых со средой не поставляются библиотеки к QDB - встроенному в QNX DB-серверу, который впрочем есть только слой над sqlite3. Во вторых поставить настройкой среды линк на динамическую библиотеку (которую пришлось скачать с отладочной вирмашины QNX) вдруг не заработал. Оказалось, что никаких ключей линкера типа -Bdynamic -Bstatic ставить отнюдь не надо иначе линкер ничего не понимает - нужно просто имя библиотеки. И вроде пофиг динамическая она или статическая - линкер сам знает, но однако ж зачем из среды записывать кривые ключи? Загадка. А может и баг, который строго говоря непростителен, ибо среда-то вполне коммерческая, а вовсе даже не фришная и никак не опенсорсная.
moonwalker72: (Se Joon)
В мрачном мультике "До свидания, овраг" в финале, когда собак из оврага увозят на усыпление один из псов из-за решетки кричит оставшемуся Крошке (которого забрал художник), "Крошка, скажим им, что я собираюсь учиться! Меня зовут Джонатан!"

В "A.I." Спилберга робот-жиголо (шикарная роль Джуда Лоу), когда его забирает вертолёт охраны на прощание кричит Дэвиду, "Помни, я - был!". Верю, что Спилберг знаком с этим мультиком. Мне кажется идея этих фраз-моментов - в попытке представить манифестацию самоосознания: возможна ли она у робота или у собаки? Возможно ли у них сознательное субъективное?

Не забывай ничего. Не доверяй никому.
moonwalker72: (Se Joon)
По поводу теракта:

Писать и обсуждать ничего не стану. Это ужасно. И слова просто ничего не стоят и не значат. На самом деле гибель множества людей ничем не "хуже" гибели одного-двух, просто в этом случае к сочувствию себе подобным примешивается осознание собственной хрупкой малозначимости.

=====================================================================================================================================================

Недавняя работа по нейробиологии показывает, что распознавание паттернов нейронами коры исключительно надежно: вероятность ложного срабатывания при числе нейронов ~10 составляет порядка 10-20. При этом каждый нейрон в состоянии распознавать 200-300 паттернов. "Нейрон бабушки", в единственном экземпляре узнающий лицо - это вот то самое.
=====================================================================================================================================================
Alien: Covenant - предполагамое название сиквела вместо Paradise )

На картинке - видимо язык Инженеров, но думаю вот что: Инженеры должны быть значительно ближе к Z0, чем мы и нужда в языке, как скелете организованного социального поведения в частности и разума вообще должна давно устареть. Каково же общение? Символьное, но использующее образный "алфавит", предполагающий прямое обращение к мозгу (вернее к тому, что заняло его место - неизмеримо более мощному). Нет нужды в звуковых словах и нетленках, высекаемых в камне - критерии долговечности и скоротечности у Инженеров тоже радикально другие. Информационное содержание каждой "фразы" может быть очень большим, измеряться гигабайтами например.
moonwalker72: (Se Joon)
В 2017 будет голливудский вариант "Ghost In The Shell" со Скарлетт Йохансен в качестве Мотоко Кусанаги. Для меня это априори несмотрибельно. Сама манга хотя и в значительной степени НЕяпонская по...ну скажем психологическим портретам и это сам автор Сиро Масамунэ многократно комментирует в сносках к главам, но при всем том это именно попытка осмыслить трансформацию восточного сознания после (оставшихся за кадром) ужасных локальных войн, предшествовавших 2029 году - году начала действия. Там в частности смертная казнь в Японии отменена. То, что в американской "обработке" это превратится в тупой сироп - даже сомнений нет.

Собственно из фильмов я жду только "Paradise" Ридли Скотта, даже пожалуй больше чем "Аватар-2" - без Аватара я обойдусь.
moonwalker72: (Se Joon)
Она - самая сильная на Земле.



Ну и просто красиво снято.
moonwalker72: (Se Joon)
Un homme idéal Ян Гозлан 2015, Франция, триллер, драма

Посмотрел. Триллер там во второй части фильма. Но пожалуй экшена и саспенса там процентов 10, в основном это всё-таки драма. И...как по мне, так довольно банальная житейская история, когда парнишка сразу захотел много и всего едва представилась возможность. Если уж в Европе это за триллер держат, то какие-то европейские зрители совсем малохольные.

Не то, чтобы шикарно, произвело впечатление итп. Но вот неделю назад посмотрел, а все еще помнится. Стало быть не совсем пустой фильм. И да, в Европе даже убивают аккуратно. Культура - это не пустой звук (я совсем не иронизирую).
moonwalker72: (Se Joon)
Сам фильм не токмо sci-fi но и экшн и триллер и драма. Но вот как-то совсем безэмоционально посмотрелся. Тем не менее: с научной т.зр. полная чушь. И вовсе не из-за странных загрузочно/переносящих сознание аппаратов, которые похожи на объединенные МРТ/КТ-томографы (которые есть и используются для более четкой визуализации разных тканей, включая костную). В конце концов за сценой могла быть оставлена самая главная часть технологии - огромный нанофлот, десантируемый в мозг как исходного, так и конечного тела, с помощью молекулярных машин которого вращающиеся агрегаты (например, используя композиции высокочастотных полей, примерно как с бесконтактными картами Mifare, только неизмеримо сложнее) считывают коннектом и молекулярную память и так же записывают ее. Нет, это еще не фигня. Фигней является то, что главзлодей-профессор-трансгуманист, сам перенесенный в чужое тело, оценивает качество переноса, смотря на томограммы. Ведь это, воля ваша, все равно как изучать лицо человека, смотря на него с орбиты, не ниже. Но понять можно - даже исключительно сложная технология в кино должна выглядеть потребительски просто, увы.

Общее впечатление - хорошее. Рекомендую к просмотру. Но вообще это уже второй фильм, после "Transcedence", где трансгуманизм активно проклинается. Однако, тенденция. И я настаиваю на том, что тенденция создается именно в пользу олигархов, чтобы иметь повод сделать эти технологии максимально закрытыми.
moonwalker72: (Se Joon)
Выложили "Chappie" в умеренно-хорошем качестве. После примерно 30% времени начал смотреть на перемотке. Очень скучный фильм ни о чем. Не жалею, что не пошел в кино. Но бэкграунд там конечно политкорректный - разгул преступности в ЮАР и бескомпромиссная борьба с оной при использовани роботов с сильным ИИ. Но я не верю в сильный ИИ.

Джохара Царнаева суд присяжных приговорил к смертной казни.

Oculus

Feb. 3rd, 2015 08:33 pm
moonwalker72: (Se Joon)


Свет мой зеркало, скажи
Мне всю правду покажи

Я смотрю с тревогой в Око
Почему ты так жестоко?

Ты наводишь ужас, страх
Это все - в моих глазах.

Что же там за темной дверью?
Я глазам своим не верю.

Слышишь эти голоса?
Хочешь жить - закрой глаза


Задумка у фильма хорошая и глубокая. Она о происхождении того, что мы называем реальностью и до какой степени мы можем доверять чувствам тела, особенно если (так ли оно или нет - из фильма не ясно) власть над ними берет чуждая враждебная сила.

Но реализация к сожалению - на троечку. Саспенс и атмосфера там есть, но сценарий и развитие сюжета слишком во многом попсовы и не свободны от штампов. Американский фильм на массовую аудиторию, и всё. Впрочем отдаю должное игре актеров и режиссеру в той степени в какой требования продюсера ему дозволили развернуться - увы, не особо дозволили.

Вывод - на раз посмотреть можно. Но тема, повторю, меня волнует. Зеркала это то, к чему я отношусь с определенным желанием "держать дистанцию".
moonwalker72: (Se Joon)
Посмотрел французский "Colt 45". Оч. понравилось. Впервые за много времени получил удовольствие от довольно тупого (хотя пожалуй и не совсем тупого) боевика.

I origins

Dec. 15th, 2014 09:39 pm
moonwalker72: (Se Joon)
Посмотрел вчера. Главная героиня (погибшая) в общем...ничего особенного во внешности. Но я понимаю, почему главный герой на нее запал. И почему потом в душе (незадолго до ее смерти) захотел расстаться - она стала для него объектом желания, слишком нестерпимым. Всё остальное - просто рама вокруг этой картины. Человек - раб тела и ни его разум ни его вера ничего здесь не в силах изменить.

Фильм очень хорош. Он почти такой же камерный, как "Человек с Земли" ну разве акцент немного сдвинут в сторону действия и меньше участников, то есть это больше кино, чем спектакль.
moonwalker72: (Se Joon)
Посмотрел "Interstellar" в кино. Он действительно длинный и кажется, что затянутый. Но именно, что кажется. Ничего лишнего там нет. И даже бог из машины разъяснен. Просто для подробного разъяснения школоте нужно еще 3 часа экранного времени. Да и то не поймут-с.
moonwalker72: (Se Joon)
Посмотрел "The Signal". Смотрел на перемотке, т.к. фильм довольно зануден. Даже корабль пришельцев в финальных кадрах не смогли красиво и величественно отрисовать, а стоило бы - это ж всё одно выдумка.

Я полагаю высокоразвитый ET вообще может уметь напрямую к сознанию обращаться, зачем ему интернет-чаты?

На троечку. Лоуренс Фишберн своей игрой сделал всё, что мог, но он тоже не чудотворец.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:26 am
Powered by Dreamwidth Studios