moonwalker72: (Ichirohiko)
Книга "Децентрализованные приложения. Технология Blockchain в действии". Автор Сирадж Равал - индус. Это само по себе должно было бы стать звоночком, но я по старой памяти понадеялся, на ответственность автора итд итп. Зря я это сделал.

Всё действо у меня происходит на виртуалке и Fedora 24.

Он портировал на Go систему блокчейн хранения файлов IPFS. Анонимное распределенное хранилище - если дополнить его в части контента шифрованием, а для процессинга - гомеоморфным шифрованием, то вот вам ночной кошмар спецслужб. Сам порт, слава те Господи, нормально собрался. Хранилище собралось, файлы постятся.

Но, в этой книге он дальше пишет, что написал утилиту kerala. Там просто пишешь в bash: go get и берешь ее с гитхаба, дальше собираешь она и работает.

Оказалось - ..УЙ!!

Он видимо за те полгода, пока книга переводилась, серьёзно переработал сам порт IPFS, а про утилиту...забыл. Просто забыл сучонок черножопый. Сразу скажу - он автор, мэйнтенер и вообще владелец кода - чего хочет, то и переписывает - нет вопросов. Но, он же в книгу это запихал!! Похвастаться что ли захотелось? Как бы от него ожидается, что всё скачается, соберется и будет работать - он никаких предупреждений ниже дисклеймеров в текст не вставил. Короче мне пришлось серьёзно напрячься и сделать работу за него, просто для того чтобы эта сраная утилитка стала работать - я же книгу читаю и некоторым образом обучаюсь.

И я считаю, такой подход на самом деле как бы нам всем говорит: корпоративный коммерческий софт будет жить еще очень долго. Именно по причине того, что креативным аффтарам на читателей накласть большую кучу. Так что теперь все желающие мне за опенсорс попищать будут посланы на автомате. Спасибо за внимание.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Сознание может быть побочным эффектом нарастания энтропии в мозге, т.е. высокооупорядоченные системы в некотором смысле должны быть лишены сознания. И, да, мера сложности связей и (что еще важнее!) пространства функций, создающих и разрывающих связи здесь критична. То есть простая система с высокой энтропией с очевидностью несознательна.

Мне сие объяснение не понравилось тем, что понятие сознания хотят свести к простой числовой мере. Ну, хорошо, положим ее вычисление непросто. Но, главная штука в том, что любое вычисление уничтожает информацию, превращая ее в тепло (принцип Ландауэра) и редуцируя до размерности результата. Так сознание не объяснить. Впрочем, идея о том, что бытие сознания находится именно на границе порядка и беспорядка - не так уж глупа. В микротрубочках решетка даже в состоянии "упорядоченности" тубулиновых псевдоспинов и высокой проводимости, все же большая часть псевдоспинов остается хаотичной. И, согласно Слядникову, даже при потере "упорядоченности" и запирании проводимости в состояние шума падает относительно небольшое число ранее "упорядоченных" тубулинов. Но авторы, похоже, решили до таких деталей не снисходить: если с их точки зрения сознание есть процесс, то сводить его к мере порядка - значит терять большую часть информации => сводить функцию к константе. Если же сознание - последовательность (условно бесконечная) состояний, то усреднённая мера - точно так же стирает всё важное.

Почитал оригинальную статью. Нуу, они смотрят по ЭЭГ записям, то есть по весьма макроскопическим параметрам и степеням свободы. еще одна попытка свести сознание к чему-то простому. Не впечатляет.
moonwalker72: (Default)
Всё нижесказанное - сугубая вкусовщина и личное пристрастие.

Есть песня "Waiting for tonight" - изначально исполненная Джей Ло в 1999м. Может быть я ее когда-то и слышал в то время, но ведь не запомнилась. И вот пару лет назад на ЮТубе услышал перепев в исполнении Данни Миноуг - и что же?У Джей Ло голос еле слышен, у Данни - он сильный и красивый. Джей Ло - признанный секс-символ, но по мне - она несмотря на весь лоск, весьма простовата, а в Данни есть природное изящество и естественное обаяние . Словом в кино Данни могла бы играть графиню, а Джей -- ее мексиканскую служанку. Это всё, что я хотел по данному поводу сказать. Спасибо за внимание.
moonwalker72: (Se Joon)
После установки последнего обновления операционной системы iOS 9 на Apple iPhone 6 многие пользователи столкнулись с неприятной проблемой — их смартфоны выдавали «Ошибку 53», после чего оказывались нерабочими...
Всех их объединяет один факт: они ремонтировали встроенный в их аппараты сканер отпечатка пальца Touch ID не в авторизованных центрах обслуживания техники Apple, а в сторонних сервисных компаниях. Это и стало причиной для выхода смартфонов из строя после установки обновления, в процессе которого iOS 9 проверяет подлинность аппаратных компонентов, отвечающих за идентификацию пользователя. В случае обнаружения неоригинальных деталей система считает аппаратную конфигурацию небезопасной и блокирует устройство.


Ну и сама идея использовать фингерпринт мне стала претить. Именно в силу того, что теоретически позволяет меня идентифицировать. Конечно еще не так жосско, как в будущем эпсилон-волны мозга, но тем не менее...Когда дойдет до эпсилон-волн, то корпоративный фашизм будет уже без сомнения царствовать.

А вообще - это движение в сторону чаемой Вернором Винджем (я шучу, ему эта идея не по душе вроде как) Безопасной Аппаратной Среды. Там неавторизованные (государством?) компоненты попросту не могут подсоединиться к Интернету будущего. В "Idempotency" всевидящее око корпократии обходится шифрованием с открытым ключом (просто очень длинным - порядка десятков терабайт), но это просто и не более чем фантазия аффтара
moonwalker72: (Se Joon)
Точнее - Мир Полудня против Великого Кольца.

Социально-культурные и психологические особенности "цивилизации Кольца".

Много вранья и передёргов. Особенно про "синдром Руматы" в отношении команды Фай Родис на Тормансе, который (видимо из солидарности с тамошней элитой) политкорректно называют Ян-Ях. В общем, поклонники Стругацких доставляют. Хотя...может и не враньё и не передёрги: они действительно так видят и это действительно другая цивилизация. В общем (по крайней мере для меня) более, чем показательно.

Нашел у [livejournal.com profile] rbs_vader
moonwalker72: (Se Joon)
Зашел в [livejournal.com profile] chto_chitat. Посмотрел, вздохнул и вышел. Не подписан на. Не от пижонства, можете поверить. Там есть и очень любопытные книжки, например популярно-исторические. Но почему-то не тянет ничего из перечисленного там прочесть.
moonwalker72: (Se Joon)
Сегодня 70 лет Хиросимской бомбе. Месяц назад отдал соседям все свои тома манги "Босоногий Ген" - слишком темная вещь для меня. Не потому, что ужасна, а потому что реальна. Правда само аниме в детстве не смотрел, посмотрел когда мне уже было за 20 и всё равно резануло..
moonwalker72: (Se Joon)
Если бы Лев Толстой был злобным циником или просто талантливым пускателем пыли в глаза (как Дюма), но здесь "талантливый" - ключевое слово, словом во всех этих случаях он бы мне намного больше понравился. Но он, други мои - мясник. И инквизитор.
moonwalker72: (Se Joon)
"You see, the religious people —most of them— really think this planet is an experiment. That's what their beliefs come down to. Some god or other is always fixing and poking, messing around with tradesmen's wives, giving tablets on mountains, commanding you to mutilate your children, telling people what words they can say and what words they can't say, making people feel guilty about enjoying themselves, and like that. Why can't the gods leave well enough alone? All this intervention speaks of incompetence. If God didn't want Lot's wife to look back, why didn't he make her obedient, so she'd do what her huband told her? Or if he hadn't made Lot such a shithead, maybe she would have listened to him more. If God is omnipotent and omnicient, why didn't he start the universe out in the first place so it would come out the way he wants? Why's he constantly repairing and complaining? No, there's one thing the Bible makes clear: The biblical God is a sloppy manufacturer. He's not good at design, he's not good at execution. He'd be out of business if there was any competition."

Это слова С.Р.Хаддена из "Контакта" Карла Сагана. Однако ж его самого этот competition в конце концов достал до самых печенок. Он - человек, разгадавший кодировку сигнала инопланетян - хотя никакой не нобелевский лауреат, а просто инженер-электронщик и миллиардер. Пожалуй самая неоднозначная личность в этой книге. Он - человек, почти монашески аскетичный - много денег вбухал на строительство своего космического саркофага - приюта вечного сна, который, как он верил, должна была, хотя бы и тысячи лет спустя, найти в космосе цивилизация следующего уровня развития. Может быть даже и люди - уже совсем не похожие на современных, даже отдаленно. Он улетает в вечность и ему реально совершенно и абсолютно наплевать на человечество.

Меня о Хаддене всё время заставляют вспоминать, когда пишут о Стругацких и прогрессорском гуманизме. Наверное Хадден - не самый обаятельный человек этого мира, но он хотя бы не лицемер.
moonwalker72: (Se Joon)
"Элизиум" смотреть даже не подумаю. Даже из уважения к Джоди Фостер (уж как актер она на три головы выше Мэтта Деймона - вообще молодое поколение убого и бездарно) не стану. Потому что манипулятивная херня. Хозяева зла не прячутся за облаками. Они - патриоты, все в трудах праведных и вообще - хорошие ребята.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:15 am
Powered by Dreamwidth Studios