moonwalker72: (Ichirohiko)
"Город перестановок" Грега Игана прекрасно написан (Иган - это Мастер, вне сомнений). Но он опирается на тезис об алгоритмической эмулируемости сознания, который я отвергаю. Хотя это его (относительно) старая книга - 1994 года. В "Лестнице Шильда" (2002) он уже имеет в виду кваспы - квантовые самопрограммирующиеся компьютеры для воспроизведения личности (там в CCXXII веке у всех разумеется заменяемые тела, кроме анахронавтов летающих между звездами на досвете в гибернированном виде и потому предстающими перед бессмертными жителями будущей обитаемой части Млечного пути в качестве, так сказать, обезьян.

Отказаться от идеи фундаментальной монолитности личности, т.е. признать тот факт, что она есть следствие весьма коллективного эффекта самовосприятия, ведомого например циклической прокруткой кратковременной памяти, будет трудно. Трудно даже на уровне определения детерминизма - его тут получается не очень легко определить, хотя его наличие несомненно. Я повторяюсь, но напишу снова: личность - не фундаментальна. Её запросто можно стереть и перезаписать. Ну ладно, пусть не запросто. Но можно, вполне можно. И мы уже на пороге технологий, которые позволят это делать непосредственно, а не при помощи химии, и болезненного насильственного воздействия. При этом Я - как самоощущение колонии нейронов - пребудет, даже на белом поле символов, если случайно или умышленно из памяти будут стерты слова и понятия. Дополню для ясности: выпотрошенное и промытое Я - может не знать о Я, как понятии. Здесь Я - это термин, денотирующий когерентное самовосприятие на данном временном интервале, ибо употреблять "в данный момент" по моему терминологически некорректно. Осталась мелочь - определить "самоощущение" как механизм взаимодействия внутри колонии... Пока мой символ веры (никто не знает сейчас как "на самом деле"!) таков: нейроны коры (если точнее - нейроглиальные островки, в которых нейрон может быть представлен как мелкий дворянчик, а клетки глии - его челядь) имеют взаимный сигнальный консенсус внутри колонии о внешнем мире и крутят во фрактальных участках (каждый в своем!) короткой памяти элементы сигналов внешнего мира за последний например интервал альфа-ритма, т.е. примерно 60 мс. Очень грубое представление, но мне оно кажется верным. На уровне микротрубочек Слядников предположил оптимизацию информационного потока, т.е. сведение входящих сигнальных данных к метаданным - индексам совпадения с уже запомненными состояниями тубулиновых дипольно-стекольных решеток, что очень резко - на порядки - снижает интенсивность потока. В случае опознавания сигнального паттерна (не 100%-го! Речь идет о пороговом опознавании) микротрубочка сама излучает сигнал, содержащий эту информацию об индексах, чем приводит к внутринейронному консенсусу. В этой технике есть и огромные недостатки: можно "смотреть и не видеть", например. А главное преимущество: возможность параллельной обработки с огромной скоростью, в т.ч. на высоком уровне подсознательная "генерация и отвергание гипотез" о видимом/слышимом/запахе/вкусе/тактильном ощущении рельефа.

Идеи Прибрама 60-х годов о голографическом мозге во многом сюда укладываются с той поправкой, что, в отличие от настоящей голограммы, потеря информации все же может иметь место при уменьшении масштаба. Ибо отдельные "нейроны бабушки" есть не для всего запомненного.

ЗЫ Слядников рассмотрел для решетки тубулинов спиново-стекольную модель Изинга. Она, в принципе, численно решаема. То есть я может и не совсем прав насчет алгоритмической недостижимости как...гм..жупела. Но есть нюансы... И главное, что меня тут волнует - невычислимые действительные числа (на что упирал Пенроуз): спектр состояний решетки хотя и квантован, но их так много и они так близко расположены, что он "почти непрерывен" и конечно на уровне участков нейроколонии она демонстрирует признаки детерминированного хаоса, то есть состояния колонии рассматриваемые на уровне микротрубочек вполне могут очень сильно и нелинейно колебаться даже в предполагаемом отсутствии внешних сигналов. Вопрос: возможно ли в принципе на классическом компьютере воспроизводить этот хаос, не делая модель быстро расходящейся? Так чтобы состояние решетки X1 -> Signal(T12) -> X2. Даже если в реале этот переход происходит вероятностно, он должен быть заведомо более "точным", чем компьютерная модель. А как она учтет вероятностность? Это собственно краеугольная трудность любых сложных динамических моделей - вот хоть бы и погоды. Слядников решил (как он считает) эту проблему, создав идентичную физику - нелинейный кольцевой интерферометр, как аналог короткой микротрубочки. То есть от численной модели (эмуляции) он отказался сразу.

ЗЫЗЫ
Я прошу прощения, что быть может повторяюсь и пишу одно и то же. Я пытаюсь формулировать для себя. Это не законченные мои измышлизмы и компиляции, я все еще не уверен, что все имеющееся (а это очень далеко не всё вообще) я понимаю верно.
moonwalker72: (Ichirohiko)
Сегодня же 14 июля. 227 лет взятию Бастилии. Первый серьёзный удар по иерархии, как цивилизационной основе. О, она конечно продолжает себя воспроизводить. Но священных особ уже нет. Возможно, они еще появятся на новом технологическом витке. Но это будет ненадолго. "Боги Соборности" - это всё-таки совсем другое. В почитании они уж точно не нуждаются.

PS Pokemon GO из всех щелей то бишь новостных ресурсов лезет. Несите мимо, пожалуйста. У меня стойкий иммунитет на игры еще со школы.
moonwalker72: (Se Joon)
Эйдетическая память может стать истинным злом для ее обладателя. Но она же - оружие, которое ну по факту не обмануть. Другое дело что..хм..эмоциональная картина мира, а равно и ну скажем, картина связанная с верой (можно и без религии) должна быть существенно другой, по сравнению с обычным человеком.

Я думаю это первое из благ, которое будет дано расширением мозга мемристорными чипами. Забывчивость - это вторая по важности после боли из слабостей тела - проклятие Адама, которое по крайней мере в нашем мире никуда не делось даже с приходом Христа - впрочем я и так знаю, что это позднейшее истолкование, данное для придания весу.
moonwalker72: (Se Joon)
Диаметр нашего Млечного Пути возможно в 1.5 раза больше, чем думали раньше. И Солнце находится примерно на середине пути от центра до внешнего края, а вовсе не близко к краю.

Это к вопросу где инопланетяне. Они могут быть элементарно далеко по нашим меркам. Даже 200 световых лет означают, что самые старинные радиосигналы еще не добежали, а они ведь могут быть много дальше.

Люди не способны на Контакт. Ни технически, ни (что хуже) ментально.
moonwalker72: (Se Joon)
Видео не встраивается (и я догадываюсь, почему). Вот ссылка.

Он сказал в сущности то, о чем и я думал - в этом фильме нет подтекстов и скрытых смыслов - его нужно понимать буквально. Он - о технологиях и возможно уже не столь отдаленных и о личном выборе. О том, что понятие "свободная воля" - это быть может фантом.

Перевод интервью в каком-то журнале совершенно отсебяшный, там сказано что Депп боится новых технологий, что у него проблемы со смартфоном итп. Возможно он об этом говорил другим людям и в другом контексте. В видео по ссылке он напротив относится к хайтеку как к будущему, теперь уже неизбежному.
moonwalker72: (Se Joon)
"Всю свою жизнь я носил Бога в сердце, но глаза мои так и не увидели Его света." Это сказал на смертном одре старый Мухаммад Аурангзеб Аламгир - шестой Великий Могол. Интеллектуальный человек и, одновременно, - деятельный религиозный фанатик. Я его разве с Филиппом II могу сравнить. И у того и у того вышло одинаково: вера их возвысила и она же отправила в мусор все их достижения. Религия - прочный фундамент, но если в нем появляются трещины, то конец приходит всему. Поэтому на религии в общем-то ничего нельзя строить.
moonwalker72: (Doctor Caine)
Посмотрел "Прометей" в 3D. Весь зал смотрел все два часа в гробовом молчании, кстати. Если бы кино еще могло бы меня глубоко трогать, я бы сказал, что он меня глубоко тронул. Много действия, прыжков и много саспенса. При этом собственно музыкальный фон вообще незаметен, что есть огромный плюс фильму - ему для впечатления не требуется музыка.

Человек на границе знания ищет встречи с Богом, но пока встречает только демонов да к тому же еще похожих на себя - вот собственно месседж. Потому что сам человек, скажем мягко,.. не очень добр. Но хотя бы не глуп и то хлеб. Правда здесь царь (т.е. владелец корпорации) не облачался в черную власяницу, но пришел типа на равных говорить хотя и будучи уже почти двумя ногами в могиле. За дерзость поплатился, но ему было пофиг. Царю не положено ни перед кем отчитываться.

Ничего общего с описанием в анонсах, кстати, что тоже приятно удивило. Наверное Ридли Скотт все же принял к сведению позицию Хокинга насчет того, что не стоит нам сейчас особенно стремиться к Контакту. Ничего хорошего из этого может и не выйти. Сейчас мистер Вейланд наверное ходит в школу. Наверное в частную и не для кого попало.

Это первый фильм который я посмотрел в кино за два года. Перед ним смотрел только "Алису в стране чудес" Бёртона.

ЗЫ
Дряхлый основатель и владелец корпорации и его сука-дочка -- тру-WASPы. 
ЗЗЫ
Там промелькнул едва заметный (почти совсем неясный) намек, что дочка - на самом деле клон. Хотя это слово не произносилось, произносилось слово "робот". 

Но хладнокровная критика всё расставляет по полочкам:
По аглицки )
moonwalker72: (Default)

Чем хорош "Облачный атлас", так тем что его новеллы можно читать б-м независимо. Собственно меня больше всего волновала и интересовала предпоследняя "Оризон Сонми-451" о государстве Ни-Со-Копрос -- объединенной Корее примерно XXII века. И хотя смутно прозреваю в этом западную пропаганду всё же не могу избавиться от мысли, что результат конвергенции идей чучхе и в -цатый раз обновленных идей неолиберализма будет именно таким -- бессмысленно-рациональным и абсолютно антигуманным. Каждая из систем по отдельности - Северной и Южной Кореи вынуждена проявлять человечность, руководствуясь хотя бы даже и ветхими традиционными ценностями. Но что если прогресс aka сингулярность сметет их? И сделает это как бы почти естественно. Впрочем, помимо объединения, приведшего в конечном счете к безмерному усилению единого государства там (хотя об этом говорится только вскользь) сыграли и внешние факторы - деградация, распад и вымирание России, и возможная война с применением ОМП, и не только ядерного.

Алчным и жестоким человека делает в том числе и краткость жизни - это чисто животная попытка "победить энтропию", отняв у других. Композиция очень в тему

moonwalker72: (Default)
Дуэльный кодекс и сама культура дуэлей не появились бы, если бы "сверхразумы"-попаданцы подарили бы людям современную технологию оружейной стали и пистолеты-пулеметы. Всё же прогресс - он прогресс во всём. А дуэли - это прошлое, это рухлядь.
moonwalker72: (Default)
В Леви-Строссе беспощадно сражаются "белый человек" и гуманист. В мелочах гуманист побеждает. Но...как говорил патер Лацина в "Швейке" на кухне без интеллигентности пропадешь. Азия, а, вернее сказать, Индия шокировала беднягу и он вывел это из тысячелетней перенаселенности - перенаселенность убивает свободу, такие вот дела. Это было наблюдено в 1931м и записано уже в 50-х. К счастью, история его выводов не подтверждает. История России, например, которая перенаселенностью вообще-то никогда не страдала. Можно сказать, что в России локальная перенаселенность всегда заканчивалась бунтами, впоследствии выросшими в революции. Но, по результатам бунтов, локальная перенаселенность уменьшалась, но не просто путем механического сокращения, а за счет корректировок во внутренней политике, расселению, освоению и развитию земель. Увы, наш привилегированный класс без болезненных уколов в жопу шевелиться не умеет. В тропиках перенаселенность склонна самоподдерживаться, из-за тепла или черт его поймет почему. Ведь большинство индийцев многие столетия жили на границе с голодной смертью... Все эти касты, кармические воздаяния Стросс называет "неудавшимся экспериментом", начатым за 1000 лет до нашей эры для того, чтобы спасти расслаивающееся общество от самопожирания - тогда, в 30-х он видел азиатское общество подошедшим к полной деградации. Но, опять же, в историческом плане его вопли не сбылись. По нему так перенаселенность убивает свободу. Это пипец же насколько европоцентрично. У него впрочем хватает ума считать свободу хотя и первейшей необходимостью, но не самоцелью, а способом удержать общество от скатывания в озверение.

PS В сегодняшней Москве локальная перенаселенность, кстати, уже почти физически ощущается...Пока это компенсируется определенным уровнем благ и граница устойчивости (тяжелая болезнь или травма, смерть кормильца итд итп) проходит пока по одному - много двум людям. Качественный переход совершится, когда крошить сходу будут тысячами. И не надо кивать на 90-е, тогда плохо было большинству. Сейчас - не так. Сейчас заткнуть можно единиц и царствующие изо всех сил стараются чтобы так и оставалось. Поэтому...только факты и закономерности. Призывы, лозунги, даже страхи - ничего не значат.

Да, а насчет Фукуямы немного яснее становится.

Мне кажется, грустная тема тут к месту.

.

May. 18th, 2011 10:54 pm
moonwalker72: (Default)
"Обычно научная истина побеждает не в спорах со сторонниками устаревшего знания. Дело, попросту говоря, в том, что эти сторонники постепенно вымирают, а новое поколение ученых сразу же усваивает новые истины"
Макс Планк


Запрет на каннибализм был порожден людьми, которые видели мучительную смерть без видимых предварительных причин у своих сородичей, которые, получив чужеродные белки из пожранных тел врагов, не были к ним иммуннорезистентными. Те же, кто выжил и создал базис того, что мы называем моралью, были при рождении (а может и по внешним причинам - химия, радиация, перенесенная инфекция) осчастливлены соответствующими мутациями. Если Бог есть - то он в высшей степени рационален и прагматичен. Собственно, книга Иова посвящена искусному сокрытию этого - циничный прагматизм Бога завернут в представление о сложности бытия. Религия отрицает циничный прагматизм. Во что она превратится, когда механизмы, породившие мораль утратят актуальность? Не будет генетических и иммунных ловушек. Наверное, что-то другое появится. В постапокалиптическом дешевом фильмеце "Троглодиты" деградировавшие до пещерной жизни люди являются предметом охоты и поедания "сверхлюдьми", живущими в комфортабельных автоматизированных комплексах и которые, собственно уже даже и генетически являются другим видом. У Хайнлайна в "Свободном владении Фарнхэма" это не так правдоподобно -- не описан механизм защиты от опасных белков у негроидных аристократов-каннибалов.

?

Feb. 14th, 2011 07:28 pm
moonwalker72: (Default)
Для меня остается открытым вопрос как люди мира Ефремова встретили бы прямую и явную военную угрозу со стороны иной цивилизации. Его парадигма основана на предположении, что расы, достигшие достаточного уровня знаний для принятия в Кольцо, к этому времени становятся лишены примитивной, основанной на инстинктах, агрессивности. Это не совсем глупое предположение, но его всеобщность принять трудновато. Как я понимаю дети этого мира подвергаются постоянной психологической коррекции, как в явной форме, так и социальным окружением. С другой стороны, сами по себе базовые формы общественной организации, поначалу более инстинктивные, чем разумные -- в детских играх, могут отличаться от того, что нам известно. И довольно сильно. Сила и способность напасть не обязательно сочетаются с агрессивностью -- там есть примеры этого. И все же -- условие тотальной войны довольно жестко и нетривиально. Не знаю, не знаю...
moonwalker72: (Default)
"Машина снов". Очень жду выхода сего творения, до окончания работы над которым, увы, увы, Сатоси Кон не дожил.



В этой анимке нет людей. Вообще. Только роботы. Что само по себе говорит о многом. И, разумеется, совершенно ничего общего с "Тачками" -- я в этом уверен.

Я вчера припомнил по этому случаю "Artificial Intelligence" Спилберга -- вероятно, единственный его фильм, который я ценю. Там робот Дэвид после пребывания во льду в выключенном состоянии в течение 2000 лет вновь включается единственными разумными жителями Земли -- роботами. Когда я AI посмотрел, я отнесся к сцене из 42-го века скорее как к философской аллегории, даже, если угодно как театральной декорации для переживаний Дэвида -- а их я как ни странно воспринял всерьёз. Всякие смехуечки на тему "страдающей кофемолки" я оставил без внимания. А между тем -- это краеугольный вопрос: чем был Дэвид? Это Спилберг, привыкший снимать развлекательные поделки, оставил за кадром. Этот фильм, правда -- НЕ развлекательная поделка, но вопросы, поднятые им, слишком непросты, чтобы могли быть в нем хотя бы крайне поверхностно рассмотрены.

Много позже я подумал о том, что и Дэвид и эти роботы 42-го века на самом деле...люди. Просто на этапе, когда человечество стало вымирать изменять что-то в общественной структуре стало поздно. Человечество уже разделилось на интелектуалов и...прочих. При этом разделение было столь радикальным, что вторая группа возможно перестала даже догадываться о существовании первой. Так вот, люди из первой группы успели разобраться в природе сознания и сумели найти способ переносить его на другие носители. Скорее всего, этот процесс был невероятно сложен и поначалу почти всегда не удавался. И вот в образе Дэвида -- удалось. Штука в том, что прочие уже не делали разницы между обычными роботами-искинами и носителями разума в подлинном смысле. Поэтому профессор Хобби не слишком волновался насчет Дэвида -- стратегия была выиграна, а все сопутствующие страсти были просто маленькими украшающими картину узорами. Т.о. роботы будущего -- это сознания, оказавшиеся одни в вечности. Также, по видимому, этот процесс был тщательно продуман и отлажен с тем, чтобы избежать всевозможных рисков чисто психического свойства -- возможно, эти риски во многом самоисключились, поскольку имели сугубо физиологическую природу. А те, которые вызывались самодействием разума были преодолены неведомыми нам механизмами, что, в частности, наложило ограничение, на возможность воспроизведения копий живых людей -- копии жили всего один день Я допускаю кстати, что это просто художественное украшательство ибо, скорее всего, существовал заложенный глубоко внутри перенесенного разума запрет на репликацию живых людей. Именно для сохранения целостной психики сознаний-роботов.



..

Dec. 16th, 2010 05:56 pm
moonwalker72: (Default)
А старина Сорос чертовски прав насчет роли рефлексии в экономике. Собственно, именно рефлексия входит в число едва ли не важнейших инструментов для того, чтобы заставить двигаться капиталы в нашем распиленном и поделенном между фин.группами мире. Рефлексия складывается из страха и надежды. И то и другое является ложным, но, в зависимости от интенсивности может происходить качественный переход -- страх становится реальным в том смысле, что приводит к реальным действиям рыночного агента. А вот когда рыночный агент является одновременно госчиновником с широкими правами, то это...начинает выглядеть как почти что революционная перетряска.
moonwalker72: (solar_aton)
Уж вышла в небо темное.
Луна, уж пишет грамоту.
Господь червонным золотом.
По синему по бархату,
Ту грамоту мудреную,
Которой ни разумникам
Ни глупым не прочесть...


Н. А. Некрасов. Кому на Руси жить хорошо.

Тема Разума-Творца встречалась неоднократно у в общем и целом вполне атеистически-материалистически настроенных писателей:

Последняя глава "Подпись Творца" в "Контакте" Сагана

"Новая Космогония" и "Глас Господа" у Лема

Ну всякие хохмы я ессно опускаю.

И наконец, вполне серьезная заява от Энтони Зи. Кое в чем я в его книжечке "Квантовая теория поля в двух словах" даже разобрался. А тут вона что: в распределении зон реликтового излучения обнаружились дискретные регулярные структуры, в коих надеются отыскать разумно обусловленный порядок, т.е. что-то вроде текста.

Итак, Message In The Sky. Но все же это просто гипотеза ad hoc. Может быть она окажется вполне согласованной и таки удастся обнаружить некоторые закономерности, которые укладываются в модель алфавита-словаря-текста. И что это объяснит? Вероятно даст новое дыхание религиозной части народа. Кстати, очень может быть, что традиционные религии здесь скорее проиграют -- упрощение может перестать быть трендом благодаря сему.
moonwalker72: (Default)
Плохое, злое (болезнь, несчастье или преступление) может связывать людей так же надежно и прочно, как и доброе. Возможно, даже прочнее.

UPD Ловлю себя на мысли, что писал уже это два-три года назад. Ну что ж, значит ныне пришел к тому же, но иным путем.

Сегодня я впервые "плавал в коде", т.е .именно что творил. То есть какая-то часть сознания не позволяла мне кроить сплеча -- я проектировал на ходу, без короткой памяти (она у меня уже почти не работает, просто не успевает очищаться -- входной поток слишком интенсивен).
moonwalker72: (Default)
Ввиду становящейся сильно модной темы облачных сервисов хочется написать какую-нибудь гадость посмотреть на это дело критическим взглядом. С одной стороны -- налицо переход от продажи софтварных продуктов к продаже софтварных сервисов. А продукты себе пишите сами, да. Пираты уже достали...хотя есть основания считать, что пираты в чем-то помогают не падать реальным продажам -- в микрософте оказывается есть такое мнение, потому на смертный бой с пиратами они так и не решились выходить.

Это без шуток -- прогресс, потому что собственно центры хранения и обработки данных получают тенденцию к сгущению в некоторых условно-промышленных зонах и так сказать уходу от энергопотребления в например жилых районах или где там у буржуйчиков зачешется размещать серверные. Ну и стандартные слоганы про fault-tolerance, 365/24/7 availability итд итп. Кстати это всё так и есть. Почта gmail за те 4 года что я ей пользуюсь лежала ну может 8 часов максимум.

Однако этот мир дуален, симметричен и в общем пророк Мани не совсем насчет него ошибался. Оказывается наш россиянский бизнес не очень торопится размещать свои бизнес-данные на западных облаках. А ну как утащут? Поверить, что "у них это не принято и недопустимо" как ни странно, уже могут, но предпочитают всё-таки воздержаться. Инстинкт. Он не всегда подводит. Всё, что вы отдаете за горизонт уже не защищено от чужого взгляда и чужого влияния.Карточные транзакции, проходящие через платежные системы -- уже капельки в озеро бизнес и военных аналитиков той стороны. Но это были так, мелочи, которых нужно было миллионами собрать, чтобы начинать считать стратегии. А с бизнес-данными будет не так. Кстати, почти 100% что сохранность от воровства и промышленного шпионажа гарантирована. Здесь играют по крупному и мелких воришек будут давить. А ведь если по совести, осталось ли еще что-то в России, что могло бы заинтересовать именно промышленных(не военных) шпионов? Сомневаюсь. Вот в Европе еще есть что скрывать. И кстати интересно много ли народу пользуется амазоновским облаком за пределами штатов?

И еще: подход услуги вместо товаров в описанных выше случаях воспитывает...расслабленность. Не следует путать ее с безответственностью. Хочется сказать рыжему Ч., что "удочка вместо рыбы" всё больше становится рыбой чем удочкой. Но этот мир развивается неравномерно. И всё еще есть те, кто хочет больше рычагов для перекрытия кислорода. Деньги у них есть. Почти все деньги мира -- у них. Им нужно только получить доступ к информационным потокам потенциально (уже не фактически, к сожалению) враждебной госсистемы, хотя бы на уровне не секретных экономических сведений. И дастся им.

Я потому пишу эти банальности, что онлайн-книги на либрусеке теперь за деньги. Хорошо, что я почти им не пользовался. А по F# все книги есть в PDF и я их скачал.
moonwalker72: (Default)
Оказывается в ЖЖ есть коммьюнити, посвященное Хайдеггеру. [livejournal.com profile] martinheidegger. Сразу же увидел там пронзительную запись насчет фильма "Луна-2112". Странно, об этом аспекте мысли Хайдеггера я не задумывался: текущее время-возраст есть фундамент Объективно-Личного-Индивидуального (ОЛИ) в человеке, что различается с экзистенцией, как текущим мировосприятием: человек с промытыми мозгами и глубоко обработанный психотехниками будет воспринимать себе вполне независимой личностью...до тех пор пока экзистенция не соприкоснется с его первоосновой -- ОЛИ. Встреча с собой всегда мучительна..и страшна. Я намек на это прочел в "Легионе" Уильяма Питера Блэтти -- там лейтенант полиции размышлял о боли и подумал, что нет ли кого-то внутри человека, который всё чувствует -- и как режут и как зашивают... Кажется это волнует людей вообще -- подсознательно этот страх всегда жив потому что истинное Я может быть невыносимым -- и тогда примириться с ним значит признать право его уродства на равенство с экзистенцией -- той, что живет здесь и сейчас: ест, пьет, трахается, попадает в аварии. И признать что уродство истинного Я есть то же, что цвет неба, восходы и закаты -- то, что оно есть и пребудет. Значит уродство или красота его -- это может быть только словоформа и навязанный стандарт. И это порождает новую проблему -- примирение с истинным Я, возможно, означает конфликт с окружающими: хорошо еще, если его форма будет мягкой и консервативной.
moonwalker72: (Default)
Смотрю фильм "Пандорум". Корень всех зол -- в перенаселенности, из-за которой отправляют колонистов к звезде с землеподобной планетой -- это впрочем только фон, не более. Разве через 150 лет население учетверится? Вообще-то в серьёзной статье я читал об опровержении гипотезы Мальтуса -- население пока растет, но скорость этого роста год от года все падает. Там есть еще одна засада в идее фильма, связанная с модификацией генома компьютерной системой корабля исключительно с благими намерениями: повысить выживаемость при дефиците еды воды и кислорода -- при этом люди мутируют в кровожадных карликов. К счастью, не все, но большинство или мутировало или было сожрано. Так вот засада -- в стратегии принятия решений. Сейчас читаю интересную работу по практической формальной верификации программных систем -- методологии model checking, способной находить ошибки, принципиально не обнаруживаемые тестами. Так вот, если модель действий компьютера (разумеется нечеткая и нестрогая, как и любой ИИ) допускает состояние вырождения популяции, то миссия колонизации автоматически проваливается. Люди выживают благодаря собственным врожденным способностям и устойчивости собственной иммунной системы и генома к болезням -- а так же того факта, что они не попали в "окно зла" -- предыдущей вахты-поколения( которая мутировала-сожрана) и с помощью удачного сочетания восстановления памяти-знаний-навыков (опять же, для отдельно взятого человека-организма игральные кости легли удачно) то выходит, что выживание особи само по себе -- это ее судьба. Разумеется, можно назвать это заслугой, но в той же степени, в которой например удалось ни разу не упасть в гололед зимой какого-то года. Здесь есть неустранимый случайный элемент, порождаемый незнанием и который посему не может быть предусмотрен никакой формальной спецификацией модели, и следовательно, поведение верифицированной системы в таких критических точках будет с точки зрения неизмеримо более гибкого живого организма более или менее однотипным. Для него данная система, формально (не в уничижительно-переносном, а именно в математическом смысле) заботящаяся о выживании человека, может сыграть как друга так и врага. А так...если компьютерные системы будут добиваться безусловного выживания несмотря ни на что, то выйдет "Клетка для орхидей" -- то есть особи перестанут быть людьми но и кровожадность уйдет, как порождающая неблагоприятность в нейтральной среде (хотя бы в смысле истечения ресурсов -- живого мяса), они превратятся в овощей. Возможно, надо освободиться от тела, тогда исчезнет и лезвие ножа, по которому приходится порой ходить -- необходимость выжить. Но есть и еще один момент -- если человек рассматривается исключительно как жрущее животное, то неустойчивость стратегии будет завсегда клониться к каннибалам. Вопрос только в масштабе работы модели -- если человек предоставлен сам себе, то неизвестно что лучше: оставить как есть, или оптимизировать за кулисами. Это на самом деле может стать частью формальных требований -- выживание потерявших разум монстров означает проигрыш стратегии колонизации. Так что допускаю, что имела место просто неумная выдумка сценариста.
moonwalker72: (Default)
Сегодня с утра показывали патриотично-исторический док.фильм про зарождение Смуты и борьбу с ней. Там в частности были очень в интересном ракурсе поданы фигуры русских бояр. С одной стороны утверждаось, что народ их любил и уважал, т.к. они воплощали идею незыблемости государственного устройства, обеспечивающего спокойствие и порядок. С другой -- о самих боярах говорилось в довольно смешном и где-то сплетническом ключе. Например, говорилось, что согласно статусу их по улице должны были водить под руки из-за одетой тяжелой шубы с украшениями и большого живота, который боярину полагался, дабы показать богатство и сытость. Также упоминалось большое количество тараканов, которое должно было присутствовать в боярском доме ибо считалось, что в бедном доме тараканов не заводится. Странная подача материала -- мне так показалось. Возможно, авторы понимали что говоря о любви и уважении народа, они мягко говоря немного ошибаются. У Валишевского в "Иване Грозном" по меньшей мере несколько абзацев посвящено народному творчеству и народному слову об отношениях между боярами и крестьянами. Эти отношения были весьма далеки от показанного в ура-историческом фильме идеале. Приведу только одну фразу: Въ народныхъ пѣсняхъ говорится, что что царь обѣщаетъ содрать кожу съ бояръ и князей и сварить ихъ живьемъ.

И еще -- там же есть запись о князе Курбском, перебежавшем в Польшу к Стефану Баторию.

Въ 1582 г. крестьяне польскихъ владѣнiй, предоставленныхъ Курбскому, открыто заявили жалобу на своего новаго господина. Жалоба была признана справедливой. Это было въ Польшѣ. Можно представить себѣ, какъ онъ пользовался своей властью и распоряжался судьбой крестьянъ въ своихъ родовыхъ вотчинахъ у себя на родинѣ! Таких владѣельцевъ были тысячи. Курбский вѣдь еще слылъ либеральнымъ человѣкомъ! На этой ненависти народа къ притѣснителямъ-боярамъ и созидалась популярность Ивана среди угнетенныхъ массъ.

А кусочек цитаты в заголовке статьи из того же Валишевского, но уже о временах начала-середины царствования Анны Иоанновны, когда она, управляя бедной Курляндией воздавала себе за потерянные годы и были времена, когда нельзя было подряд в разные дни являться ко двору в одном платье. Цитата со смыслом -- бояр убрали, но паразитов меньше не стало. Ибо эти платья и драгоценности не брались из воздуха. Затрахали уже сусально-конфетное прошлое рисовать, если честно.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:16 am
Powered by Dreamwidth Studios