moonwalker72: (Ichirohiko)
[personal profile] moonwalker72
Посмотрел фильм "Пассажиры". Еще один фильм о хрупкости человека и о том, что звезды не для него, пока он заперт в своем теле. Там главный сюжет конечно не science fiction, а мелодрама. Но сцена для неё - это именно science fiction. Хотя по совести и довольно детский. Словом тело человека - там самый ненадежный элемент, хотя именно живые люди спасают весь корабль, но мое утверждение остается в силе. И тех приключений с термоядерным реактором живой человек бы не вынес - даже если всю эффектную (и столь же глупую) спецэффектную мишуру убрать, то ТЯР - это мощный источник быстрых нейтронов, которые белки-то влёгкую на части раздерут. Не сочетается там показанная (в отдельной сюжетной линии) хрупкость организма и такие вот, счастливо завершившиеся пертурбации. Ну и конечно там уж вторая половина XXII века наверное, не раньше. А всё тот же венчурный капитализм и "проприетарные технологии". Наверное то же и социальная критика. Там есть, есть и классовый барьер помимо прочего. В общем фильм понравился - эмоции сильные. Но помните, это не научная фантастика. Это именно мелодрама.

Полётный цикл - 120 лет в одну сторону. Стало быть 240 лет туда-обратно (о чем там неоднократно говорится). Видимо, корабли летают сразу по нескольку штук и на разные экзопланеты. Доход данной транспортной копмании от перелетов со слов героини Дженнифер Лоуренс составил 8 квадриллионов долларов. Оно может и так, но не совсем убедительно. Финальный эпизод - прибытие и массовое пробуждение через 88 лет после событий: и Джим и Аврора давно состарились и умерли. То есть срок человеческой жизни там тоже мал. Да, это не НФ, это драма. Но это уже лажа и с экономической точки зрения: не очень ясен интерес инвесторов вкладывать немерянные деньги (8 квадриллионов прибыли требуют по меньшей мере сравнимых вложений, n'es pas?) В 1979 году нобелевский лауреат Пол Кругман выпустил статью "Экономика межзвездных перелетов". Там речь шла о транспортных циклах не длиннее 140 лет (70 лет в одну сторону) и уже вопрос целесообразности там ставился острым ребром и выходили сомнительными все ответы. То есть антистарение например может поднять продолжительность жизни радикально. До 500 лет например, да и хоть неограниченно, но судя по фильму этого нет. Человек там умирает именно из-за повреждений в метаболизме и генных дефектов, вызванных поломкой камеры гибернации (впрочем, он не молод - герой Лоуренса Фишберна). И починить его не может даже техника этого неблизкого будущего. То есть с точки зрения реальности фильм конечно для детей. Но сюжет совершенно не детский. Финал похож на то, что было в конце "Death's End" Лю Цысиня - там вследствие экспериментов сверхцивилизации по замедлению скорости света в вакууме две пары людей разминулись во времени на 7 дней/15 миллионов лет локально/нелокально. И замедленные, спустившиеся с орбиты, читают письмо от живших на планете 15 миллионов лет назад - оно вырублено огромными буквами в гранитной скале...

PS Корабль в Пассажирах удивительно (и подозрительно) похож на корабль в Пандоруме (и там ведь тоже было 127 лет полета и гибернация).

Date: 2017-03-21 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] knowyouare.livejournal.com
Где-то читал, что такие длинные полеты и не нужны будут на самом деле, на около световых скоростях время на корабле будет сравнимо с полетами внутри солнечной системы, допустим лет 10.

В самом космосе человеческое тело думаю не особо и проблема, так как можно создать и станцию для комфортного существования, но вот колонизация уже будет требовать модификаций. И думаю использовать их будут вместо терраформирования.

Date: 2017-03-22 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] moonwalker72.livejournal.com
Проблема, если нет надежного щита от частиц межзвездного газа (в основномЮ водорода) - на релятивистских скоростях полета их энергия и концентрация становятся смертельно опасными.

Date: 2017-03-22 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] knowyouare.livejournal.com
Значит будут использовать корабли похожие на поезда, с грузовыми отсеками впереди. Но лучше конечно бы модифицировать уже человека, чтобы ДНК само себя штопало после каждой порванной цепочки.

Date: 2017-03-22 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] moonwalker72.livejournal.com
Ну если их ионизировать, то можно отклонять магнитным щитом. Груз ничего не значит, его самого надо от жесткой (реально жесткой) радиации прикрывать. Щит должен быть многофункциональным и иметь много барьеров, слои воды, слои полиэтилена - словом всего, что замедляет и поглощает. Возожно даже проактивным - сбивать крупные куски выстрелами антиматерией. Потому что даже песчинка на 0.5с - хуже бронебойного снаряда.

Profile

moonwalker72: (Default)
moonwalker72

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios